העולם מתכווץ דמוגרפית

יום העצמאות המתקרב, והדכדוך הכללי עקב המלחמה שאין בה הכרעה והמשבר ביחסים עם ידידתנו הגדולה, שכבר אינה כל כך ידידה גדולה, הם הזדמנות לחשוב על פניו המשתנות של העולם ועל מעמדה של ישראל בתוכו.  זהו נושא שאני חוזר אליו מדי פעם, כי הוא מרתק ומשנה כול – היחסיות הדמוגרפית.

בפרסומת פרובוקטיבית של אפל אשר מקדמת את האייפד החדש שלה, רואים כיצד תקרה יורדת ומוחצת ללא רחם שלל כלי נגינה גדולי מימדים, אך עוצרת במרווח צר שבצרים מהרצפה, כך שהאייפד של אפל, דק שבדקים, נותר שלם ומשמיע צליל. אפשר לדמות זאת ל"מעבר הדמוגרפי השני", התופעה שמביאה גברים ונשים ברחבי העולם המפותח, ויותר ויותר גם בעולם המתפתח, להעדיף את הנאות החיים ואת אתגרי הקריירה על פני הקמת משפחה גדולה או משפחה בכלל. זו מגמה שמוחצת את הדמוגרפיה ברחבי העולם כולו, אך מותירה מרווח צר שבצרים לארצנו הזעירה שחומקת ממנו.

changworld

אוכלוסיית ישראל הולכת וגדלה בקצב מרשים – 13 אלף נפשות נוספות בחודש. זאת בעוד כמעט כל שאר העולם המפותח מדשדש או מאבד אוכלוסייה. הדבר הזה מוביל לתופעות מדהימות שניכרות בטבלה. באיטליה חיים פי 11.8 זקנים (גילאי 65 פלוס) מאשר בישראל, אך רק פי 2.7 ילדים (גילאי 0-14). איטליה נדמתה תמיד כארץ ענק, כמעט כאחת מעצמות תבל, והנה הושט היד וגע בה – רק פי 2.7 ילדים שם מאשר פה. באוסטרליה, מדינה המשתרעת על פני יבשת, חיים רק פי 1.8 ילדים מאשר פה. בדרום קוריאה, מוקד של חדשנות טכנולוגית עולמית, הבית של תאגידים כמו סמסונג, יונדאי, LG, רק פי 2. ארה"ב וסין שומרות על ריחוק מאיתנו, כראוי למעצמות על, גם אם משווים מספר ילדים. ועדיין ניתן לראות כיצד הפער מהן הרבה יותר גדול כאשר משווים זקנים. כלומר, בדור הסבים הפער היה יותר דרמטי. הפער בין מספר הילדים פה לזה שביפן הוא פי 5, הבדל גדול אבל טבעי – יפן היא אחת ממעצמות האנושות, ולצידה של גרמניה קלעה את העולם לסערת מלחמת העולם השנייה בניסיונה להשתלט על כל אזור הפסיפיק. אבל הפער בדור הזקנים היה פי 30!

מדינות שפעם נראו עמיתות שלנו במועדון המדינות הקטנות-בינוניות: דנמרק, הונגריה, שוודיה, הן בפיגור קשה במספר הילדים שנראה שכבר לא ידביקו.

בעולם השלישי יש הרבה הרבה ילדים, כחלק מהתפוצצות דמוגרפית שיש לפניה עוד עשרות שנים, אבל מעטים מהם יצליחו להשתלב בתעשיה הטכנולוגית, ורובם ינסו לחיות על משאבי הטבע של מדינתם. משימה קשה כי חשיבותם של משאבים אלו תקטן דרמטית, בעולם שנפטר מדלקים פוסיליים. יצוין שההשוואה בטבלה עם הזקנים של העולם השלישי קצת מטעה. אין שם כל כך הרבה זקנים, לא כי אלו לא נולדו לפני 70 או 80 שנה, אלא פשוט כי תוחלת החיים קצרה.

שיקולי בניין הכוח שעולים בדיון הציבורי היום ממחישים כמה חשובה אוכלוסיה גדולה לביטחון הלאומי. יש יותר חיילים שאפשר לגייס כדי להגן על הגבולות. יותר תוצר כדי לשלם על חימושים ולממן את הכנתם. אבל אי אפשר להתכחש לבעיות שטמונות באוכלוסיית הילדים בישראל. מהנגב הבדואי ועד לערים החרדיות הצפופות גדלים פה ילדים ששילובם בייצור התמ"ג או בביטחון אינו משימה טריוויאלית.  אבל לפחות החומרה קיימת, וצריך לעבוד רק על התוכנה. רוב מדינות העולם בבעיה עמוקה כבר בשלב החומרה.

ומה יהיה עם הצפיפות? עם הנדל"ן? הערבים מחשיבים שטח יותר מכל דבר אחר, כנראה כי בזכרונם האבולוציוני נחרטה ההבנה שבעולם של משאבים מוגבלים ומאבק מלתוסיאני מתמיד, הגנים ניתנים להעברה לדור הבא רק על ידי אחיזה בקרקע שמניבה מזון. זה שורש שנאתם הקמאית לנו, שלקחנו להם את אדמתם. עם זאת, בני העידן המודרני יודעים את החוכמה שבלצופף.  ייתכן שחלקים במרכז הארץ ילכו וידמו להונג קונג. בינתיים גם בבניה המודרנית ביותר המתוכננת בארץ, בשדה דב, אנו רחוקים מכך. הצפי שם הוא ל-25 אלף נפש לקמ"ר, לא ל-75 אלף נפש כפי שניתן לראות במקומות המאוכלסים ביותר בהונג קונג. עדיין זה חידוש עבור ישראל, הרבה יותר גם ממה שמקובל במרכז תל אביב או בבת ים, ודומה למקובל במרכז בני ברק.

חוק שימור הדת

כתבתי בפוסט הקודם על החילון המהיר של הצעירים בארה״ב. אתאיזם מתפשט בקרבם כאש בשדה קוצים.

אבל לדת יש תכונה כזו, היא קופצת לכל ואקום. התמונה של צעירים אמריקנים כורעים בתפילה באיזה קמפוס במחאה למען עזה כמחווה לאיסלאם הסתובבה ברחבי העולם הערבי, שם ציינו בהתפעלות שהסטודנטים האמריקנים מתאסלמים. בפועל הם לא באמת מתאסלמים, אבל הם מחפשים את סוג המשמעות שרק דת יכולה לתת. את רובה הם מקבלים מדת ״המדכאים/מדוכאים״ של הווק, אבל זו דת חלשה כשלעצמה. מדוע היא כל כך חלשה? כי היא קצרת טווח ולא עמדה במבחן הדורות. היא נובעת מחשיבה רדודה של לבנים מפונקים, לא ממסירות נפש עמוקה פנאטית שמאפיינת מאמיני אמת שבטוחים שגן העדן ממתין להם בקצה השני של ההוויה. לכן הדת הזו נידונה להיות טפילה על דתות אמת מסורתיות. כמו הקומוניסטים באירן שבטיפשותם ניסו לנהל מהפכה לצד האייתולות, ובסופו של דבר הוצאו להורג בידיהם אחד אחד.

חשבו למשל על שמאלנים אתאיסטים לבנבנים במאלמו של שנות השמונים. לכאורה היה מונח בפניהם הקיום השלו, הרגוע והנינוח שמאפשרים פלאי המדע האתאיסטי והחשיבה האתאיסטית. עכשיו תריצו את הסרט ארבעים שנה קדימה ותגלו עיר שבה יש מאמינים רבים, ושבה האמונה נוכחת בכל פינה. אמונתם הג׳יהדיסטית של חלק מהם מסכנת את הקיום השלו של האירוויזיון בעיר. איך קרה המהפך הזה? בגלל חוק שימור הדת. החילוניות אינה אסטרטגיית קיום יציבה כרגע. כל חלל שתפנה מדת אחת ייתפס בידי דת אחרת.

יש חריג בולט בגוש הסובייטי. הצ׳כים וההונגרים נפטרו מהקומוניזם, אבל אינם מנסים למלא את החלל באמצעות דת חדשה, גם לא באמצעות דת הצדק החברתי. אני רואה בכך את החריג הייחודי של ״החיסון הקומוניסטי״. מצד אחד, בוגרי הקומוניזם נגמלו מהכמיהה להבטחות שקר לצדק חברתי שבפועל מכסות על רשעות ואכזריות המאפיינות מערכת תמריצים שעוותה ללא היכר. מצד שני, בחלק מהמדינות הקומוניזם חיסל את הדת המסורתית ולא במהרה תחזור. אמנם בפולין כן יש סנטימנט קתולי חזק. ואני מהמר שבסופו של דבר דת כזו או אחרת תופיע בכל מקום.

הנתונים הדמוגרפיים מארה״ב שהבאתי בפוסט הקודם מלמדים שאחד המסלולים שבהם הדת שומרת על מקומה בטווח הארוך הוא בכך שהיא מעודדת את מאמיניה להביא יותר ילדים. את האתאיזם הפרוגרסיבי בן זמננו ניתן לדמות לשייקרים, דת שהאמינה בהתנזרות ממין, והייתה כת נוצרית מבטיחה בתחילת דרכה, עד שנכחדה.

למה אולי נפסיד את המלחמה

יש שמועות על עסקת תבוסה שרוקחים המצרים. אם יתאמתו, אני מקווה שביבי יושלך לכל הרוחות גם בידי בוחריו הימניים. זו תהיה שעה קשה וכואבת. ארגון מרצחים בעל אופי נאצי יוכל להשתקם לו על הגבול הדרומי שלנו, שמונים קילומטרים מתל אביב ומירושלים. זה לא יהיה סוף הציונות, אבל זה יהיה אחד מרגעי השפל הקשים ביותר שלה.

אם נגיע חלילה לרגע זה, איך הגענו אליו?

בטבלה הזו ההסבר:

noloveil

הקשר בין ארה"ב לישראל התבסס לאורך שנים על הקשר הדתי בין הנצרות, בפרט זו הפרוטסטנטית, לבין העם המתואר בתנ"ך. אבל האמונה בתנ"ך קרסה בקרב הדור הצעיר בארה"ב בעשור האחרון. הטבלה מציגה אך ורק את הצעירים הלבנים. ניתן לראות איך אלו שמאמינים שהתנ"ך הוא אמת הולכים ומצטמקים, ולעומת זאת אלו שרואים בתנ"ך סיפור ותו לא הולכים וגדלים במספרם. אלו שינויים טקטוניים בתוך פחות מעשור.

אלמנט נוסף, חשוב לא פחות, שלא פירטתי בטבלה, הוא שהצעירים הלא לבנים, בין אם הם דתיים ובין אם לא, מעולם לא היו מחוברים במיוחד לישראל, ושיעורם באוכלוסיה הכללית גם הוא עולה.

בטווח הארוך מאוד נראה שאין בכלל עתיד דמוגרפי לקבוצה האתאיסטית. שיעורי הפריון שלה נמוכים מאוד, בעוד הפריון של המיעוט באמריקה שמחזיק באמונה אדוקה הוא די מרשים ודומה לפריון בקרב מסורתיים בישראל. אבל זה עניין שיהפוך משמעותי רק עוד 40-50 שנים, וגם זאת רק בתנאי שהנוצרים האדוקים באמריקה ילמדו לשלוט בחינוך של ילדיהם ולא ישלחו אותם לקמפוסים שבהם יהיו תחת השפעה אתאיסטית. אז גם שיעור היהודים האורתודוקסים באמריקה יתחיל להיות משמעותי ותהיה להם השפעה פוליטית דרמטית בניו יורק ובניו ג'רזי, ואולי יוכלו לסובב את הפוליטיקה האמריקנית על אצבעם, כפי שהרבי מסקוור ידע לעשות כבר בבחירות האחרונות. אבל צריך לשרוד את כל התקופה הזו, ואין להכחיש, עם המשטמה הקיצונית של הצעירים האתאיסטים כלפי מדינת היהודים, זה לא יהיה קל.

שתי תיאוריות נפגשות בהאג

ישנן שמועות עקשניות לפיהן בימים הקרובים יוצאו צווי מעצר נגד ראשי המדינה, שייקראו לחקירה פלילית בהאג. בעיניי זו נקודת מפגש גורלית בין שתי תיאוריות שהזכרתי בבלוג. התיאוריה הראשונה זו תיאוריית התמריצים הרגילה, שלפיה ניתן באמצעות ניתוח רציונלי של מערכות תמריצים לנבא התנהגות של בני אדם. התיאוריה השנייה זו תיאוריית האצת הסימולציה, לפיה נכנסנו משנת 2016 ובחירת דונלד טראמפ למצב שבו האירועים אשר קורים בעולם הם קיצוניים וחריגים יותר ויותר. סירובו של טראמפ לקבל את תוצאות הבחירות בשנת 2020, פלישת רוסיה לאוקראינה, ה-7 באוקטובר וגם ממשלת הימין מלא מלא וההפיכה המשטרית הביביסטית הכושלת, הם הדוגמאות הבולטות ביותר להאצת הסימולציה שנתקלנו בהן שבמסגרתה מה שלא יעלה על הדעת קורה שוב ושוב.

צווי מעצר נגד נתניהו, גלנט והרמטכ"ל ישתלבו יפה בהאצת הסימולציה שבתוכה אנו חיים. הם יחוללו את המשבר החמור ביותר בתולדות המדינה ויקלעו את המזרח התיכון, את המשפט הבינלאומי ואת הממשל האמריקני לסופת הוריקן שלא הייתה כדוגמתה. אבל הם יסתרו כל הגיון תמריצי רציונלי. מבחינת הממשל הדמוקרטי צווי מעצר כאלו יהוו אסון. כל כהונתו ביידן חותר לעשות את המינימום ההכרחי בנושאי החוץ ולעולם לא לצאת להרפתקאות. כמובן, כל הצדדים האחרים בעולם קוראים את פחדנותו והססנותו ולפיכך הופכים את העולם דווקא למסוכן ובלתי צפוי יותר מאי פעם מאז 1945. אבל בית הדין בהאג הוא צד ידידותי לביידן וצפוי לשלב איתו ידיים ולא לנסות לערער את נשיאותו, כך שאין לכאורה שמץ היגיון במהלך כזה מצד בית הדין.

הפיכת נתניהו וגלנט לפושעי מלחמה תעורר זעם גדול בחוגים הפרוגרסיביים במפלגה הדמוקרטית גם נגד ביידן, שייראה כמי ששיתף פעולה בפשעי מלחמה אלו. עוד יותר קשה לראות כיצד יוכל הממשל להרשות לעצמו להמשיך במשלוחי נשק לישראל. אבל מצד שני נטישת ישראל גם היא תעורר זעם בחוגים רחבים במפלגה הדמוקרטית, שכבר עכשיו חשים ריחוק מהנוער הפרוגרסיבי האנטישמי בקמפוסים. חמור מכך, היא תתמרץ את הגורמים העוינים לישראל להרים ראש ולהעז יותר ותגביר את התחושה שבתקופת נשיאותו קלע ביידן את העולם לכאוס מוחלט.

מבחינת התובע בבית הדין הפלילי, בעיית "המעצמה המהבהבת" שקיימת עבור ישראל קיימת גם עבורו. באופן מהופך לישראל אך סימטרי, הוא ניזון מכוחה של ארה"ב כשהיא תחת ממשל דמוקרטי, אך סובל מעוינותה כשהיא תחת הרפובליקנים. הגשת כתב אישום נגד הנהגת ישראל תחסל את בית הדין הפלילי מבחינת המפלגה הרפובליקנית, ואחד הסנטורים שלה כבר הזהיר את שופטי בית הדין שכדאי להם להוציא רכוש מארה"ב, כי הוא יוקפא. ייתכן אפילו שנשיא רפובליקני יזהיר את אירופה שתמיכה בבית הדין חותרת תחת המשך קיום ברית נאט"ו.

גם מפלגות הימין באירופה שונאות את האימפריאליזם של המשפט הבינלאומי. בפרלמנט בהאג עצמו המפלגה הגדולה ביותר היא של חירט וילדרס, שבוודאי ינקוט גישה עוינת לצווי מעצר נגד ההנהגה הישראלית. את גרמניה, שהיא ידידה נאמנה של ישראל גם בחצי השנה האחרונה, האירוע יביך להחריד.

הממשלה בישראל תילחץ אל הקיר. נתניהו כבר הראה שהוא מתנהג בצורה קיצונית כשאימת משפט מרחפת עליו. סמוטריץ' הזהיר שימוטט את הרשות הפלסטינית באמצעות עצירת התשלומים וקרא לסיפוח של השטחים במקרה כזה. אמנם אין היגיון בפעולות כאלו כשלעצמן, אך יש בהן היגיון כנקמה בממשל ביידן, אם יאפשר את התביעה בהאג. אמנם אני צופה שהמפלגות החרדיות, בעלות התחושה הגלותית, יתנגדו בתוקף להתרחשות כזו, ולא הייתי פוסל אפילו את האפשרות שהן בלית ברירה יפילו ממשלה שמתגרה ככה באומות.

מבחינת אויבי ישראל הגשת צווי מעצר תהיה רגע בלתי נשכח של נחת, שישתווה רק לחדוות ה-7 באוקטובר עצמה. המהלך ישרת בצורה כל כך אופטימלית את האינטרסים של רוסיה, שמנהיגה פוטין עצמו הוא נאשם המבוקש לחקירה בהאג, שההסבר ההגיוני ביותר למהלך כזה הוא שיש לרוסיה סוכנים מטעמה בבית הדין שמקדמים אותו. האירוע ייחשב הישג אסטרטגי ענק לחמאס, שהצליח להניע אותו בשרשרת האירועים שפתח בה בבוקר שמחת תורה. בוודאי שקשה לראות כיצד הדבר מדרבן אותו לעסקת חטופים.

מבחינת תיאוריית התמריצים הגיוני מאוד שביידן ינופף בשוט של בית הדין הפלילי מעל ראשה של ישראל, כדי למנוע ממנה כניסה לרפיח. אך הגיוני הרבה פחות שבאמת ישתמש בשוט הזה. וככה קיבלנו שני ניבויים סותרים לשתי תיאוריות מרתקות. לפי תיאוריית התמריצים לא יקרה, לפי תיאוריית ההאצה כן יקרה. בעתיד הקרוב נראה מה יתממש.

האם ישראל הכי מסוכנת ליהודים?

בעבר, כאשר היו מציינים בפניי שישראל היא המקום המסוכן ביותר ליהודים, אהבתי לציין שתוחלת החיים בישראל גבוהה במיוחד, בפרט לזכרים, לכאורה אלו שבסיכון בצבא. גם שיעור תאונות הדרכים הקטלניות בקרב יהודים, כמו גם מעשי הרצח הפליליים נמוך ממש, ואילו מניין ההרוגים מטרור וממעשי איבה עמד בחלק מהשנים על מספר חד ספרתי או על דו ספרתי נמוך מאוד. ה-7.10 הלם בנו, ולא ניתן עוד לענות בשאננות כזו על השאלה. מוות פתאומי של 1,500 ישראלים, ברובם צעירים, הוא אירוע טקטוני שלא היה לנו כמוהו מאז מלחמת יום הכיפורים.

לא ניתן גם להתעלם מהעובדה שארה״ב בהנהגת המפלגה הדמוקרטית מקשה על ישראל לנצח את המלחמה באופן שיבטיח שאירוע כדוגמת פוגרום שמחת תורה לא יחזור. דבר שמעורר שאלות על עתיד המדינה ועל יכולתה להבטיח את ביטחונה כשבעלת הברית הגדולה מגמגמת, אם לא גרוע מזה.

באליטה של ישראל גם יש קולות רבים שקוראים לוותר על ניצחון ולהיכנע לסחיטת החמאס בנושא החטופים. דבר זה ממחיש עד כמה גדולה הסכנה בחלק מהתפיסות הרווחות בקרב האליטות. אירוני שבעבר תומכי המדינה הפלסטינית הדגישו שתהיה חלשה מול ישראל, וכיצד תוכל ישראל לבטלה אם תהפוך לאיום ממשי. עמוס עוז כתב דברים מפורסמים בעניין זה. היום רבים באליטות מציגים תפיסה הפוכה, שלפיה אין לישראל באמת שום דרך להכריע את מדינת הטרור העזתית אחרי 7.10 ובפרט כשהיא מחזיקה בחטופים. בעת ובעונה אחת, הכרה זו, שלכאורה הייתה אמורה להוביל אותם לתפיסה מפוכחת ועגומה, לא מפחיתה כהוא זה מתמיכתם במדינה הפלסטינית בגדה המערבית.

דבר זה חושף כמובן את הבסיס האמיתי להשקפת עולמם. לא ניתוח רציונלי של המציאות, אלא דבקות עמוקה בדת הגדולה של זמננו שהחליפה את הדתות המסורתיות של המערב: הדת ההומניסטית. אין פלסטיני רע, יש פלסטיני שרע לו. ומה שרע זה כמובן הכיבוש. העובדה שמעט פלסטינים מביעים עניין בשאלת הכיבוש של 1967, ורובם חולמים במפורש על השמדת המדינה היהודית כולה (לצד תומכיהם הצעירים באוניברסיטאות באמריקה), אינה מפריעה למאמיני הדת ההומניסטית ולחוזי המדינה הפלסטינית שבקרבם יותר מאשר הראיות לקיום האבולוציה מפריעות למי שמאמין שהעולם נברא בשישה ימים. זה כן מעיק עליהם במידה מסוימת, אבל זה לא באמת מכשול לאמונה דתית.

אני דווקא חשבתי בעבר, כמו חסידים אחרים של ביבי באותה עת, שטוב לישראל שהחמאס שולט ברצועה ושהפרויקט הלאומי הפלסטיני מפוצל. אבל זו הייתה מחשבה שנבעה מההנחה שהחמאס ארגון חלש, ונזקו האפשרי מוגבל מאוד. כיום אני חושב שהחמאס הוכיח יכולת להוות איום קיומי על המפעל הציוני ולפיכך חובה לחסלו. בפרט הוא הוכיח כמה מוצלחת הטקטיקה שלו, שימוש באזרחים בצד שלו כמגן אנושי מבחינת המערב וחטיפת אזרחים וחיילים משלנו כמגן אנושי מבחינתנו. חזרה של 7.10 בנסיבות שבהן מערכת הבריתות של החמאס, עם מדינות כמו טורקיה, אירן ואפילו רוסיה וסין, יציבה יותר, ואילו באמריקה יש נשיא פרוגרסיבי או נשיא ששולל התערבות בנושאי חוץ, מהווה סיכון קיומי ברור. כל זה נכון כפליים כשלוקחים בחשבון שאירן עושה דרכה אל הפצצה האטומית, ולכן היא תהיה קשה יותר להרתעה.

אבל לא רק ישראל נעשתה מסוכנת יותר ליהודים, אלא העולם כולו. התחושה העמוקה שעולה ברבים מאיתנו הוא שחזרנו אל ההיסטוריה, ואל הגורל היהודי האופייני להיסטוריה. בצרפת דווח היום שאישה יהודיה נחטפה ונאנסה כסוג של נקמה למען פלסטין. באוניברסיטאות בארה״ב יהודים אינם נמצאים עדיין כנראה תחת סכנת חיים, אבל הם נידונים להטרדות ולתחושות קשות של בידוד ומועקה שמוציאות מהם את טעם החיים.

כפי שכתבה עינת וילף, בכל מקום שבו הונהגה אידיאולוגיה אנטי ציונית, שהתיימרה לא להתנכר ליהודים באשר הם, בפועל הפכו חייהם של יהודים לבלתי נסבלים. ככה בגוש הסובייטי או בארצות ערב.

לצד הסכנה הספציפית ליהודים ישנה הסכנה המרחפת על המערב כולו. הפרוגרסיביות, אם תשתלט על המערב, יכולה להרוס אותנו. אבל קודם כל היא תהרוס את היכולת לנהל חיים תקינים במקומות כמו סן פרנסיסקו או שיקאגו או פריז.

ואם האיום הגדול יותר הוא דווקא האגף הבדלני במפלגה הרפובליקנית, אז לחיות בפולין, בצ׳כיה, או אפילו בגרמניה, בלי שארה״ב מחויבת לנאט״ו זה ממש פחד אלוהים. שלא לדבר על טאיוואן. ואם סין תקבל את מבוקשה בפסיפיק, אז גם במקומות שנראים הכי שאננים, כמו אוסטרליה וניו זילנד, תשרור מתיחות עצומה.

סאם האריס אמר פעם משפט יפהפה: ״כולנו חיים בישראל, אבל חלקנו עוד לא יודעים זאת״. רצה להגיד שכל העולם הוא חזית במערכה מול הכוחות של הברבריות, ומי שחושב שימצא מקום בטוח מהמלחמה הזו משלה את עצמו. למי שנמצא במקום שבו המלחמה גלויה על פני השטח יש גם יתרונות – הוא מכין את עצמו טוב יותר, הן נפשית, והן מבחינת תחמושת ואמצעי הגנה, למאבק הקיום הבלתי נמנע.

הטיפשים נוהרים לקלפיות

beau33

את הטבלה שלעיל מצאתי במעבר על נתוני הסקר החברתי האמריקני לשנת 2010. בקרב מי שידע שאנטיביוטיקה לא עובדת נגד וירוסים, אלא רק נגד חיידקים, 21% לא השתתפו בבחירות 2008. בקרב מי שלא ידע, 37% לא השתתפו בבחירות 2008.

זו המחשה נחמדה לקשר בין אינטליגנציה לבין השתתפות בבחירות. לכל אחד יש קול אחד, אבל רבים בוחרים לא לנצל אותו, והדבר קשור לאייקיו. אבל הכלל הזה מעלה שאלות מורכבות מבחינת סוקרים, ולמעשה השאלה הגורלית של אמינות הסקרים לקראת הבחירות הקרובות בארה"ב תלויה בו.

בעצם ייתכנו בגדול ארבע אפשרויות.

  • אנשים פחות אינטליגנטיים משתתפים בסקרים, אך לא בבחירות
  • אנשים פחות אינטליגנטיים לא משתתפים בסקרים ולא בבחירות
  • אנשים פחות אינטליגנטיים משתתפים בסקרים וגם בבחירות
  • אנשים פחות אינטליגנטיים לא משתתפים בסקרים, אך כן משתתפים בבחירות

מובן שאף אחת מהאפשרויות לא נכונה באופן מוחלט, אך עולה השאלה איזו קרובה יותר לאמת. נראה שמבחינה זו יש הבדל בין הבחירות לנשיאות המתקיימות מדי שנה המתחלקת ב-4 (כגון 2012 ,2016 ,2020 ,2024) לבין בחירות האמצע המתקיימות בשנים שאינן מתחלקות בארבע (כגון 2018 או 2022). בחירות האמצע מיועדות לאנשים בעלי מודעות פוליטית גבוהה, שמוכנים להקדיש זמן לבחירות שלא משנות את המשתנה הפוליטי הבולט ביותר – מי יושב בבית הלבן. אלו בחירות לאנשים אינטליגנטיים במיוחד. והסקרים בשנת 2022 הצליחו בצורה מדהימה ממש לחזות את זהות המנצחים בבחירות האמצע. נראה שמה שקרה אז מתאים לאפשרות השניה. בבחירות האמצע הלא אינטליגנטיים לא השתתפו, לא בסקרים ולא בבחירות.

עם זאת, גם בשנת 2016 וביתר שאת בשנת 2020, הסקרים טעו קשה והגזימו בכוחם של הדמוקרטים. בעבר לא ניתן היה לומר שהמפלגה הדמוקרטית היא המפלגה האינטליגנטית. אדרבה, זו הייתה המפלגה של מעמד העובדים ושל המיעוטים הגזעיים. עם זאת, מאז שדונאלד טרמפ התייצב בראשות הרפובליקנים הכול השתנה. חלק משמעותי מהאליטות הרפובליקניות עדיין נאמן אליו, אבל בעיקר הוא מהלך קסם על המצביעים הטיפשים, שנמשכים לסגנונו – גבריות אלפא גסה ותוקפנית.

מכאן שניתן להניח שהסקרים מגזימים בכוחו של הנשיא ביידן לעומת טראמפ. סקרים אינם טובים בללכוד מצביעים פחות אינטליגנטיים, ואלו הרי המצביעים הפחות אינטליגנטיים שנמשכים לטראמפ כדבורים לאש. אבל כמה הסקרים מגזימים? לא ברור. ככל שאחוז ההצבעה יהיה גבוה יותר, כנראה  הפער יהיה גדול יותר בין ביצועי האמת של טראמפ לבין מה שחוזים לו הסקרים. בבחירות 2020 היה אחוז הצבעה עצום, ובאמת טראמפ הפתיע אז בגדול, וכמעט כמעט זכה לקדנציה שנייה נגד כל התחזיות. מדוע? משום שהלא אינטליגנטיים, אלו שאינם נוהגים לענות על סקרים, נהרו לקלפיות. אם הם ינהרו לקלפיות גם ב-2024 לטראמפ יש סיכוי.

הרפובליקנים והדמוקרטים לא הפנימו עד הסוף את שינויי הזמנים. הרפובליקנים עסוקים בלדכא הצבעה, כמו בימים שבהם עשו הכול כדי למנוע מהמיעוטים הצבעוניים להצביע. הדמוקרטים מנסים לעודד הקלות בתנאי ההצבעה. אבל הרבה מהפרשנים כבר שמו לב כמה זה לא הגיוני. אחוז הצבעה גבוה יעבוד דווקא לרעת הדמוקרטים ולטובת הרפובליקנים. דבר דומה לכך אירע גם בישראל. הבחירות היחידות בעשורים האחרונים שבהן מחנה המרכז-שמאל ניצח בקרב היהודים היו בחירות 2006. אחוז ההצבעה אז היה בשפל. לעומת זאת בבחירות 2015 שבהן נתניהו נחל ניצחון מדהים בעוצמתו נרשם אחוז הצבעה גבוה בהרבה מהצפוי.

אל תישארו צעירים לנצח

בסקרים שמתפרסמים על הדור הצעיר באמריקה בולטת סלידתו מישראל. באחד הסקרים האחרונים 51% מהצעירים באמריקה העדיפו את הפלסטינים על הישראלים, לעומת 15% שבחרו ההיפך. קשה להבין למה שמישהו יזדהה עם עם נחשל, שחילק סוכריות ב-11 בספטמבר בזמנו, ושכאשר נותנים לו לשלוט בעצמו בוחר בתיאוקרטיית טרור רצחנית, ולא בדמוקרטיה ליברלית ובעלת ברית עם תרומה פנטסטית למדע ולטכנולוגיה. קשה להבין עד שלא מכירים את מערכת החינוך הפרוגרסיבית האנטי מערבית בארה"ב, את קריסת ההשפעה הדתית המסורתית והחלפתה בדת הווקנס המטורללת, או מנגד את האנטישמיות שמחלחלת בשורות הימין האמריקני הבדלני, או את השינוי הדמוגרפי הניכר – הלבנים כבר אינם רוב מובהק בשכבות הגיל הצעירות.

רק שוטה עיוור יסרב להפנים את המסקנות המתבקשות. ישראל חייבת לחתור להפחית את תלותה בארצות הברית. אולי יבוא יום שבו הפוליטיקאים האמריקניים יחזרו להתחנף לישראל – אי אפשר יהיה לנצח בניו יורק ובניו ג'רזי בלי קולות היהודים האורתודוקסים, אבל הוא רחוק עדיין, ואין לנו 50 שנה להמתין.

ועם זאת, התמונה היא קצת יותר מורכבת. אפשר לטעון שהשקפת הצעירים הפרוגרסיבית היא בת חלוף. מחלת ילדות שחולפת להם עם הגיל. מה שמשתקף במשפט הידוע על כך שרק מנוול לא יהיה קומוניסט בגיל 15, ורק טיפש יהיה קומוניסט בגיל 30.

מה אומרות הראיות?

ובכן, בעוד מלחמת עירק והמשבר הכלכלי שפרץ בתקופת הנשיא בוש הותירו את הצעירים בשמאל עם התבגרותם לתוך העשור הראשון של המילניום, יש סימנים לתזוזה מסיבית של שנתונים ימינה בתקופת אובמה ואילך.

פנסילבניה היא מדינת מפתח בבחירות בארה"ב בשנים האחרונות, וכמעט בלתי אפשר יהיה לנצח גם בבחירות הקרובות ללא ניצחון בפנסילבניה. הלכתי לבדוק באתר של סיינה, סוקר אמריקני שעובד עם הניו יורק טיימס, ונחשב למעולה, כיצד התפצלו הגילאים בפנסילבניה בשנת 2016 (טראמפ נגד קלינטון) לעומת שנת 2023 (טראמפ נגד ביידן)

clint16

אם מתבוננים בסקר של סיינה ב-2016 רואים שהיה הפרש של למעלה מ-30% לטובת המועמדת הדמוקרטית בקרב גילאי 18-34. כעבור 7 שנים גילאים אלו הם 25-41, כלומר הם מכסים 12 מתוך 15 השנים של הקטגוריה 30-44 בסקר של שנת 2023. אם קיימת עקביות פוליטית רבה בחייהם של בני אדם, ניתן לצפות אם כך לכך שבקטגוריה זו יוביל המועמד הדמוקרטי בשיעור ניכר. אבל בפועל בקטגוריית גילאי 30-44 מוביל טראמפ על ביידן בשישה אחוזים לפי הסקר ב-2023!

ניתן להסתכל על כך גם הפוך. בני 30-44 היו, שבע שנים קודם, בני 23-37, קטגוריה שמכסה חלק ניכר מהשנים בקטגוריה 18-34 בשנת 2016, אבל דפוסי ההצבעה רחוקים בין הקטגוריה הצעירה בשנת 2016 לקטגוריית גיל הביניים בשנת 2023 מרחק שמים וארץ.

ג'ורג' מקגוורן היה מועמד השמאל המובהק בבחירות לנשיאות בשנת 1972 מול ריצ'ארד ניקסון והובס ב-49 מדינות (לא כולל מסצ'וסטס, מעוז שמאל עד היום). אחרי תבוסתו הוא פנה לעסקי המלונאות ופשט רגל. הוא האשים בכך את "העלות של התמודדות עם תקנות פדרליות, מדינתיות ומקומיות שנחקקו בכוונות טובות אך הקשו על חייהם של בעלי עסקים קטנים, ואת עלות ההתמודדות עם תביעות סרק"  וסיכם: "הלוואי שבשנים בהן כיהנתי בתפקיד ציבורי, היה לי ניסיון מכלי ראשון לגבי הקשיים איתם מתמודדים אנשי עסקים מדי יום. ידע זה היה הופך אותי לסנאטור טוב יותר ולמועמד לנשיאות מתחשב יותר."

כידוע שמרן הוא ליברל ששדדו אותו, ובאותו אופן מבוגר הוא פרוגרסיבי שהחיים לימדו אותו להיגמל מפנטזיות. כשאדם יוצא מהחממה של הקולג' ומנסה להיכנס לשוק העבודה או להקים עסק או לגדל משפחה הוא מפנים דברים שלא היה מסוגל להפנים קודם. נאחל לעצמנו אם כך שצעירי ארה"ב לא יישארו צעירים לנצח, כי אחרת אנחנו במצב ביש אמיתי.

הניצחון כפוי עלינו

יש רוח נכאים עמוקה גם בימין וגם בשמאל. בשמאל כי הוא שונא את הממשלה, מתחיל לתעב גם את המלחמה ומעמיד את החטופים בראש מעייניו. בימין, בשל העובדה שחצי שנה של מלחמה תמה, צה"ל כבר הוציא כמעט את כל כוחותיו מעזה, ויש הישגים, אך אין הכרעה. וגם נגד החיזבאללה אין הכרעה, אלא לכל היותר מלחמת התשה עם הישגים נאים.

מול זה אני עדיין חושב שהניצחון במלחמה הוא בלתי נמנע. אפילו עכשיו כשממשל ביידן הפנה לנו עורף. הניצחון במלחמה הוא כפוי עלינו. זאת מאחר שקשה לראות איך יכול להתקיים שיווי משקל בינינו לבין החמאס בהמשך הדרך. אם החמאס לא ימוגר, הוא יהיה חייב לפתח את תעשיית הנשק והרקטות שלו. אנחנו נהיה חייבים למנוע זאת ממנו. הרי ההנחה מפעם, שאפשר להכיל את החמאס, כבר בלתי תקפה, ואיש לא יוכל לקבלה. יותר מכך, צה"ל עדיין שולט בצפון עזה וגם הכין מרחב חיץ סביב הרצועה. גם אם נוותר על צפון עזה יוותר מרחב החיץ. החמאס לא יוכל לקבל אובדן שטח לא מבוטל (5% מהרצועה בערך) עליו היו לא מעט בתים. אובדן שטח הוא העלבון העמוק ביותר מבחינת הערבים. לכן חייב להיות קונפליקט מתמיד בינינו לבין החמאס. חזרה למציאות של שקט תחת שקט נראית בלתי סבירה בעליל.

האם ייתכן שצה"ל יפנה גם את צפון הרצועה, גם את מרחב החיץ ויאפשר שיקום של עזה תחת החמאס? התפתחות כזו תדרוש קבלת תבוסה ברמה שלא הייתה עד היום במלחמות ישראל, אפילו לא בקירוב. אפילו אם הדבר יידרש להשבת החטופים, אין אופק פוליטי לפוליטיקאי שיהיה חתום על כך, כפי שאין אופק למדינה אחרי הסכמה כזו. גם אין לגיטימיות בינלאומית לשלטון של החמאס ברצועה, לכן גם העולם יתקשה לדרוש זאת. עכשיו ביידן זקוק נואשות לקולות במישיגן, ועל כן איבד עניין בכל שמץ של מחשבה אסטרטגית. אבל גם הוא יתקשה להכריח את ישראל לקבל תבוסה כל כך קיצונית.

לכן נותרתי בעמדה שהחזקתי בה מפתיחת המלחמה, שננצח בה, כי סינואר העלה את עצמו על עץ גבוה מדי, ועכשיו הניצחון כפוי עלינו.

מתי ולמה שמים על הראש כיפה סרוגה?

בפוסט שכתבתי לא מזמן הראיתי שהציבור הדתי הלאומי גדל יפה מאוד על פי שני אינדיקטורים: הסקר החברתי השנתי של הלמ"ס שבוחן בין השאר דתיות, וכן נתוני כניסה לכיתות א' בממ"ד. נראה שהציבור הדתי-לאומי גדל בדיוק כפי שניתן לצפות מציבור שמוליד 4 ילדים לאישה לגדול. זה דבר שמעורר הפתעה, כי הנשירה מהציבור הדתי לאומי היא תופעה ידועה, ואין ספק שזהו ציבור שיש בו הרבה יציאה בשאלה. בימים אלו, החרדים מצביעים אל הנשירה הדתית-לאומית כשהם מסבירים מדוע אינם רוצים שילדיהם ייחשפו לצבא ולחברה החילונית. הם אינם מאמינים שאמונה אדוקה בתורה ומצוות יכולה לשרוד באוויר הפתוח.

אחד ההסברים שיכול לסייע בפתרון החידה: כיצד הדמוגרפיה של הדתיים הלאומיים אינה חושפת נשירה, הוא העובדה שקיים ציבור דתי אדוק במיוחד, חרד"לי או קרוב לכך, שהלך והתעצם מספרית ואגב כך העלה את שיעור הפריון במגזר, ככה שאפילו עלה בדור האחרון במידת מה מעל 4 ילדים לאישה. במשפחות בחוגים אלו שכיח לראות שישה, שבעה ושמונה ילדים.

אבל כשבחנתי רשימה של ח"כים מחוגי הכיפות הסרוגות בכנסות האחרונות הבנתי שיש עוד אלמנט שצריך להכליל, והוא ההצטרפות אל החוגים ששולחים אל הממ"ד. יש מעל ל-30 דתיים שכיהנו בחמש השנים האחרונות כח"כים. רובם נשלחו לכיתה א' של הממ"ד בילדותם, אבל ממש לא כולם. הכנתי טבלה כדי להדגים זאת.

mamad

ניתן לראות בטבלה שכמעט 40% מהח"כים הדתיים (37%-39%, תלוי בסיפורו האישי של אוהד טל, שהויקיפדיה מחסירה פרטים לגביו) בכלל לא למדו בממ"ד בכיתה א', ואפשר להניח שאלו כולם אנשים שישלחו את ילדיהם לממ"ד. זהו שיעור עצום, הרבה מעבר למה שציפיתי. תמיד הנחתי שחוגי הכיפות הסרוגות, בניגוד לחרדים, ובטח בניגוד לש"ס, אינם מצליחים לסחוף חזרה בתשובה. ובכן טעיתי. כן יש חזרה בתשובה, ובנוסף יש מעבר מהחינוך החרדי אל החינוך הדתי הלאומי. וכמובן יש גם עליה לארץ, אם כי במקרה של דתיים שמוצאם ברוסיה, העליה והחזרה בתשובה כרוכות זו בזו.

דווקא המנהיג הדתי הלאומי החשוב ביותר בעשור האחרון, ראש הממשלה ה-13, נפתלי בנט, היה מועמד טבעי להצטרף לרשימת החוזרים בתשובה. הוריו היו היפים בסן פרנסיסקו עד שמלחמת ששת הימים הביאה אותם לחוש הזדהות עם מדינת ישראל.

מירנה וג׳ים בנט עצרו הכל.
חשבו יומם וליל רק על ישראל.
אמא סיפרה לי שחברות שלה דיברו על ענייני חולין, והיא לא יכלה להבין איך מישהו מתעסק במשהו חוץ מגורל מדינת ישראל.

הציטוט של בנט שמספר על הוריו מעניין, כי אני בטוח שרלוונטי לרבים מיהודי ארצות הברית בתקופה שאחרי 7 באוקטובר. בכל אופן, ויקיפדיה מראה שנפתלי בנט נכנס כבר בכיתה א' לחינוך הממלכתי דתי בחיפה ולכן אינו מדגים את העיקרון שאני ממחיש כאן. אחרים כן מדגימים.

קץ הנפט ומצרים

קיימת התקדמות מתמשכת, למרות מפחי נפש פה ושם, במעבר מרכב עם מנוע בעירה פנימית לרכב חשמלי. משמעות הדבר היא שצפויה ירידה מתמשכת בביקושים לנפט. על כך כתבתי וציינתי שהגורם המשמעותי במעבר הוא סין, אשר צפויה להציף את העולם בכמות עצומה של מכוניות חשמליות זולות. לאחרונה דווח שסין מאמצת גם את הטכנולוגיה שבזמנו קידמה בטר פלייס הישראלית, החלפת סוללות רכב על פי צורך, עבור סקטור המשאיות שלה. ממדינות סקנדינביה ניתן להסיק שאכן מדינה מערבית מפותחת מסוגלת להגיע למצב שבו כמעט כל סקטור הרכב הופך להיות חשמלי. זאת על אף החסרונות הידועים ובראשם העובדה שטעינה אורכת זמן רב יותר מתדלוק והצורך בהקמת עמדת טעינה ביתית.

כאשר מדברים על תום עידן הנפט, מייד חושבים על מדינות כמו רוסיה, סעודיה, אירן, עירק ואיחוד האמירויות שעלולות להיפגע אנושות, ואכן העתיד יכול להיות לא פשוט מבחינתן. אבל אחת המדינות הפגיעות ביותר נמצאת עוד יותר קרוב אלינו – מצרים.

מצרים היא מדינה מאוד ענייה, עם אוכלוסיה שהולכת וגדלה במהירות. כיום, אולי תודות להפצרותיו של הנשיא סיסי, שיעור הפריון במצרים כבר אינו מאוד גבוה והוא בערך 2.5 ילדים לאישה. אבל האוכלוסיה עדיין צעירה מאוד וצפויה לגדול לכ-120 מיליון נפש עד שנת 2030.  מצרים מקבלת מט"ח מתיירות ומדמי מעבר בתעלת סואץ. מלבד זאת אין לה הרבה מה לייצא פרט לנפט וגז טבעי, וגם מהם היא מקבלת מיליארדים בודדים בשנה בלבד.

את מצרים הצילו בזמן האחרון מדינות המפרץ שהחליטו לשפוך מיליארדים על פרויקטים שונים בתחומה. יש להן אינטרס למנוע ממצרים ליפול לכאוס שבתוכו רק האחים המוסלמים יכולים לעלות. המלחמה בעזה לא תרמה כמובן לכלכלת מצרים, ובפרט לאור מה שעוללו החות'ים לנתיבי השיט שמובילים לתעלת סואץ ולאור החשש של תיירים להגיע. החוב החיצוני המצרי מרקיע שחקים.

אם מחירי הנפט יקרסו, הנשיא המצרי לא יוכל לבנות על כך שמדינות המפרץ יבואו לעזרתו. תהיה להן מצוקת מזומנים חריפה. מהמגזר הפרטי לא תבוא הישועה. הכלכלה המצרית חנוקה ונשענת על הצבא ששולט בכול. ומצרי שמחזיק בהון אנושי יוצא דופן ימצא את עצמו מהגר לארצות המערב.

מצרים היא מדינה שבה קשיים כלכליים יכולים להיות מתורגמים ממש לרעב ללחם, ולכן כלכלתה היא עניין כל כך נפיץ פוליטית. בתסריט השלילי, הידרדרות כלכלית במזרח התיכון עלולה להביא את מצרים לכאוס, שיורגש גם אצלנו. בתסריט חיובי יותר אפשר יהיה לרתום את מצרים לפרויקטים כלכליים שבמסגרתם גם תקח יותר אחריות על העזתים, בדרך לפיתרון של הבעיה הפלסטינית שיהיה יותר בר קיימא מהרעיונות שכרגע עולים על השולחן.

לבעיות שאיתן עלולה מצרים להתמודד יש הד בבעיות שאיתן מתמודדת כיום פקיסטן, שסקטור היצוא שלה חלש אפילו יותר ומתבסס על טקסטיל. הפקיסטנים גם איבדו את ידידותן וסבלנותן של מדינות המפרץ. אבל לפקיסטן יש ידידה רבת עוצמה שמגלה בה עניין רב – סין. כרגע מצרים היא עדיין בציר האמריקני.