עמוד השחר על יומנו אור יהל

כשהתחילה המלחמה באוקראינה חשבתי, כמו רבים בעלי נטיה ימנית-שמרנית, שבפריצתה פוטין מפגין את הבוז המוצדק שלו לרפיסות של המערב, לחולשתו, לאשליות שהוא מאכיל את עצמו איתן, לניתוק שלו מהמציאות ההיסטורית העקובה מדם. חשתי ממש תחושה אישית כבדה של אימה, כיצד המערב מאבד מכוחו והחושך יורד על האנושות.

אבל בכמה ימים התמונה כולה התהפכה, בשל אומץ ליבם של האוקראינים בראשות הנשיא זלנסקי. הפתעה: כיצד יכול מנהיג חילוני בעל אוריינטציה מערבית כמו זלנסקי לסכן ככה את חייו באופן שנראה אובדני כדי להנהיג את האומה שלו בקרב שנראה חסר סיכוי כמו מרד גטו ורשה?  הרי אין לו בתולות בגן עדן שמחכות לו.

וגם בשל הנכונות של האיחוד האירופי להתנהג בצורה שנראית לא אופיינית לו כל כך. להזרים שפע תחמושת למדינה קטנה שבעימות עם מעצמה גרעינית, להטיל סנקציות הרסניות לכלכלה הרוסית, להסתכן בניתוק זרימת האנרגיה מרוסיה. כאילו בתוך התרבות האירופאית מסתתר משהו שהוא הרבה יותר גדול מאשר הדקדנטיות המטומטמת והפייסנית שהתרגלנו ללעוג לה. והקנצלר החדש הגרמני נראה כעולה על קודמתו שנקשרו לה כתרים שמעולם לא הגיעו לה.

אלו ימים היסטוריים, שאולי דומים לימי מלחמת ששת הימים בזמנו. הם מגלים שלצד של הטובים יש יותר כוח משנדמה, ואילו בצד של הרעים קיימת חולשה מובנית. הם ממלאים באופטימיות ובשמחה, אבל ייתכן שגם ביהירות מסוכנת שאינה במקומה. עדיין הכול יכול להתהפך, מאחר שהרוסים עלולים להפעיל באוקראינה את מלוא הברוטליות ששמרו לסוריה ולגרוזני, ולצעוד לקייב על גופות.

המלחמה משלוש נקודות מבט

"האוקראינים היו הכי גרועים", זה משפט שנחקק בזיכרון אחרי שקוראים את "האבודים: שישה מתוך שישה מיליון", ספר המופת של דניאל מנדלסון. הערך בוויקיפדיה על שואת יהודי בולחוב שבמערב אוקראינה, בה חיו קרוביו של מנדלסון שמתחקה אחר גורלם, הוא מסמך זוועה מצמרר.

"הגרמנים היו רעים, סבי היה מספר לי, כשתיאר… מה קרה ליהודי בולחוב במלחמת העולם השנייה. הפולנים היו גרועים יותר. אבל האוקראינים היו הגרועים מכולם"

מי היה מאמין שיחלפו שמונים שנה ויוביל את האוקראינים נשיא יהודי בשעתם הקשה ביותר. ההיסטוריה מתעתעת.

**

אישתון מביא את נקודת המבט הרוסית על המלחמה. זה אפילו קצת משכנע, אבל מוזר שמי שהמוטו של הבלוג שלו הוא "כל העוולות אחת הן" מקדיש כל כך הרבה מילים כדי ללמד סניגוריה, מכל האנשים, על ולדימיר פוטין.

**

השמרנים האמריקנים לא מרגישים חובה להתייצב בחזית מול רוסיה. טאקר קרלסון ביטא זאת בצורה מאוד בוטה בתוכנית שלו בפוקס ניוז. על פי המאמר השמרני הזה (באנגלית), הליברלים הוציאו לערכי המערב שם כל כך גרוע, שאבד לשמרן כל חשק להילחם למענם.

מי ילך בעקבות קריאת השמאל או הממסד הרפובליקני להגן על הציביליזציה המערבית, כאשר רק בשבוע האחרון סיפרו לנו שניצחונות התרבות שלנו הן הוכחה לפטריארכיליות האיומה שלה ונדרשנו להתנצל עליהם? האם אנחנו יכולים לקחת ברצינות את קדושת הגבול האוקראיני, כאשר הגנה על גבולנו שלנו נקראת גזענות?

לקוראי המאמר: על הדרך מעניין לשים לב, איך, משום מקום, ההתנגדות לחיסונים הפכה לחלק מהסממנים של השמרנות והימניות. התפתחות מפתיעה מאוד, שלפני כמה שנים איש לא היה חוזה אותה.

השלום הדמוגרפי שאיננו?

אחת התיאוריות החשובות במדעי המדינה היא תיאוריית השלום הדמוקרטי: שתי מדינות דמוקרטיות לא מנהלות מלחמה זו עם זו. יש כמה דוגמאות נדירות מהמאה ה-20 שמערערות תיאוריה זו, כמו למשל העובדה שבריטניה ופינלנד היו במצב מלחמה במהלך מלחמת העולם השניה, המלחמה הפולנית – ליטאית בשנות העשרים וגם העובדה שבמלחמת השחרור ישראל נלחמה בלבנון שקיימה משטר פרלמנטרי (גם אם עדתי), אבל הן היוצא מהכלל שמחזק את הכלל. זה שבריטניה ופינלנד היו במלחמה מוכרזת היה אנקדוטה בלבד, תוצאת לוואי של תהפוכות מלחמת העולם השניה בחזית הרוסית. ואילו לגבי השתתפות לבנון במלחמת השחרור כותב מרדכי בר-און:

בגליל התנהלה המלחמה נגד 'צבא ההצלה הערבי', צבא מתנדבים שהוקם לעזרת הפלסטינים בחורף והמשיך ללחום בצפון הארץ גם לאחר הקמת המדינה. צבא לבנון תמך בצבא ההצלה באש ובלוגיסטיקה, אך נמנע מלהיכנס בעצמו למלחמה.

בספקולוציות שונות בפורומים אינטרנטיים אפשר למצוא רמיזות לתיאוריה אחרת של שלום, השלום הדמוגרפי – אין זה סביר שמדינות שבשתיהן הילודה נמוכה מתחת לשיעור התחלופה, שעומד על מעט יותר משני ילדים לאישה, יילחמו זו בזו. השלום יקר מדי לשתיהן, אין להן ילדים למלחמות מיותרות. הן מורכבות ממשפחות קטנות שמחיר הדמים של מלחמה בלתי נסבל להן.

אם המצב באוקראינה יהפוך למלחמה בסדר גודל מלא בין רוסיה לאוקראינה, כפי שכרגע מסתמן, זו תהיה קריאת תגר גדולה על התיאוריה הזו, שחטפה מכה גם כאשר אזרביג'אן וארמניה נלחמו זו בזו.  לגבי אזרביג'אן עוד ניתן לתרץ כי היא ששה אלי קרב, כי בעשרים השנה האחרונות הייתה לפחות קרובה מאוד אל שיעור התחלופה. אבל רוסיה ואוקראינה שתיהן מדינות שנמצאות כבר עשרים שנה עמוק מתחת לשיעור התחלופה. חוקר מדעי המדינה האמריקני ריצ'ארד חנניה לועג למי שחושב שאוקראינה, מדינה עם פריון כה נמוך, תהיה מסוגלת לקיים לוחמת גרילה במקרה של כיבוש רוסי (לבד מהקושי בקיום פרטיזנים בעידן שבו הכול מנוטר דיגיטלית).

התיאוריה משמעותית במיוחד לגבי סין וטאיוואן, שמרחפות שתיהן באזור הילד האחד לאישה. אם יש ילדים יקרים ומפונקים לאימותיהם ולאבותיהם, אלו הילדים בארצות האלו. אם תפרוץ ביניהן מלחמה, זו תהיה מכת מוות להשקפת השלום הדמוגרפי.

התיאוריה גם חשובה כדי להבין את אירן, האויבת הגדולה שלנו, ועד כמה תהיה מוכנה לקחת סיכונים. בשני העשורים האחרונים הילודה באירן היא מתחת לשיעור התחלופה, ובפרט בשנים האחרונות. ומצד שני אפשר גם להבין מדוע לבנון אינה מתפוצצת במצבה הקטטוני למלחמת אזרחים כפי שהיה ב-1975.  ב-1975 לבנון הייתה אחרי עשורים שבהם אישה ילדה בממוצע 4-5 ילדים.

החוקר יגיל לוי עוסק בשינויים בהרכבן של היחידות הקרביות – מצבא המבוסס על המעמד הבינוני-חילוני לצבא שגובר בו משקלן של קבוצות דתיות, מזרחיות ועולים מרוסיה ומאתיופיה. התיאוריה הדמוגרפית יכולה להסביר, לפחות חלקית (לא לגבי העולים מרוסיה..), את ממצאיו. ילדים למשפחות קטנות פחות מגיעים לקרבי.

גז טבעי והסדר העולמי

הייתה תקופה שבה נפט נחשב רע, אבל גז טבעי נחשב לטוב. הוא מזהם פחות, הוא פולט פחות גזי חממה. היום החוכמה הקונבנציונלית גורסת שגם גז טבעי מוביל אותנו להתחממות גלובאלית שאחריתה מי ישרונה. לכן הירוקים מאמינים שגם אותו צריך להחליף בשמש וברוח. משבר האנרגיה האחרון באירופה, שבטח יתעצם עכשיו עוד בשל המלחמה באוקראינה, קרא תגר על ההיתכנות של דבר זה.

אבל מבחינת הסדר הגיאופוליטי אין ספק שיש הבדל מהותי בין נפט לגז טבעי. נפט, בפרט אחרי זיקוקו, ניתן להעביר בקלות ממקום למקום. שונים הדברים לגבי גז טבעי. שינוע גז טבעי קשה להדהים. או שמקימים לשם כך צינור בעלויות דמיוניות, או שמשתמשים במיכליות LNG שמסוגלות לשנע גז טבעי אחרי שהונזל לטמפרטורה קרובה לאפס המוחלט. תשתית שתומכת בשינוע LNG היא גם כן יקרה להחריד. מספר מיכליות ה-LNG בעולם עומד על מאות בודדות ויש להן לו״ז שנקבע שנים מראש.

הנפט מגיע לכמה מוקדי צריכה: כלי רכב כמובן, תחנות כוח, התעופה האווירית והתעשיה והפלסטיק. בשימוש בנפט בתחנות כוח יש ירידה חדה בשנים האחרונות. בתחום הרכב העולם החל בשנתיים האחרונות סוף סוף את תהליך המעבר לרכב חשמלי. חמישית מהמכוניות החדשות באיחוד האירופי הן חשמליות, שביעית מהמכוניות החדשות בסין, אך לעת עתה רק חלק קטן מהמכוניות החדשות הנמכרות בארה״ב. רק בנורווגיה כבר יש הגמוניה מוחלטת למכירות של רכב חשמלי. יידרשו עוד כמה שנים טובות עד שהרכב החשמלי ישתלט על השוק ברחבי העולם. אז יידרש עוד עשור ויותר כדי שהמכוניות הישנות ייעלמו ברובן מהדרכים ויפסיקו לזהם בבנזין.

עידן הגז הטבעי יוצר פוליטיקה שונה מעידן הנפט. הקשרים בין מדינות מקובעים לשנים רבות, יוצרים תלות גדולה ביניהן ומהווים תמריץ חזק ליציבות. קשרי גז טבעי מקלים על סנקציות כי קל ליישם אותן. בעת ובעונה אחת הם גם מקשים עליהן כי קשה מאוד למצוא תחליף לאספקת גז טבעי. גרמניה תתקשה למצוא תחליף לגז טבעי מרוסיה. אפילו במהלך קמפיין ה״מקסימום לחץ״ על אירן לא דרש הממשל האמריקני מטורקיה להתנתק מאספקת הגז בצינור שמגיע מאירן.

רוסיה כבר החלה לכוון את הגז הטבעי שלה אל סין, בעלת הברית שלה מול המערב. הקשרים האלו יתעצמו בעוד אירופה תבקש גז נוזלי מאמריקה ומידידותיה, כמו קטאר, ותחשוב על בניית צינור מהים התיכון.

אם מישהו מחפש דברים טובים לנו באירועי הימים האחרונים אז ניתן לנבא שהעניין של אירופה בשדות הגז שלנו יתעצם. וגם: הכלכלה והדמוגרפיה הישראלית אולי תתחזקנה בעקבות עליה מסיבית מאוקראינה. העניין המחודש של העולם המערבי בהתחמשות גם הוא טוב לישראל. יש כמובן גם דבר רע מאוד: התחזקות הציר הרוסי-סיני-איראני.

חיסונים הם טובים, ספרו לנחמן אש

נחמן אש, מנכ״ל משרד הבריאות, עיכב באופן תמוה את מתן החיסון הרביעי לקשישים, אפילו אחרי החלטת צוות המומחים של משרד הבריאות. החלטת העיכוב קיפחה חיים. זאת כי חיסון רביעי התברר, כמה צפוי, כמונע אשפוזים בשיעור 75-80 אחוז. האם אש לא הבין שמגפה היא אקספוננציאלית והחלטות צריך לקבל מהר? מדוע חשב שאחרי שמיליונים קיבלו את החיסון שלוש פעמים ללא בעיה, דווקא החיסון הרביעי יזיק?

זה מדהים שאין לאף אחד עניין אמיתי להבין את מחדלי האומיקרון. רק לנצל אותם להפקת רווח פוליטי בציר ביבי-בנט. עיכוב החיסון הרביעי היה מחדל מובהק של אדם אחד, שאינו ביבי ואינו בנט.

במדעי החברה מדברים על כך שגם מיעוט יכול להשפיע כשהוא עקבי וקולני. המיעוט הצווחני של מתנגדי החיסונים השפיע מן הסתם על ההססנות של אש. אפילו שהחיסון הרביעי לא נכפה על איש בשום דרך והוצע רק למי שרצה לקבלו. מול טענות השקר של מתנגדי החיסונים צריך להציב טענת אמת הפוכה שאיש לא מדבר עליה. בכל מחקר רואים שחיסונים גורמים לירידה חדה בתמותה מכל סיבה. כלומר תועלות החיסונים אינן מסתכמות במיגור הנגיף או החיידק שהם מחסנים מפניו. לחיסונים יש תועלת לא ספציפית. הם מאמנים את מערכת החיסון. בטווח הארוך לא יהיה זה מפתיע אם לחיסון נגד קורונה תהיה השפעה על ירידה בשכיחות מחלת האלצהיימר, שמערכת חיסון מחוזקת יכולה לעמוד בפניה. דבר זה הודגם כבר בחיסון נגד שפעת. לעומת הלונג-קוביד הרע, יש לונג-חיסון שהוא טוב.

בית המשפט העליון פונה עשר מעלות ימינה

בימין נעשה ניסיון להציג את הליך בחירת השופטים הנוכחי בצורה שקרית, כאילו במשמרת של בנט יתמנו ארבעה פרוגרסיביים לעליון. זו האשמה חמורה לאוזני מצביעים ימניים של בנט, כי איזון העליון והפיכתו לציוני יותר ולפרוגרסיבי פחות היא בליבת המצע של ימינה.

בפועל לא כצעקתה. הסטטוס קוו בעליון דווקא משתנה עשר מעלות ימינה בעקבות המינויים הנוכחיים.

בארבעת הפורשים מהעליון היה שופט שמרן מתון, ניל הנדל. הנדל הצביע בעד כליאת מסתננים ונגד חוק האזרחות. הנדל בכללי היה שופט מרשים, מי שלא נתן ידו לעוול שנעשה לסלימן אל עובייד בזמנו. אם יום אחד מלומד יחבר ביוגרפיה משפטית מקיפה על שופטי העליון בדור האחרון, הוא ימצא לדעתי שניל הנדל היה הטוב שבהם. גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר, השופטים החדשים שצפויים להיבחר, לא בהכרח יהיו מבריקים כמו הנדל, אבל נראה לי שהם נמצאים באותו אזור פוליטי, כל עוד לא מוכח אחרת. סביבתם המשפחתית היא באזור החיוג של הימין המתון.

ניל הנדל אחד פורש ונקבל שניים תמורתו – זו עסקה טובה לימניים. יצוין שבמישור היחסים עם החרדים הנדל היה אקטיביסט, וכנפי-שטייניץ שחייבה את ״קול ברמה״ לראיין נשים צפויה להמשיך באותו קו.

תמורת השופט הערבי הפורש, ג׳ורג׳ קרא, נקבל את חאלד כבוב. כבוב תמיד נחשב משפטן מרשים מאוד ויפגין זאת מן הסתם בשלל תחומים כלכליים ופליליים, אבל בתחומים שמבדילים בין ימין לשמאל, הוא יצביע בדיוק כמו שמצפים משופט ערבי להצביע. כאן אין שום שינוי.

מני מזוז הפך לסמן של שמאל קיצוני בבית המשפט העליון, בפרט בנחישותו להפסיק הריסות בתים. זו הייתה הפתעה כי לא הסתמן כיועץ משפטי רדיקלי לפני כן. רות רונן נחשבת לאשת שמאל מובהקת ותמשיך מן הסתם בדיוק באותו קו. לזכותה של רונן ייאמר שכולם מאמינים שבתחומים שאינם פוליטיים, היא שופטת משכמה ומעלה.

וחנן מלצר כנראה לא יותיר אחריו ממשיך בדמותו. מלצר הוא איש שמאל והתמודד בפריימריז של העבודה, אבל כאיש שמאל ציוני היה ימינה לשופטים הפרוגרסיביים המובהקים. כך למשל שימר את חוק האזרחות, אך לא את החוקים נגד מסתננים. בכלל פסיקותיו היו לעתים יוצאות דופן אבל לרוב הגיוניות. בדעת מיעוט ניסה לקבוע כלל ששינויים בחוק יסוד יחולו רק מהכנסת שלאחר מכן, בכך ניסה לשים חציצה בין הכנסת כגוף מכונן לבין הכנסת כגוף העסוק במניפולציות פוליטיות.

סבירות גבוהה למלחמה

אנטולי קרלין הוא אחד הכותבים הכי מבריקים שאני מכיר בבלוגוספירה באנגלית, והוא גם לאומן רוסי קנאי. שילוב ייחודי מאוד. למי שעוקב בנשימה עצורה אחרי פוטין ומזימותיו כדאי לקרוא אותו. הוא מעריך בוודאות כמעט מוחלטת שצבא רוסיה יפלוש בקרוב מאוד לאוקראינה ויכבוש את כולה (אולי למעט לבוב והאזורים המערביים ביותר). זה הפוסט. אם הוא צודק, אז המאה ה-21 הולכת לאירוע הקיצון השלישי שלה (אחרי הפלת התאומים והקוביד).

הוא מעריך שמול פערי הכוחות הצבא האוקראיני יקרוס מייד, ושהמחשבה שאומה כמו אוקראינה (עם שיעור פריון שעולה רק במקצת על ילד לאישה) תחזיק לוחמת גרילה היא מגוחכת. ימים יגידו.

על חיסונים חזקים ועל חיסונים חלשים

חיסוני פייזר ומודרנה נחשבים לחיסונים חזקים לקורונה. אמנם פחות משהיינו רוצים, כי השפעתם דועכת בתוך חודשים והם פחות אפקטיביים מול אומיקרון, אבל ברור שהם עולים על החיסון של אסטרה זנקה או על החיסון הסיני. כיום נכנס לשיווק החיסון של נובה וקס, שגם הוא נחשב לחיסון חזק אשר מציף את הגוף בנוגדנים.

בעקבות קריאת הפוסט המעניין של אד ווסט חשבתי לעצמי: הצורר הנאצי ביצע בשם גזענות ושנאת זרים פשעים כל כך קיצוניים, אכזריים ומפלצתיים. במעשי הזדון שחולל הוא חיסן את העולם המערבי מפני קסמם של רעיונות כמו תורת גזע, שיפור הגזע, העדפת הקבוצה האתנית שלך. היום כל דבר שמצטלצל ככה, בעצם מצטלצל נאצי ומעורר תחושת זוועה, סלידה וגועל. נוצר חיסון רב עוצמה נגד כל עולם המושגים שנשמע נאצי ולו במקצת וכהד רחוק. יש מקום אפילו לחשוש שכמו שטוענים מתנגדי החיסונים בהקשר של הקורונה, השפעת החיסון הפכה לאוטו-אימונית, והחשש להיחשב לנאצי מחולל סובלנות להגירה מוסלמית שהיא הרסנית למערב ובכלל תורם הרבה לכל הטרלול והטירוף הפרוגרסיבי. כמה מסכנים היהודים, שגם סבלו מהיטלר יותר מכולם וגם סובלים מהתגובה האוטו-אימונית החיסונית להיטלריזם יותר מכולם, כי המהגרים המוסלמים מגרשים אותם מאירופה.

לצדו של הנאציזם ואפילו הרבה אחר כך גם הקומוניסטים ביצעו פשעים איומים. סטלין אחראי למות מיליונים, לגולאגים, לשעבוד, לרעב, לעוני משווע ולעריצות וכך גם מאו בסין. ובכל זאת החיסון שהתפתח כלפי מושגים כמו סוציאליזם, צדק חברתי, הלאמה וכדומה הוא קלוש יחסית. נכון שהציבור בכללותו עדיין מודע ליתרונות הקפיטליזם, אבל כמו בדעיכת חיסוני הקורונה עם הזמן, אפשר לראות אצל הצעירים באמריקה איך פג החיסון הקומוניסטי ושב קסמם של ברני סנדרס, אלכסנדרה אוקסיו קורטז ודמגוגים של שוויון מסוגם.

מדוע ההבדל הזה: הייתי מציע שני הסברים. ההסבר הראשון הוא שהמערב חווה על בשרו את הנאציזם, אבל לא כל כך את הקומוניזם. הייתה מלחמה קרה, אבל לא הייתה שואה אטומית. כך שהאפקט החיסוני שהושג נגד הקומוניזם הוא דל. במקומות שבהם חוו אנשים על בשרם את הקומוניזם, החיסון מפני השמאל ורעיונותיו חזק מאוד. הדוגמה המרשימה ביותר לכך היא צ׳כיה, שהיא גם מדינה אתאיסטית אבל גם פרו ישראלית ומתנגדת נחרצת להגירה המונית מהעולם השלישי. זהו שילוב ייחודי. בהונגריה החוקה מבטיחה שהמס לא יהיה פרוגרסיבי. אפילו בויאטנם, מדינה שנלחמה כל כך קשה להיות קומוניסטית ושנשלטת באופן רשמי עדיין בידי קומוניזם, מעטים מתגעגעים, והמדינה הנערצת ביותר היא ארה״ב.

הסבר שני הוא שעולם המושגים הנאצי מטבעו חותר תחת תפיסת העולם של תנועת הנאורות. זאת בעוד עולם המושגים של השמאל על פניו מבטא ערכים של שוויון וצדק. חשיבה מדעית, רציונלית ומופשטת מטבעה תחפש את השווה בין אנשים ותסלוד מעוולות ומאי שוויון המתבססים על שונות שטחית ביניהם. חשיבה כזו הולכת ומתחזקת בקרב האליטות מדור לדור, ככל שהן משתחררות מתפיסות מסורתיות וככל שהן קוראות לאייקיו הגבוה שלהן דרור. אפשר לומר אם כך שהחיסון לנאציזם שההיסטוריה חוללה העצים נוגדנים ראשוניים שכבר חוללה תנועת ההשכלה וכך תפקד כבוסטר רב עוצמה. זאת בעוד ההשפעה המתמשכת של רעיונות השוויון הפועמים במערב מאז המהפכה הצרפתית מחבלת ביעילות של חיסון לקומוניזם.

על עושר העמים, על תיאוריות קשר ועל זו שלא קשורה

מכון הסקרים YouGov פרסם היום סקר מרתק על אמונה בקונספירציות. הסוקרים הציגו לנשאלים מ-24 מדינות בעולם קונספירציות שונות ובחנו את מידת האמונה בהן בכל מדינה ומדינה.

הממצאים של מכון הסקרים שוב החזירו אותי אל הממצא העתיק שלי: עשירים נגד הפלות. מצאתי בזמנו, לפני עידן ועידנים, שיש דרך פשוטה לנבא איזו מדינה עשירה ואיזו מדינה ענייה. בודקים כמה אחוזים מהתושבים במדינה תומכים בהיתר הפלות, ומייד מקבלים אומדן מעולה מה רמת העושר של המדינה. כמה שיותר תומכים בהיתר הפלות, ככה המדינה עשירה יותר. מתאם דומה מאוד התקבל בין תמיכה בנישואים חד מיניים לבין עושר של מדינה. יותר תמיכה בנישואים חד מיניים משמעותה תמ"ג לנפש גבוה יותר.

אבל גיליתי היום תגלית מרעישה במדעי החברה. יש אומדן אפילו טוב יותר ואמין יותר. אז דיברתי על קורלציה של 0.85 עם התמ"ג. היום כבר אפשר להגיע, עם מדד אחר לגמרי, לקורלציה דמיונית של 0.92. מה עושים כדי להגיע לניבוי כה מדהים? בודקים את ההפרש בין מספר המאמינים בארבע תיאוריות קונספירציה למספר השוללים אותן. התיאוריות הן:

  • מספרי הנספים בשואה פוברקו
  • הנחיתה על הירח זויפה
  • תופעות הלוואי של החיסונים מוסתרות
  • מידע על מגע של האנושות עם חוצנים מוסתר

מסיכום ארבעת המשתנים יוצרים ממוצע של מידת קונספירטיביות המדינה. מחוללים בתוכנה סטטיסטית מתאם עם התמ"ג לנפש (במדידה לוגריתמית), ומתקבלת הקורלציה שלא תיאמן: 0.92. זו כמובן קורלציה הפוכה. יותר קונספירטיביות, פחות עושר.

מסעיר לחשוב שאין בעצם שום קשר בין שני המדדים, זה הישן שמצאתי וזה החדש. אפשר בקלות לדמיין תומכי הפלות נלהבים שחושבים שמסתירים מידע על חיסונים (מבחינה אידיאולוגית ההתנגדות לכפות על אישה ללדת יכולה לגור בקלות עם ההתנגדות לכפות על אדם להתחסן). והאם הקונספירטור ההזוי שחושב שהנחיתה על הירח זויפה חייב להחזיק בעמדה ששוללת חתונה בין שני גברים? מה הקשר בכלל. ובכל אופן אלו שני מדדים נפרדים, שכל אחד מהם מנבא ברמת דיוק מופלאה את מידת העושר של המדינה.

כל הדרכים בעולם העתיק הובילו לרומא, וכל הדרכים במדעי החברה מובילות לאייקיו. סביר להניח שהאנשים החכמים והמשכילים, בעלי האייקיו הגבוה שהופכים מדינה לעשירה, הם הדבק שמחבר בין שני המדדים. הם גם תומכים בעמדות ליברליות והשתחררו מהקבעונות הדתיים השמרניים והם גם בזים לקונספירציות.

בזים לקונספירציות, אמרתי? לא בדיוק. יש תיאוריית קשר אחת שלא מלמדת כלום על עושרה של מדינה, מאחר שגם במדינות העשירות מאמינים בה, לא פחות מאשר במדינות העניות. זו התיאוריה שהקמפיין של דונלד טראמפ שיתף פעולה עם רוסיה כדי לזכות בנשיאות ב-2016. זהו מן הסתם היוצא מהכלל שמעיד על הכלל. כי אנשים עם אייקיו גבוה שונאים שונאים שונאים את דונלד טראמפ, וגם את ולדימיר פוטין. תיאוריית קשר ביניהם מדברת אל ליבם של החכמים. אמונה רווחת בה אינה עדות לכך שמדינה עניה.

השוואות דמוגרפיות בתהפוכות ההיסטוריה

קשה לתפוס את השינויים העצומים בדמוגרפיה שחלו במהלך המאות ה-19 וה-20. ליקטתי כמה השוואות שנראות לי מתעתעות ומעוררות השתאות, כדי להמחיש זאת. דמוגרפיה משנה הכול, והיא תמשיך לשנות הכול, כל הדרך אל העולם העתידי שיישלט בידי הצאצאים של אברום ופייגה ממאה שערים.  חיים בינינו אנשים שנולדו בשנות השלושים ואפילו בשנות העשרים של המאה הקודמת, וחלקם מתפקדים וצלולים. הם נולדו לדמוגרפיה אחרת לגמרי!

  • לקראת סוף המאה הנוכחית (ואולי עדיין בימי חייהם של הצעירים בקוראי הבלוג) צפויים לחיות בישראל כ-30 מיליון בני אדם, כמספר שחיו בארצות הברית במהלך מלחמת האזרחים בין הצפון לדרום, וגם כמעט פי 2 ממספר בני האדם שחיו בברזיל בתחילת המאה העשרים.
  • הגידול באוכלוסיה היהודית האשכנזית בסוף המאה ה-19 ובתחילת המאה ה-20 היה כל כך קיצוני, שאפילו השואה החזירה את מניין היהודים רק שני דורות אחורה.
  • באמצע המאה ה-19, גוש דן היה נחשב, לו היה קיים אז בגודלו הנוכחי, המטרופולין הגדול בעולם. גדול יותר מלונדון.
  • אוכלוסיית ישראל כיום דומה למדי לאוכלוסיה של אירן בתקופת מלחמת העולם הראשונה
  • אוכלוסיית ישראל בעוד 15 שנה תהיה דומה לאוכלוסייה המוסלמית בטורקיה בתקופת מלחמת העולם הראשונה, וזו הייתה אז מעצמה עות'ומאנית. 
  • אוכלוסיית ישראל בעוד 15 שנה תהיה דומה לאוכלוסיית מקסיקו בתחילת המאה ה-20
  • אוכלוסיית מצרים צפויה להגיע לכ-200 מיליון נפש, אבל בתחילת המאה העשרים היא הייתה דומה לאוכלוסיית ישראל כיום
  • אוכלוסיית ישראל כיום דומה לאוכלוסיית אוסטרליה בתחילת שנות השישים, והיא פי 3 מאוכלוסיית אוסטרליה בתחילת המאה העשרים
  • אוכלוסיית ישראל בעוד 15 שנה תהיה דומה לאוכלוסיית ניגריה בתחילת המאה ה-20. יש המעריכים שניגריה עתידה להפוך בסוף המאה הנוכחית למדינה של מיליארד נפש, או לפחות תתקרב לכך.
  • בשנות העשרים של המאה הקודמת אוכלוסיית תאילנד הייתה דומה לאוכלוסיית ישראל של היום. היום חיים בתאילנד כ-70 מיליון בני אדם.
  • סין תמיד הייתה מדינה ענקית. בתחילת המאה ה-19 חיו בה יותר מ-330 מיליון בני אדם