מי יהיה ראש הממשלה הבא?

מי יהיה ראש הממשלה הבא, מעניין לשער.

גדעון סער – על פי הסקרים יש קואליציית אנטי ביבי בלי צורך ברשימה המשותפת. לא נראה שלבנט ולסער יהיה קושי לשבת עם מרצ לשם מטרה זו. השנאה לביבי יכולה לאחד את השורה. לסער יש יתרון עקבי של כמה מנדטים על בנט ולכן צפוי להיות זה שמכהן כראש הממשלה הבא. סיכוי: 40%.

בנימין נתניהו – מה ישלוף הקוסם הפעם? את הקול הערבי ואולי גם שיתוף פעולה עם מנסור עבאס אחרי הבחירות. ממש כפי שטראמפ שלף לתדהמת כולם את הקלף ההיספני. הציבורים המוחלשים שלכאורה אמורים לשנוא את המנהיג הגזען הם בדיוק אותם ציבורים לא משכילים שגם נפעמים ממנהיג חזק, כמעט מלוכני. אבל לטראמפ לא היה בכך די וכנראה גם לביבי כל זה לא יספיק מול קואליציית ישראל הראשונה מימין ומשמאל שמבקשת לסלקו. עם זאת, אולי ההשתאות מהצלחת מבצע החיסונים בכל אופן תאפשר לביבי להדהים את כולם. סיכוי: 35%.

יאיר לפיד – הוא לא עשוי מחומר של ראש ממשלה, לדעת כמעט כולם ובצדק, אבל אם יתאחד עם חולדאי וגנץ, הוא יכול להפוך למנהיג המפלגה השנייה בגודלה ולהיות ראשון ברוטציה עם סער. ובנט יצטרף, כנראה לא ילך לבחירות חמישיות רק כדי להציל את ביבי. מצד שני, ביבי חולם על הרגע שבו יוכל להציג בפני הציבור את הדילמה: ביבי או לפיד מתוך הנחה שהציבור מבין שהמדינה המאוימת ביותר בעולם זקוקה ליותר מיאיר לפיד בראשה. סיכוי:10%.

נפתלי בנט – במערכת בחירות רבת תהפוכות גם נפתלי בנט יכול למצוא עצמו שוב בעמדת האלטרנטיבה הבולטת לביבי. לכאורה במגרש הקורונה שבו שיחק כבר אין לו הרבה מה למכור. החיסונים מגיעים בזכות ביבי ולרעיונות על קטיעת שרשרת ההדבקה שהיטיב לשווק יצא מוניטין מאכזב בכל העולם. ובכל אופן מי יודע מה יוליד יום. סיכוי: 5%.

ניר ברקת – כמעט אין ספק שהליכוד יישאר המפלגה הגדולה בכנסת. ברקת נראה כרגע הפוליטיקאי הפופולארי ביותר בקרב מתפקדי הליכוד, וביבי יכול לפרוש לנשיאות או לביתו בשלב מסוים, אם ייכשל להקים ממשלה. אז מי אמר שיו"ר הליכוד הבא לא יהיה ראש הממשלה הבא? סיכוי: 5%.

בני גנץ – לעולם אין לזלזל בכוחה של ברירת המחדל. ברירת המחדל כאן מצויה בחוק יסוד הממשלה המתוקן שלפיו בני גנץ יהפוך לראש ממשלה בנובמבר אם השיתוק הפוליטי לא יתפוגג. נראה שבסוף גנץ יצליח להשתחל לכנסת הבאה ולא יאבד את זכאותו לראשות ממשלה חליפית. לברירת המחדל יש כוח שבמובן מסוים חותר תחת התקיימותה, ממש כפי שקיום נשק גרעיני מפחית את הסיכוי למלחמה גרעינית. לאף אחד אין אינטרס שגנץ יהיה ראש ממשלה, והידיעה שהוא זה שיהפוך לראש הממשלה אם המשבר הפוליטי יימשך יכולה לדרבן את השחקנים הפוליטיים למצוא פתרונות יצירתיים אחרים. סיכוי שבכל אופן יהיה ראש ממשלה: 5%.

אמיר אוחנה מדגים למה משנתו שגויה

אמיר אוחנה החליט שאסירים לא אמורים לקבל חיסון במהרה. מדוע הוא מתעקש על כך כל כך? לא ברור. אבל הזירה שבה הוא בוחר להתעמת עם היועץ המשפטי בממשלה היא בדיוק הזירה שבה גישתו חלשה במיוחד. אפשר להתווכח אם היועצים המשפטיים תפסו לעצמם כוח רב מדי. כנראה התשובה חיובית. אבל הזירה שבה הם יכולים בצדק לטעון שביושר זכו לכוח הזה אל מול נבחרי הציבור היא הזירה שבה נפגעות זכויות מיעוט, זכויותיהם של החלשים. אי אפשר לצפות מנבחרי הציבור לייצג את המיעוט החלש והלא פופולארי, כפי שאי אפשר לצפות שרוב של שני אריות וכבשה ייצג יפה את זכויותיה של הכבשה. בתי המשפט והיועצים המשפטיים הם אלו שניתן לקוות שיהיה אכפת להם מהמיעוט. מנבחרי הציבור אין מה לצפות בחזית הזו. התמריצים שלהם להיות הגונים כלפי מיעוטים הם חלשים. אוחנה מדגים זאת היטב במקרה הנוכחי כשהוא מגלה אדישות לבריאותם של אסירים שחיים בצפיפות בין כותלי הכלא ואין להם יכולת להימנע מהדבקה שתתפשט בקרבם כאש בשדה קוצים.

דוגמה ומופת קלאסיים ליועץ משפטי שאכפת לו מממיעוט, אפילו מקבוצת מיעוט שנתפסה כאסופת חולי נפש מעוררי סלידה בתקופה הנדונה, נתן היועץ המשפטי הדגול חיים כהן כשהסביר מדוע מנע אכיפת חוקים ההופכים מגע הומוסקסואלי לפלילי. 

כיועץ משפטי נתתי את ההוראה "הנודעת לשמצה" שהמשטרה לא תטפל במקרים כאלה, אף-על-פי שהחוק הוא חוק. כמובן, אין זה דבר רצוי שהיועץ המשפטי יורה שלא לקיים חוק. אבל ניסיתי קודם להעביר הצעת חוק ברוח זו בממשלה ולא הצלחתי, וחשבתי שמחובתי שלא לקיים חוק שהוא לפי דעתי בלתי מוסרי. אנחנו דרשנו מן השופטים הגרמנים שלא יבצעו את החוקים של הנאצים שהיו אנטי-מוסריים בעיניהם, ואני חושב שזו החובה שמוטלת על שופט ושל יועץ משפטי שלא ייתנו את ידם לביצוע חוקים שהם לפי מיטב מצפונם בלתי מוסריים

המיעוט שעליו הגן חיים כהן מוכר היטב לאמיר אוחנה, אבל במהלך הקריירה שלו אוחנה לא בחר למנף את הביוגרפיה האישית שלו כחלק ממיעוט לאמונה מופשטת בחשיבותן של זכויות מיעוטים. זו זכותו כפוליטיקאי, אבל זו זכותנו כאזרחים שיהיו לנו שופטים ויועצים משפטיים חזקים שירגישו אחרת. זה לא רק מוסרי, אלא גם כדאי – כי בסוף כולנו כנראה היינו או נהיה חלק ממיעוט בנקודה כזו או אחרת. 

טוויטר ופייסבוק צודקות

ישנה הרבה ביקורת על ההחלטה של הרשתות החברתיות לחסום את דונלד טראמפ. אבל מוסר בורגני פשוט, מהסוג שדווקא ימניים אמור להבין ולהאמין בו, יבהיר כמה ההחלטה הוגנת. דונלד טראמפ החליט להרוס את הדמוקרטיה באמריקה בטירופו הנרקיסיסטי וכך להמיט בין היתר אסון על חייהם של עובדי טוויטר ופייסבוק. מדוע עליהם לשתף פעולה עם הדבר הזה? אכן בשפת שיח הזכויות של השמאל, הקורבן צריך תמיד להקפיד על מלוא הזכויות של המקרבן. אבל דווקא מי שסולד מחשיבה כזו ומאמין במוסר בורגני שמבוסס על הדדיות ועל חיה ותן לחיות יבין שפייסבוק וטוויטר צודקות לחלוטין. אין הגיון בכך שאנשים יתנו במה למי שחותר להרוס את הבסיס לחייהם השלווים.

ולמי ששואל ומה עם חמינאי וכדומה, בוודאי בן בליעל כמו חמינאי אינו זכאי לחופש ביטוי בטוויטר, אבל זו זכותה של טוויטר כחברה פרטית להחליט האם היא רוצה לתת לו במה או לא ויש יתרונות גם להחלטה לתת לו במה – דע את האויב. זו זכותה של טוויטר לתת במה גם לדונלד טראמפ. אבל גם זכותה שלא.

כן, נראה שזה עובד

בתחילת השבוע כתבתי שעד סופו נקבל אינדיקציות ראשונות לשאלה קריטית: האם החיסון עובד. ובכן, התוצאות הגיעו והן מעודדות. על פי נתונים שפרסם הלילה כתב הבריאות מאיר מרציאנו, בקרב אלו שנמצאו מאומתים ישנם 755 אנשים שחוסנו במשך שלושת הימים הקודמים מול 83 אנשים שחוסנו לפני שבועיים פלוס מינוס יום אחד.

ידוע שסך המחוסנים ב-3 הימים האחרונים היה כ-350 אלף, בעוד שסך המחוסנים בשלושת הימים לפני שבועיים היה כ-180 אלף. ניתן היה לצפות אם כך שעל 755 מאומתים שחוסנו במהלך הימים האחרונים יהיו 390 מאומתים שחוסנו מלפני שבועיים. בפועל יש רק 83, וזו ירידה של כמעט 80% מהצפוי. יפה מאוד! אם ישאל מישהו מדוע הירידה היא רק 80%, הבטחתם שהחיסון מוביל לירידה של 95%, התשובה היא פשוטה. הירידה ב-95% היא של מחלה סימפטומטית. מחלה לא סימפטומטית גם היא מתגלה ב-PCR, אבל החיסון פחות מוצלח בהעלמתה, בטח בשלב הראשוני אחרי זריקה אחת. הירידה באשפוזים אמורה להתקרב כבר ל-100 אחוז, ואת זה נדע אולי כבר בשבוע הבא.

עקומת הפעמון הנפלאה של מודרנה

השבוע יגיעו חיסונים ראשונים של מודרנה, שהחיסון שלה כנראה זהה פחות או יותר לחיסון של פייזר, אבל דורש פחות הקפדה על קירור עמוק. עלעלתי במעמקי הדו"חות של החברה ומצאתי מידע שלא ראיתי שנכתב במקום אחר. הוא קצת שונה מדברים שכתבתי קודם (למשל בפוסט הקודם), אז זו הזדמנות טובה לתקן.

יש עיקרון סטטיסטי שאני אוהב להדגים – עקומת פעמון שונה קצת בממוצע, אבל שונה באופן קיצוני בקצוות. ובכן המסמכים של מודרנה ממחישים זאת. זה כמו האייקיו של היהודים. הוא קצת יותר גבוה משל הגויים. אבל הבדל קטן בממוצע מוביל לפער קיצוני בקצוות – למשל ביחס מקבלי פרס נובל או בשיעור הפרופסורים למשפטים.

דבר דומה רואים בתוצאות של מודרנה. אם מסתכלים על בדיקת ה-PCR להימצאות הנגיף, ההבדל בין מחוסני מודרנה לבין הלא מחוסנים אינו תהומי. יש ירידה של 67% במספר הנדבקים לפי בדיקת ה-PCR, אחרי מנת החיסון הראשונה. ייתכן שהדבר נובע מכך שהבדיקה נערכה טרם מנת החיסון השניה, אך אני חושד שזו לא הסיבה היחידה. סביר להניח שהאפקט של החיסון על שלילת PCR אינו מוחלט (בניגוד לדברים שחשבתי כשכתבתי הפוסט הקודם), פשוט מאחר ש-PCR זה לא מקרה קיצוני של קורונה, אלא מקרה קל שלה. והפערים הגדולים לא מתגלים במקרים הקלים אלא מתגלים בקצוות.

עיון קפדני בטבלאות מגלה דפוס כזה. האבחנה של קוביד יורדת ב-94% בקרב המחוסנים, שזה שיעור עצום כמובן. אבל כאשר מדובר בקוביד שכולל סימפטומים ממש לא נעימים כמו חום, אובדן חוש ריח, אובדן חוש טעם וקושי לנשום הירידה היא של 97%-98%. כלומר ההבדל בין קבוצת המחוסנים לאלו שלא נעשה גדול ככל שאנחנו מסתכלים על מקרה קיצוני יותר ויותר של קורונה. ואם מגיעים למה שמוגדר כבר כקורונה חריפה, למשל אשפוז או ירידה לסטורציה פחות מ-93%, פשוט אין שום מקרה בקבוצת המחקר שבו מחוסן הגיע למצב זה. ההבדל בין המחוסנים ללא מחוסנים הופך ל-100%. אלו תוצאות מרהיבות ומעודדות מאוד. ברוך הבא חיסון מודרנה לארצנו.

השבוע הכי מעניין

החיסון של פייזר מתחיל להיות אפקטיבי בהורדת תחלואה אחר 11 יום. אתמול חלפו ה-11 יום האלו מתחילת מבצע החיסונים בישראל. החל מיום ראשון יצטרפו לרשימה ״מחוסנים יותר מ-11 יום״ עשרות אלפי אנשים מדי יום. מכיוון שסטטיסטית בערך חצי פרומיל מהאוכלוסיה מתגלה כנגוע בנגיף מדי יום, הרי שכל 50 אלף איש שחוסנו ביום מסוים הם 25 נדבקים שלא יימצאו החל מאחד עשר יום אחריו וכל 100 אלף איש שחוסנו הם 50 נדבקים פוטנציאלים שחסכו לעצמם הידבקות בתקופה שמתחילה אחד עשר יום לאחר מכן.

אם מנה ראשון לחיסון נותנת הגנה כמעט מוחלטת, כמו שסבורים כיום, ואם תנאי השינוע בישראל היו סבירים ולא פגמו במנות ואם האחיות יודעות את עבודתן אז החל מיום ראשון הסטטיסטיקאים ישימו לב בקלות למחוסנים הנעלמים. אם כך יהיה, יהיה זה מאוד מעניין. אם לא כך יהיה חלילה, זה יהיה עוד הרבה יותר מעניין. כך או כך זה יהיה שבוע מרתק מאוד במלחמה בקורונה.