לא הכול שחור באפריקה

בפוסט האחרון כתבתי שהוריאנט הדרא״פי ומה שהוא מסמל מסתמן כאירוע קטסטרופלי. וריאנטים בנגיף יכולים לשנות את התנהגותו כליל ובעצם לעשות ריסטרט למגפה ולמאמצי החיסון. וכך נהיה שרויים במגפה זאת לנצח, או לפחות עוד כמה שנים עד שהנגיף יתייצב אבולוציונית.

ובכן יש מצב שהפרזתי. המידע האחרון שמגיע מהחיסון של ג׳ונסון אנד ג׳ונסון מראה שגם אם יעילותו פחתה במידת מה בדרום אמריקה ובדרום אפריקה, הרי שבאלמנט החשוב ביותר, אשפוזים ותמותה, אשר בעצם מגדירים את המגפה ומבחינים אותה מסתם שפעת איומה, החיסון עדיין עושה את העבודה. בפרט שימו לב לדברים האלו בטוויטר של אריק טופול.

החיסון של פייזר עולה על החיסון של ג׳ונסון אנד ג׳ונסון ולכן אנחנו יכולים להיות אפילו יותר אופטימיים. לפחות עד להודעה חדשה.

אירוע קטסטרופלי

עקבתי בסקרנות אחרי מניית נובה ווקס. החברה אמורה הייתה להוציא תוצאות של ניסוי בחיסון שלה לקוביד בשבועות האחרונים. בסופו של דבר זה קרה הערב לפני זמן קצר. התוצאות הן קטסטרופליות, ברמה שדורשת מכולנו לחשב מסלול מחדש לגבי החיים שלנו בשנים הקרובות. זה לא שנובה ווקס לא הצליחה להוציא חיסון איכותי כמו שציפו. היא הצליחה. וגם אם לא הייתה מצליחה, זה לא היה נורא, כבר יש פייזר ומודרנה. הבעיה החמורה היא שהחיסון המוצלח שלה שנתן הגנה של 95% נגד הוראינט הנפוץ נתן הגנה של 60% בלבד מול הוריאנט הדרא"פי. צלילה כזו ביעילות של חיסון מול וראינט חדש שזה מקרוב בא, אומרת שיצרניות החיסונים ישחקו במשחקי חתול ועכבר נואשים מול הנגיף ונגזרותיו בשנים הקרובות. זה אסון שלא יתואר לאנושות. העולם יישאר סגור או שפשוט נסכים לוותר על הזקנים והחולים בקרבנו. וגם על אלו שהם סתם חסרי מזל.

הבלוגר ווסט האנטר, מדען פרובוקטיבי ומבריק, הסביר את המנגנון. וירוסים עתיקים כמו חצבת מיצו כבר במשך מאות שנים את הדרכים שלהם להשיג אופטימיזציה והתפשטות מירבית. הקורונה לעומת זאת רק החלה את דרכה והיא בוחנת באינטנסיביות את שלל האופציות האבולוציוניות העומדות לרשותה.

האירוניה של ההגנה על החרדים

החרדים מאוד מאוד שנואים בימים אלו. כמות גדולה של שנאה מופנית כלפיהם. והיכן שיש שנאה יש גם מי שקופצים להגן. למשל גלית דיסטל אטבריין. היא כתבה בפייסבוק ביקורת על כך שאסור היום לשנוא אף אחד חוץ מאשר את החרדים. זו השנאה הלגיטימית היחידה שנותרה (פרט לעוד מגזר שהיא מזכירה בשורות המחץ בסיום הפוסט המוצלח כהרגלה).

גם גדעון לוי הגן על החרדים בעבר ברוח זו. דהיינו: אם אסור לכם לשנוא אף קבוצה, אז גם את החרדים אל תשנאו.

ואני אומר: זה לא לעניין להגן ככה על החרדים. אפשר להגן על החרדים ואני אף עשיתי זאת בבלוג מפעם לפעם. אבל תגנו על החרדים בגלל דברים טובים שאתם מוצאים בהם. גמילות החסדים. החיבור למורשת ישראל שהיא בסוף הבסיס למדינה ולקיום הלאומי. השיקום הפנומנלי של ההריסות של עולם התורה שהיטלר הותיר לפני שבעים וחמש שנה. נכונותם להקים משפחות גדולות בתקופה שרבים מסתפקים בילד וכלב. הריחוק שלהם מתרבות הרלטיביזם והתקינות הפוליטית, לרע אך גם לטוב. אפילו ההסתייגות משירות בכוחות המזוינים הדומה במקצת לפציפיזם של האמיש, גם אם מקורותיה ההיסטוריים שונים.

אבל אל תגנו על החרדים בשם ההתנגדות לשנאה כשלעצמה. זה יהיה אירוני מדי ומופרך מדי, מאחר שהחרדים עצמם הם ציבור שונא ביותר. והם לא יכולים שלא להיות, כי דתות עתיקות מלאות בשנאה לאויבים ולכופרים, והם מאמינים אותנטיים בדת עתיקה. בכל סקר מגלים שהחרדים הם הציבור הכי אנטי ערבי בארץ, אף שלא היו אמורים להיות בכלל ימניים מבחינה אידיאולוגית. החרדים מנסים לחבל בכל חקיקה שעוזרת לקהילה הלה"טבית. העיתונים החרדים לא מוכנים אפילו להוסיף את התואר ז"ל לשמו של חילוני שהלך לעולמו. החרדים מתכתשים באלימות בתוך עצמם, וחסידות גור, הגוף המוביל ביהדות התורה, מתעמרת בצורה ברוטלית בפלג הפורש שלה. תגנו על החרדים, וזה סבבה. אבל לא בשם הרלטיביזם התרבותי והזכות של קבוצה לעשות מה שהיא רוצה ושכולם יקפצו אבל לא ישנאו. זאת משום שהחרדים הם האחרונים להאמין בדברים האלו. מי שמכבד באמת את השקפת העולם החרדית לא יתן לה את החסד שברלטיביזם וברב תרבותיות שהיא עצמה כה מתעבת.

מציון תצא תורה

נכוויתי באחד הפוסטים הקודמים כשמיהרתי מדי לצפות לכך שתוצאות החיסון ישתקפו בצורה ברורה בנתוני האמת בתחלואה בישראל. מסיבות לא ברורות זה לא באמת קרה ועדיין לא ממש קורה. אבל נגמרים התירוצים.. בכל יום מעתה והלאה יחוו כחצי מיליון ישראלים, רובם מבוגרים, חיים שבהם הם נושאים דרכון ירוק – עבר שבוע מהחיסון השני שלהם. ובכל יום יתווספו אליהם כמאה אלף מצטרפים חדשים. אלו מספרים עצומים, גדולים בהרבה מאשר בניסוי של פייזר. אנחנו כבר יודעים, מנתוני קופת חולים מכבי, שיש ירידה חדה בתחלואה שמתחילה כשבועיים לאחר קבלת החיסון הראשון. נראה שהיא אכן מגיעה בסופו של דבר לאזורים דומים לאזורים שפייזר ומודרנה הבטיחו. כלומר 85%-95%. בהתחשב בכך שמדובר באוכלוסיה מבוגרת, אלו נתונים מרשימים.

אבל פייזר ומודרנה לא נתנו תשובה ניצחת לשאלה קריטית שנותרה. בקרב אלו שהתחסנו ובכל אופן מקבלים קורונה, האם תיתכן תחלואה קשה ואפילו קטלנית? ואם כן, באיזה שיעור. משרד הבריאות פרסם אתמול נתונים שלפיהם עוד לא היה מקרה קשה בקרב נושאי דרכון ירוק. נקווה שרק יימשך כך. זה המאני טיים שבו התשובות מתחילות להתבהר. כל העולם צופה, והחדשות מישראל יכולות לטלטל את העולם ואת הבורסות לכאן ולכאן.

מה קורה עם הדולרים שהמדינה לווה

איתן אבריאל מפרסם הסבר מעניין על האופן שבו מתנהלות קניות המט"ח של המדינה. בנק ישראל מקבל את הדולרים שהמדינה לקחה בהלוואות מהשווקים ושם אצלו בכספת. תמורתם הוא נותן למדינת ישראל שקלים (ובנק ישראל תמיד יודע לייצר שקלים יש מאין…). אם התשואה שבנק ישראל יודע להשיג על הדולרים שקיבל גבוהה מהריבית הדולרית שהמשקיעים מצפים מישראל לשלם, הסבב משתלם.

בניגוד למה שאבריאל כותב, אין סיכון בעליית ריבית בארה"ב. להיפך מי שהנפיק אג"ח בריבית נמוכה נהנה מאוד מכך שהריבית עולה, מחיר האג"ח צונח והוא יכול לקנות אותו חזרה בזול. הסיכון הוא אחר – שבנק ישראל ישים את הכסף באפיקים שלא יניבו לו תשואה טובה, כך שהחוב יגדל מהר יותר מאשר היתרות שכנגדו. פתרון מעניין לבעיה שמתואר בכתבה הוא שבשלב שני, אחרי לקיחת ההלוואה הדולרית, המדינה תקנה הגנות מט"ח שימנעו מעליית ערך הדולר בעתיד להגדיל את החוב. קניה זו עצמה תפעיל לחץ כלפי מטה על השקל ותעזור ליצואנים. זו דווקא דרך מעולה לסגור את הסיפור. לבנק ישראל יהיו יותר דולרים, למדינה יהיה בפועל חוב שקלי בלבד, עובדי משרד האוצר שעסוקים בהנפקת אג"ח בחו"ל יהיו עסוקים והיצואנים ישגשגו.

בלי פאניקה

בטוויטר אנשים משתוממים על כך שהחיסון ההמוני בישראל אינו ניכר ממש בנתוני החולים הקשים. אין שם צניחה דרמטית. יש שמנסים לראות מגמה של ירידה בחולים המבוגרים אבל הנתון רחוק מלהיות חותך. על כך ישאל השואל: האם חיסוני פייזר אינם כצעקתה? האם הפשירו להם והפכו חסרי ערך באריזותיהם בנתב״ג מאחורי ביבי שמדבר בשבחם ובשבחו? או שמא לפרמדיקים שהוזעקו למלאכה אין שמץ מושג בהזרקה לכתף?

ובכן אל פאניקה. ראשית, כן היו סימנים ראשונים לירידה במאומתים מקרב המתחסנים. כתבתי על כך ואחר כך באו פרסומים רשמיים של מכבי וכללית בנושא.

אבל העיקר זו כמובן סטטיסטיקת המאושפזים. הקורונה היא הרבה יותר משפעת. אבל מחלת קורונה למי שחוסן צריכה להיות הרבה פחות משפעת, כמעט תמיד רק צינון קטן וחסר משמעות למיעוט שירגיש בו. אנשים לא יתאשפזו בגלל צינון הקורונה אחרי החיסון. אז כיצד הם מתאשפזים בהמוניהם עדיין?

כדי להבין זאת יש לחזור לסגר הראשון שהיה באמת הרמטי ואפקטיבי. נדרשו אז שבועיים כדי שיחולל ירידה במספר החולים הקשים. דהיינו שבועיים חולפים בין האירוע לבין השפעתו על סטטיסטיקת המאושפזים. אבל החיסון מתחיל להשפיע רק אחרי שבוע שבועיים ולכן נדרשים שבוע שבועיים נוספים. בסך הכול נדרשים שלושה שבועות עד חודש מתחילת שיא קמפיין החיסונים כדי לראות ירידה מהותית. גם זה לא מדויק: באנשים זקנים אנו עוסקים וידוע שלזקנים לוקח יותר זמן לפתח נוגדנים בעקבות חיסון, אם כך אולי אפילו יותר מחודש נדרש כדי שסטטיסטיקת המאושפזים תדעך לה.

רק לפני שלושה שבועות קמפיין החיסונים באמת צבר תאוצה ולכן יתכן שנראה סוף סוף ירידה השבוע בחולים קשה. אבל יתכן שלא וגם אז זה לא יהיה סימן מחריד. אפשר יהיה לחכות עוד שבוע ובלי פאניקה.

מי יהיה ראש הממשלה הבא?

מי יהיה ראש הממשלה הבא, מעניין לשער.

גדעון סער – על פי הסקרים יש קואליציית אנטי ביבי בלי צורך ברשימה המשותפת. לא נראה שלבנט ולסער יהיה קושי לשבת עם מרצ לשם מטרה זו. השנאה לביבי יכולה לאחד את השורה. לסער יש יתרון עקבי של כמה מנדטים על בנט ולכן צפוי להיות זה שמכהן כראש הממשלה הבא. סיכוי: 40%.

בנימין נתניהו – מה ישלוף הקוסם הפעם? את הקול הערבי ואולי גם שיתוף פעולה עם מנסור עבאס אחרי הבחירות. ממש כפי שטראמפ שלף לתדהמת כולם את הקלף ההיספני. הציבורים המוחלשים שלכאורה אמורים לשנוא את המנהיג הגזען הם בדיוק אותם ציבורים לא משכילים שגם נפעמים ממנהיג חזק, כמעט מלוכני. אבל לטראמפ לא היה בכך די וכנראה גם לביבי כל זה לא יספיק מול קואליציית ישראל הראשונה מימין ומשמאל שמבקשת לסלקו. עם זאת, אולי ההשתאות מהצלחת מבצע החיסונים בכל אופן תאפשר לביבי להדהים את כולם. סיכוי: 35%.

יאיר לפיד – הוא לא עשוי מחומר של ראש ממשלה, לדעת כמעט כולם ובצדק, אבל אם יתאחד עם חולדאי וגנץ, הוא יכול להפוך למנהיג המפלגה השנייה בגודלה ולהיות ראשון ברוטציה עם סער. ובנט יצטרף, כנראה לא ילך לבחירות חמישיות רק כדי להציל את ביבי. מצד שני, ביבי חולם על הרגע שבו יוכל להציג בפני הציבור את הדילמה: ביבי או לפיד מתוך הנחה שהציבור מבין שהמדינה המאוימת ביותר בעולם זקוקה ליותר מיאיר לפיד בראשה. סיכוי:10%.

נפתלי בנט – במערכת בחירות רבת תהפוכות גם נפתלי בנט יכול למצוא עצמו שוב בעמדת האלטרנטיבה הבולטת לביבי. לכאורה במגרש הקורונה שבו שיחק כבר אין לו הרבה מה למכור. החיסונים מגיעים בזכות ביבי ולרעיונות על קטיעת שרשרת ההדבקה שהיטיב לשווק יצא מוניטין מאכזב בכל העולם. ובכל אופן מי יודע מה יוליד יום. סיכוי: 5%.

ניר ברקת – כמעט אין ספק שהליכוד יישאר המפלגה הגדולה בכנסת. ברקת נראה כרגע הפוליטיקאי הפופולארי ביותר בקרב מתפקדי הליכוד, וביבי יכול לפרוש לנשיאות או לביתו בשלב מסוים, אם ייכשל להקים ממשלה. אז מי אמר שיו"ר הליכוד הבא לא יהיה ראש הממשלה הבא? סיכוי: 5%.

בני גנץ – לעולם אין לזלזל בכוחה של ברירת המחדל. ברירת המחדל כאן מצויה בחוק יסוד הממשלה המתוקן שלפיו בני גנץ יהפוך לראש ממשלה בנובמבר אם השיתוק הפוליטי לא יתפוגג. נראה שבסוף גנץ יצליח להשתחל לכנסת הבאה ולא יאבד את זכאותו לראשות ממשלה חליפית. לברירת המחדל יש כוח שבמובן מסוים חותר תחת התקיימותה, ממש כפי שקיום נשק גרעיני מפחית את הסיכוי למלחמה גרעינית. לאף אחד אין אינטרס שגנץ יהיה ראש ממשלה, והידיעה שהוא זה שיהפוך לראש הממשלה אם המשבר הפוליטי יימשך יכולה לדרבן את השחקנים הפוליטיים למצוא פתרונות יצירתיים אחרים. סיכוי שבכל אופן יהיה ראש ממשלה: 5%.

אמיר אוחנה מדגים למה משנתו שגויה

אמיר אוחנה החליט שאסירים לא אמורים לקבל חיסון במהרה. מדוע הוא מתעקש על כך כל כך? לא ברור. אבל הזירה שבה הוא בוחר להתעמת עם היועץ המשפטי בממשלה היא בדיוק הזירה שבה גישתו חלשה במיוחד. אפשר להתווכח אם היועצים המשפטיים תפסו לעצמם כוח רב מדי. כנראה התשובה חיובית. אבל הזירה שבה הם יכולים בצדק לטעון שביושר זכו לכוח הזה אל מול נבחרי הציבור היא הזירה שבה נפגעות זכויות מיעוט, זכויותיהם של החלשים. אי אפשר לצפות מנבחרי הציבור לייצג את המיעוט החלש והלא פופולארי, כפי שאי אפשר לצפות שרוב של שני אריות וכבשה ייצג יפה את זכויותיה של הכבשה. בתי המשפט והיועצים המשפטיים הם אלו שניתן לקוות שיהיה אכפת להם מהמיעוט. מנבחרי הציבור אין מה לצפות בחזית הזו. התמריצים שלהם להיות הגונים כלפי מיעוטים הם חלשים. אוחנה מדגים זאת היטב במקרה הנוכחי כשהוא מגלה אדישות לבריאותם של אסירים שחיים בצפיפות בין כותלי הכלא ואין להם יכולת להימנע מהדבקה שתתפשט בקרבם כאש בשדה קוצים.

דוגמה ומופת קלאסיים ליועץ משפטי שאכפת לו מממיעוט, אפילו מקבוצת מיעוט שנתפסה כאסופת חולי נפש מעוררי סלידה בתקופה הנדונה, נתן היועץ המשפטי הדגול חיים כהן כשהסביר מדוע מנע אכיפת חוקים ההופכים מגע הומוסקסואלי לפלילי. 

כיועץ משפטי נתתי את ההוראה "הנודעת לשמצה" שהמשטרה לא תטפל במקרים כאלה, אף-על-פי שהחוק הוא חוק. כמובן, אין זה דבר רצוי שהיועץ המשפטי יורה שלא לקיים חוק. אבל ניסיתי קודם להעביר הצעת חוק ברוח זו בממשלה ולא הצלחתי, וחשבתי שמחובתי שלא לקיים חוק שהוא לפי דעתי בלתי מוסרי. אנחנו דרשנו מן השופטים הגרמנים שלא יבצעו את החוקים של הנאצים שהיו אנטי-מוסריים בעיניהם, ואני חושב שזו החובה שמוטלת על שופט ושל יועץ משפטי שלא ייתנו את ידם לביצוע חוקים שהם לפי מיטב מצפונם בלתי מוסריים

המיעוט שעליו הגן חיים כהן מוכר היטב לאמיר אוחנה, אבל במהלך הקריירה שלו אוחנה לא בחר למנף את הביוגרפיה האישית שלו כחלק ממיעוט לאמונה מופשטת בחשיבותן של זכויות מיעוטים. זו זכותו כפוליטיקאי, אבל זו זכותנו כאזרחים שיהיו לנו שופטים ויועצים משפטיים חזקים שירגישו אחרת. זה לא רק מוסרי, אלא גם כדאי – כי בסוף כולנו כנראה היינו או נהיה חלק ממיעוט בנקודה כזו או אחרת. 

טוויטר ופייסבוק צודקות

ישנה הרבה ביקורת על ההחלטה של הרשתות החברתיות לחסום את דונלד טראמפ. אבל מוסר בורגני פשוט, מהסוג שדווקא ימניים אמור להבין ולהאמין בו, יבהיר כמה ההחלטה הוגנת. דונלד טראמפ החליט להרוס את הדמוקרטיה באמריקה בטירופו הנרקיסיסטי וכך להמיט בין היתר אסון על חייהם של עובדי טוויטר ופייסבוק. מדוע עליהם לשתף פעולה עם הדבר הזה? אכן בשפת שיח הזכויות של השמאל, הקורבן צריך תמיד להקפיד על מלוא הזכויות של המקרבן. אבל דווקא מי שסולד מחשיבה כזו ומאמין במוסר בורגני שמבוסס על הדדיות ועל חיה ותן לחיות יבין שפייסבוק וטוויטר צודקות לחלוטין. אין הגיון בכך שאנשים יתנו במה למי שחותר להרוס את הבסיס לחייהם השלווים.

ולמי ששואל ומה עם חמינאי וכדומה, בוודאי בן בליעל כמו חמינאי אינו זכאי לחופש ביטוי בטוויטר, אבל זו זכותה של טוויטר כחברה פרטית להחליט האם היא רוצה לתת לו במה או לא ויש יתרונות גם להחלטה לתת לו במה – דע את האויב. זו זכותה של טוויטר לתת במה גם לדונלד טראמפ. אבל גם זכותה שלא.

כן, נראה שזה עובד

בתחילת השבוע כתבתי שעד סופו נקבל אינדיקציות ראשונות לשאלה קריטית: האם החיסון עובד. ובכן, התוצאות הגיעו והן מעודדות. על פי נתונים שפרסם הלילה כתב הבריאות מאיר מרציאנו, בקרב אלו שנמצאו מאומתים ישנם 755 אנשים שחוסנו במשך שלושת הימים הקודמים מול 83 אנשים שחוסנו לפני שבועיים פלוס מינוס יום אחד.

ידוע שסך המחוסנים ב-3 הימים האחרונים היה כ-350 אלף, בעוד שסך המחוסנים בשלושת הימים לפני שבועיים היה כ-180 אלף. ניתן היה לצפות אם כך שעל 755 מאומתים שחוסנו במהלך הימים האחרונים יהיו 390 מאומתים שחוסנו מלפני שבועיים. בפועל יש רק 83, וזו ירידה של כמעט 80% מהצפוי. יפה מאוד! אם ישאל מישהו מדוע הירידה היא רק 80%, הבטחתם שהחיסון מוביל לירידה של 95%, התשובה היא פשוטה. הירידה ב-95% היא של מחלה סימפטומטית. מחלה לא סימפטומטית גם היא מתגלה ב-PCR, אבל החיסון פחות מוצלח בהעלמתה, בטח בשלב הראשוני אחרי זריקה אחת. הירידה באשפוזים אמורה להתקרב כבר ל-100 אחוז, ואת זה נדע אולי כבר בשבוע הבא.