לפני שנים כתבתי פוסט ובו טענתי שבצלאל סמוטריץ' הוא מאותגר הפשטה. סמוטריץ' טען אז שערבי שמבצע פיגוע הוא טרוריסט, ויהודי שמבצע פיגוע הוא לא. דברים שהשתמע מהם שסמוטריץ' נטול את היכולת של האדם בעידן המודרני להבין דברים בצורה מופשטת. להבין שכללים אינם אמורים לחול רק על סיטואציה קונקרטית, שבה רואים למשל ערבי יורה לעבר יהודי, אלא על כל הסיטואציות הדומות לזו, גם אם זהות היורה משתנה וגם אם זהות הקורבן משתנה.
הערב תיקן סמוטריץ' את הרושם הרע שיצר אז, בכך שהגה את הפיתרון המופשט היחיד לבעיית משפט נתניהו. כל ההצדקות שהביביסטים נותנים לביבי על רקע משפטו לוקות בחוסר כישרון הפשטה משווע. הטענות שלהן נתפרות במיוחד עבור ביבי ונסיבות חטאיו. הן לא היו עולות בדעתם בכלל אם על דוכן הנאשמים היו יאיר לפיד או נפתלי בנט. הביביסטים רוצים לתפור את הטיעונים המדויקים שיזכו את ביבי ואז לשכוח מהם לנצח. לא עולה על דעתם וגם לא מעניין אותם שמערכת משפט עובדת בצורה מופשטת וכללית, וכל תקדים סלחני שיקבע במשפט נתניהו יוכל לשרת מושחתים למשך דורות.
אבל סמוטריץ', כך התפרסם, בא בגישה חדשה. הוא רוצה לבטל את העבירה המרכזית שעומדת לביבי לרועץ – מרמה והפרת אמונים. מהשוחד אולי יתחמק ביבי, לאור הקשיים במשפט על תיק אלף, העדות ההפכפכה של שלמה פילבר ועוד בעיות. אבל אין מצב שיהיה שופט שיזכה כליל את ביבי ממרמה והפרת אמונים, פן כל איש שלטון בכיר ימצא לו חבר מיליונר שיספק לו זרם של מתנות יקרות, או ידרוש סיקור אוהד מבעל עיתון שיש לו השפעות רגולטריות בענייניו העסקיים.
סמוטריץ' ראוי לשבח על כך שהגישה שהציג זו גישה מופשטת. היא תחול על כולם, על ראש עיריית עפולה, על יו"ר החברה הממשלתית ועל חבר המועצה בשלומי. הבעיה של העדר השוויון לפני החוק תעלם לה. כל פקידי הציבור יהיו זכאים להיות מושחתים באותה מידה, לא רק אדם אחד. זהו באמת פתרון לבעיית משפט נתניהו – הכלל המשפטי קובע שאם החוק שונה אחרי ביצוע העבירה לטובת הנאשם, דנים אותו לפי החוק החדש. ומה יהיה עם מבול השחיתות הצפוי? פתרון אחד הוא לחוקק חוק נגד שחיתות קונקרטי יותר, וכפי שהציע המכון הישראלי לדמוקרטיה. אבל בכך לא נציל את ביבי ממשפטו, כי קשה לדמיין חוק שמתיר לקבל סיקור עיתונאי אוהד על פי דרישה או כמויות גדולות של סיגרים ושמפניה. אפשרות אחרת היא שנוותר על החוק ופשוט נסתגל לשחיתות כמו שהרוסים הסתגלו, אמנם עם אותן השלכות עגומות.