Archive for the ‘עוני’ Category

מה החרדים מלמדים על עוני בישראל

11 בדצמבר 2015

פרסום דו"ח העוני הוא שעתם הגדולה של הדמגוגים החברתיים. זמן להטיף כמה המדינה רעה, לא הוגנת, מיטיבה עם העשירים ומתאכזרת לעניים וכו' וכו'. התבוננות בעיניים פקוחות בממצאים מגלה דווקא את ההיפך – זה לא נורא להיות עני בישראל. הממצא המסגיר הוא זה שקובע ש-71% מהילדים החרדיים בישראל הם עניים. כולם יודעים היטב מדוע יש כל כך הרבה ילדים עניים בקרב החרדים: הוריהם החליטו לבחור ביודעין בחיי עוני. החליטו שלא לרכוש השכלה אקדמית או אף תעודת בגרות. העדיפו לימודי תורה על יציאה לעבודה.

החרדים מוכנים להקריב הרבה למען חיים המבוססים על תורת ישראל בפרשנות מחמירה, אבל גם להם יש גבולות. אם היה כל כך נורא להיות עני בישראל, הם היו נמנעים מלבחור בחיי עוני. בחירתם מסגירה – להיות עני בישראל זו אופציה נסבלת. המנהיג הבכיר של החרדים בישראל, הרב שטיינמן בן המאה, ניסח זאת בעבר בפירוש: מוטב שיחיו כעניים ולא יחיו כעשירים. העושר מרחיק מהדת ולפיכך הוא מעדיף להותיר את חסידיו עניים.
בימים עברו המחיר ששילמו החרדים על אורח חיים כזה היה לא ייאמן. היישוב הישן בארץ ישראל מת מרעב פשוטו כמשמעו בימי מלחמת העולם הראשונה כשיבשה זרימת הכספים מיהדות העולם.  אבל היום עוני הוא אופציה נסבלת. החרדים אינם משלמים על בחירתם בבריאות. בני ברק תמיד ניצבת במקום די גבוה בטבלת תוחלת החיים (אמנם בעיקר אצל גברים. נשים חרדיות בתחתית, אולי בשל ריבוי ההריונות.).

החרדים מסוגלים להעמיד צאצאים רבים. לא רק שאינם נפגעים מהעוני שלהם מבחינת בריאות, גם מבחינת יציבות המשפחה או הפשיעה ברחובות מצבם שפיר. הם הדוגמה לכך שבמדינת הרווחה עוני יכול להוות מבחינת חלק מהאוכלוסיה אופציה סבירה ולא קטסטרופה.

לעוני נולדו או לעוני גודלו?

6 במאי 2015

בחודש האחרון פורסם מחקר אמריקני מאוד מעניין. חוקרים סרקו באמצעות תהודה מגנטית (MRI) מוחותיהם של למעלה מאלף ילדים ונערים והגיעו למסקנה שילדים למשפחות עניות הם בעלי קליפת מוח (קורטקס) קטנה יותר. קליפת המוח היא המקום שבו מתרחשים התהליכים שקשורים לחשיבה ולאינטליגנציה. המשמעות של הממצא היא מאוד מטרידה: בהכללה, נראה שכבר בגיל צעיר ילדים עניים בנויים פחות להצלחה מאשר ילדים בני עשירים. הם חסרים את הכלי המרכזי שמאפשר הצלחה בחברה שלנו – מוח הבנוי לחשיבה מופשטת מעמיקה.

את הממצא הקשה הזה אפשר לפרש בשני אופנים מנוגדים. מצד אחד ניתן לומר שילדי עניים נופלים קורבן לקיפוח חברתי וסביבתי ומשלמים מחיר על הקושי של ההורים ושל החברה להשקיע בחינוכם. הם נחשפים למספר מועט של גירויים סביבתיים וגדלים בתנאים של מתח, לחץ והזנחה. יש להם פחות צעצועים ומשחקים מאתגרים. משוחחים איתם פחות ובשפה פחות עשירה. התזונה שלהם טובה פחות. ייתכן שכבר ברחם אמותיהם הם היו חשופים יותר לעישון, אלכוהול וסמים. מגדלים אותם בשכונות מזוהמות ומלאות ברעלנים סביבתיים. מצד שני אפשר לומר שהכול תלוי בגנטיקה. הורים חכמים מסוגלים לעשות שני דברים: גם להרוויח הרבה כסף וגם להעמיד צאצאים שיירשו את חוכמתם. החכמים מולידים ילדים חכמים. הטיפשים מולידים ילדים טיפשים, ומושגים כמו הזנחה וקיפוח כלל אינם קשורים.

מטבע הדברים החוקרים שאחראים למחקר הנוכחי ושייכים לאליטה האקדמית המאמינה בתקינות פוליטית ובשוויון בין בני אדם הדגישו את ההסברים מהסוג הראשון. חוסר שוויון בין בני אדם ייתכן רק בשל עוול שחוללו החזקים לחלשים, ואם נתקן את העוול ואת האפליה אזי נגלה שהחלשים שווים לחזקים בחוכמתם. אולם בכתבה על המחקר שהתפרסמה בוושינגטון פוסט ניתנה זכות ביטוי גם לחסידי האסכולה הגנטית.

לאסכולה הגנטית יש ראיות חזקות – מחקרי תאומים זהים שהופרדו בלידתם (נוהל נפוץ בארה"ב בשנות השישים) מעידים על מתאם גבוה מאוד באינטליגנציה בין שני התאומים בבגרות. לעומת זאת, ילדים מאומצים אינם דומים ב-IQ שלהם להורים המאמצים.  השפעת הסביבה על מנת המשכל נראית אפוא חלשה ביחס להשפעת המטען הגנטי.

ברם, גם אסכולת הקיפוח הסביבתי אינה נטולת ראיות לחלוטין. כבר כתבתי בעבר על ההשפעה המזיקה של עופרת, הנפוצה יותר במשכנות העוני, על התפתחות ילדים ועל תרומתה להגברת שיעור הפשיעה. חוקרים רבים מסכימים אף על כך שתזונה גרועה יכולה לפגוע גם בצמיחה וגם במנת המשכל. במישור החינוכי תוכניות טיפוח אינטנסיביות לגיל הרך שכוונו לאוכלוסיה ענייה בארה"ב אמנם לא הצליחו למחוק כליל את ההבדלים בין הילדים שהשתתפו בתוכניות לבין ילדים מהמעמד הבינוני גבוה, אך עדיין הייתה להן תרומה ברורה וניתנת למדידה על הישגיהם בחיים של ילדי העניים שזכו לטיפוח מוגבר. אולי הכי מעניין להסתכל על הישגי נבחנים במבחני IQ ולראות שהם בהשתפרות מתמדת לאורך הדורות (תופעה המכונה "אפקט פלין"). ספק אם זו הגנטיקה האנושית שהשתפרה בקצב שכזה (אם כי ייתכן שהשתפרה במידת מה בשל התמעטות נישואי הקרובים), ומן הסתם אלו אפקטים הקשורים לחינוך ולסביבה.

מה שבטוח הוא שבמישור התמריצים – הדגשת האלמנט הגנטי  תחולל לרוב רע, ואולי לכן טוב עושות האקדמיה והתקשורת כאשר הן סולדות מהבלטתו. אם נתפוס את החברה שלנו כמורכבת מקבוצת שנבדלות גנטית במאפייניהן המהותיים, איזו סולידריות תוכל להיבנות בין הקבוצות האלו. ואם החברה תוכל להשליך את האחריות לעוני על הגנטיקה של העניים, איזה תמריץ יהיה לסייע להם ולפעול לשיפור תנאי חייהם. הזנחת העניים מתוך תפיסה דטרמיניסטית של גורלם תהפוך לנבואה שמגשימה את עצמה. מה גם שהעניים עצמם עלולים לקלוט את המסר לפיו הם טיפשים מטבעם, ולכן אין טעם שיתאמצו.

הערה על דרום תל אביב

29 באוגוסט 2013

אישתון כתב פוסט שלפיו הפליטים\מסתננים אינם באמת בעיה כזו קשה בדרום תל אביב.

נראה שהוא צודק מבחינת האיום הפיזי – הסודנים והאריתראים שם לא יושבים ואורבים לטרף ישראלי כדי לרצוח אותו, הם הרי מסתובבים גם במרכז ובצפון תל אביב, שם הם עובדים במסעדות, והכול בסדר איתם. אבל זה לא העניין היחיד או העיקרי.

אנשים לא רוצים לגור בתוך עוני קשה ובתוך תרבות של עוני, הזנחה ופשיעה קטנה. באופן כללי אפשר להגיד שרוב האנשים מעבירים חלק נכבד מאוד מהחיים שלהם בלעבוד קשה כדי שלא יצטרכו לגור עם אנשים עניים מאוד ולא משכילים. הם מוותרים על האפשרות לקנות בזול דירה במשכנות עוני כלשהן, ובוחרים להשתעבד לתשלומים על דירה טובה יותר.
נכון שבדרום תל אביב תמיד היו רגילים לגור עם אנשים עניים מאוד ולא משכילים, אבל נראה שהעוני וחוסר ההשכלה שהביאו איתם הסודנים הם רמה חדשה.