התקווה הלבנה-שחורה

קיבלתי הרבה מחמאות והרבה עלבונות מקוראים על סדרת הפוסטים שבהם אני מסקר את המהפכה המשפטית מזה שלושה חודשים. בבלוג שלי תמיד נעתי בין ימין לבין ליברליזם. בין ביביזם רך לבין בנטיזם. אבל לגבי המהפכה המשטרית-משפטית לא היו לי ספקות מהרגע הראשון: זהו רע טהור וצרוף.

אבל אין רע בלי טוב. אתמול קרה דבר שאיני זוכר שקרה כמותו מאז שלמדתי קרוא וכתוב. המפלגות החרדיות היוו סימן ליברלי. הן בלמו את חוק המתנות. התברר גם שדרעי חוסם את פיטורי גלנט, וגפני מעוניין בהכנסת בני גנץ לקואליציה.

הליברליזם מבוסס על שוויון. השקפת העולם החרדית מבוססת על היררכיה, ובמובן זה היא היפוכו הגמור. ההיררכיה החרדית משמעותה שהיהודי עדיף מהגוי, הדתי עדיף על החילוני, החרדי עדיף על הדתי. לפעמים אפילו הרב הפדופיל עדיף על תלמידו המנוצל. בכל סקר רואים שהציבור החרדי הוא הציבור הכי לא ליברלי שיש. עמדותיו נמצאות הרחק ימינה מכל ציבור אחר, אפילו דתי לאומי ומסורתי. הסלידה שהוא חש מבית המשפט העליון היא ממש מהקרביים.

היררכיה מתבטאת גם בקבלת מרותם של מנהיגיך בעלי האייקיו הגבוה. ככה המסורתיים קיבלו את מרותו של ביבי. אפילו כשעשה דברים מוזרים להם (כמו הגנה על בג״ץ או הסרת מגנומטרים). ואילו החרדים המזרחים הצביעו לש״ס גם אחרי שהרב עובדיה תמך בממשלת אוסלו. אני זוכר דיון שבו נכחתי שבו ח״כ של יהדות התורה ניסה להסביר כיצד הוא מהווה חלק מממשלת ההתנתקות של שרון. מרגע שהיה ברור שהדבר התקבל על דעתו של הרב אלישיב, קהל הבוחרים, הגם שלא רווה נחת, השלים עמו.

ההשלכות הקשות של המהפכה המשפטית כבר ניכרות לעין, ובפרט בהתפוררות היחסים עם ארצות הברית ובהפגנות בבני ברק. נראה שאנו מתחילים להיווכח בתגובה חרדית שציפיתי לה באחד הפוסטים. בעלי האייקיו הגבוה בחברה החרדית, אשר מצוידים ברמות גבוהות של פיכחון וזהירות גלותית, מתחילים להסתייג מהרפתקנות כזו אשר זרה להם. דווקא אופיה ההיררכי הקיצוני של החברה החרדית אשר יוצר את התיעוב העמוק לבג״ץ, הוא זה שיכול לאפשר להם לפעול בניגוד כה גדול לאינטואיציות של צאן מרעיתם.

המונוליטיות הפוליטית החרדית

דיונים במהפכה המשטרית הופכים לעתים קרובות בסופו של דבר לדיונים לגבי החברה החרדית. ומול אלו המביעים אימה מול כוחה הדמוגרפי ההולך וגובר, יש כאלו שיזכירו שיש גם שם מגמות של מודרניזציה. לא כולם אותו דבר. הצעירים עוד יכולים להתברר כשונים מדור ההורים וכדומה. וכמובן יהיה גם מישהו שיפטפט לך את פטפוט הטימטום האולטימטיבי: החרדים האשכנזים תקועים על שבעה מנדטים, סימן שיש שם יציאה בשאלה המונית אצל הנוער למרות כל הלידות.

אני חלוק על כל זה. מבחינה פוליטית החרדים מונוליטיים לחלוטין, ברמות עוצרות נשימה. אפשר להסתכל על תוצאות הבחירות במודיעין עילית, עיר חרדית לחלוטין.  מספר הקולות הכשרים: 26,655. אחוזי ההצבעה: 82% (אחד השיעורים הגבוהים במדינה, אך להפתעתי באלעד היה גבוה אף יותר). הנה חמש הרשימות שהגיעו למקומות הראשונים:

  1. יהדות התורה, 20,622 קולות
  2. ש"ס, 5,277 קולות
  3. הציונות הדתית, 514 קולות
  4. הליכוד, 127 קולות
  5. הדר מוכתר, 14 קולות

הדבר המפעים בעיניי זה המקום החמישי. כדי להגיע למקום חמישי בין הרשימות בעיר שיש בה למעלה מ-26 אלף מצביעים, די ב-14 קולות!!! הדבר משקף מונוליטיות פוליטית כל כך קיצונית, דמיונית, הזויה. ללא שום גיוון של זרמי עומק, או זרמי תחתית נסתרים שמתגלים רק בחשאיות הקלפי. בוא נשווה לעוד כמה ערים עם מספר דומה של קולות כשרים, ונראה כמה נדרש כדי להגיע למקום ה-5 שם.

עפולה (28 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: ישראל ביתנו (2,239 קולות)

רהט (23 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: הליכוד (367 קולות)  [כן, כן ברהט יש פחות מצביעים מבמודיעין עילית, אבל הליכוד קיבל פי שלושה קולות!!!]

אילת (22 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: ש"ס (1,488 קולות).

אור יהודה (20 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: בני גנץ (1,535 קולות)

נצרת (28 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: מרצ (470 קולות) [איזו מפלגה מקבלת 14 קולות בנצרת? יהדות התורה. אבל היא במקום ה-16 בין הרשימות, לא במקום ה-5].

טבריה (23 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: יש עתיד (1,332 קולות)

קריית גת (31 אלף קולות כשרים) – מקום חמישי: יש עתיד (2,541 קולות) 

בוהים בכדור בדולח

אנחנו בוהים בכדור בדולח. מבחינה דמוגרפית האירועים המסעירים שאנו חווים כיום במדינה מקדימים את זמנם בעשרות שנים.  ברם, משפט נתניהו כיווץ את הזמן, ויצר מצב שבו הציבור המסורתי, שאין לו עניין להחריב באופן גורף את האופי המערבי של המדינה, רוצה להחריב אותו באופן זמני עבור מנהיגו הנערץ כדי שייחלץ ממשפט. ציבור זה נמצא בברית עם הכוחות החרדיים וגם עם החרד"ליים שאף הם התעצמו למעלה מכוחם בגלל התאונה שאירעה לבנט ולשקד.

טענתם של כל אלו, להגנת המהפכה המשטרית שהם עורכים, היא שלא ניתן לתת לשלטון חכמים אפלטוני נוסח בג"ץ להחליף את הדמוקרטיה במובנה הפשוט: העם מצביע למי שבא לו. ההנחה הסמויה של הטענה הזו היא שהדמוקרטיה היא לא רק צודקת ומתחייבת, היא גם תופעה טבעית מובנת מאליה, פשוט צריך להניח לה לקרות והיא תתקיים. האמנם?

לא. הדמוקרטיה היא התפתחות מערבית מודרנית וחדשה. אפילו בריטניה במאה ה-19 שנחשבה דמוקרטיה פרלמנטרית למופת, למעשה שללה את זכות הבחירה מרוב הגברים, שלא לדבר על הנשים. הדמוקרטיה הייתה אז בעצם זכותה של קבוצת עשירים קטנה להתכנס ולבחור נציגים שינהלו בשמה את המדינה. הדמוקרטיה והתפתחותה התאפשרו רק בגלל חלחול ערכי ההשכלה והנאורות, ובלעדיהם אין לה קיום.

אביא דוגמה מהמקרו-כלכלה. מדברים שם על שילוש בלתי אפשרי: שער קבוע למטבע, חופש החלטה של הבנק המרכזי ומעבר חופשי של הון.  לא ניתן לעצב מערכת כלכלית שבה שלושת הדברים האלו יתקיימו יחד.  גם בדמוקרטיה, כמו במקרו-כלכלה, יש שילובים בלתי אפשריים. כיום ישראל מנסה לקיים מערכת חינוך שבה חלק גדל והולך מהילדים אינו נחשף ללימודי ליבה, ללימודי אזרחות ובכלל לחשיבה מערבית מודרנית. לצידה היא מנסה לקיים דמוקרטיה, ועתה הקואליציה שמנהיגה אותה מנסה להיפטר מהבלמים ומהרסנים של שלטון המשפטנים. אי אפשר יהיה לקיים את השילוש הזה בצורתו הנוכחית. הוא פרדוקסלי ואבסורדי. או שישמרו על שלטון המשפטנים ויעגנו אותו באופן שיבטיח שניסיון הפיכה נוסף ייכשל; או שיפרקו את מערכת החינוך החרדית ואת המערכת לבידוד צעירים חרדים מהמודרנה או שהדמוקרטיה אבודה.

מצד אחד, כפיית תרבות מערבית וחינוך מערבי על החרדים – אלו דברים בלתי ריאליים לחלוטין. מצד שני, אם נאבד את הדמוקרטיה נשלם במחיר נורא כל כך שאולי לא נתקיים – אי אפשר בלי תמיכת המערב ובלי השגשוג הכלכלי שמביאה האוכלוסיה הליברלית והמשכילה שלא תסכים לחיות במדינה לא דמוקרטית ומושחתת עד היסוד. נותרנו בעל כורחנו עם הדבר הראשון – נדרשים המשפטנים שישמרו על הדמוקרטיה. יש אולי אופציה נוספת, שתמיד ראיתי כעניין לעתיד הרחוק, אבל ייתכן שזמנה יגיע מוקדם מהמצופה: מבנה קנטוני פדרלי רופף בין החלקים הדמוקרטיים והליברליים של המדינה לאלו הלא דמוקרטיים.  עם זאת, לפחות בשלב הזה, האופציה של שלטון המשפטנים נוחה יותר לכל הצדדים מאשר האופציה המסובכת של הקנטונים.

יש מי שמעמיד פנים שאפשר לקחת דוגמה מבריטניה או מניו זילנד, מקומות שבהם בית המשפט העליון אינו כל כך חזק, והפרלמנט הוא ריבון בלעדי. אבל בבריטניה לא נאבקים בשילוש הבלתי אפשרי. כמה אחוז מהתלמידים הבריטים או הניו זילנדים נמצאים במערכת חינוך דמויה לזו החרדית? למעשה אפילו האחוז המזערי הזה צורם לבריטים, והם מנסים עכשיו לסגור את בתי הספר החרדים במתכונתם הנוכחית. בנושא זה עוד תהיה שם מהומת אלוהים.

שלטון המשפטנים אינו חייב להיות כל כך מנותק מהעם. אפשר להחליף את השופטים הפורשים בקרוב: אסתר חיות, עוזי פוגלמן וענת ברון בשופטים אחרים, למשל בוגרי ישיבת הר עציון, ישיבת האליטה המתוחכמת והמתונה של הציונות הדתית (ממנה באו השופט נועם סולברג והשופט המיועד פרופ' גידי ספיר). אבל אי אפשר להחליף אותם בבוגרי הישיבה החרד"לית הקיצונית של הרב שמואל טל (ממנה בא שמחה רוטמן); אי אפשר להחליף אותם בבחירי לבם של חברי מרכז הליכוד שיובאו הישר מאולפני ערוץ 14 ואי אפשר סתם להיפטר מהם כליל.  או שאפשר, ואז מאבדים כל דבר אחר.

רק ציונים מתגרים באומות

תום פרידמן פרסם פוסט שבו קרא לנשיא ביידן להתערב ולהציל את הדמוקרטיה הישראלית. אם הייתי קורא אמריקני, הייתה לי הסתייגות מה מהקריאה הזו. כבר בעירק האמריקנים למדו כמה קשה להציל עמים מפיתויי העריצות. אבל כישראלי שיש לו היכרות מעמיקה עם המצב, אני חושב שלאמריקנים יש אס בשרוול – התיאולוגיה החרדית.

האיום העתידי על הדמוקרטיה בישראל נובע, יותר מכל דבר אחר, מהגידול המהיר באוכלוסיה החרדית, שבחרה להיות מנותקת לחלוטין מרוחות הזמן ובכלל זה מערכי תנועת הנאורות. אבל בלב התיאולוגיה החרדית נמצאים גם ערכים שיקשו מאוד על החרדים להתנתק לחלוטין מהעולם המערבי. זו, בראש ובראשונה, האמונה שעם ישראל לא באמת זכה לעצמאות באמצעות התנועה הציונית. החרדים היום אינם באמת אנטי ציוניים – כיום הם שמחים שעם ישראל שב לארצו. אבל הם גם רחוקים מלאמץ את התפיסה שהציונות נחלה הצלחה בגאולת היהודים. היהודים עדיין תלויים בטוב ליבם של הגויים. הרב שך, מנהיג החרדים המנוח, אהב להדגיש את תלותה המוחלטת של ישראל בארצות הברית, כהוכחה לקוצר ידה של הציונות.

תפיסה כזו הביאה את הרב שך להתנגד לסיפוח הגולן ב-1981. הוא כעס על הפרובוקציה המיותרת כלפי אומות העולם. האיסור להתגרות באומות כל עוד עם ישראל אינו זוכה לגאולה שלמה הוא מיסודות החשיבה החרדית. אפילו בתקופת הנאצים הרבנים החרדים לא התלהבו מגישה לוחמנית כלפי שלטון הצוררים. אמנם היה זה אז חסר תוחלת, אבל אפילו אז ניסו להמשיך דפוס של שתדלנות כלפי השלטונות שנבע מנכונות כנועה לקבל את מצב הגלות כגזירה שהשית אלוהים על עמו.

הצעירים החרדים אולי אינם חשים ככה. תחושת הכוח שהציונות הביאה לעם ישראל חלחלה אליהם ומשכרת אותם. אבל המפלגות החרדיות עדיין נשלטות בידי מנהיגים ישישים עם השקפה זהירה יותר. אף אחד בישראל לא יתלהב מעימות עם ארצות הברית, אבל תהיה זו ההנהגה החרדית שתראה זאת, יותר מכולם, כטירוף מוחלט. אני חושב שבאופן מוזר משהו החרדים אפילו שואבים סיפוק מסוים משליטתה של אמריקה בישראל, כי היא מהווה חיזוק לתיאולוגיית הגלות.

היום זה אולי לא כל כך משנה, כי החרדים אינם מתערבים ביחסי החוץ כל עוד זורקים להם את ליטרת הבשר שלהם. אבל במבט ארוך טווח, לחץ אמריקני יכול לספק קונטרה משמעותית למגמה הלאומנית והאנטי דמוקרטית שתביא עמה עליית החרדים בחברה הישראלית. חשוב ששגרירי ארה״ב ינהלו ערוץ קשר ישיר עם מנהיגי העולם החרדי שבוודאי יכבדו אותם מאוד בהגיעם לבתיהם. החרדים הם ימניים כי אין להם שמץ אמון בערבים, אבל את ארצות הברית, ״מלכות של חסד״, הם מעריכים.

בחורי ישיבה ודגל ארצות הברית – בינה מלאכותית מידג׳רני

יהודים ומילים… ומשפטים

בתגובות לפוסט הקודם על החרדים כתבתי שכשרונותיהם המתמטיים מאכזבים (לפי ציוני הפיזה 2018 של הבנות), אבל יכולותיהם המילוליות יפות מאוד. המתמטיקה אינה ברמה של עולם שלישי, אבל ברמה של ספרד בערך. הפער בין המילולי למתמטי לא מפתיע כי זה דבר יהודי מאוד. יהודים הצטיינו בצורה מזהירה גם בפיזיקה ובמתמטיקה, ובסופו של דבר יש איזשהו גורם נוירולוגי שגורם לכך שהצטיינות מילולית תלווה גם בהצטיינות מתמטית לעתים קרובות (דבר המכונה בפסיכולגיה g). אבל כוחם המדהים של היהודים תמיד היה במילה הכתובה. הם שולטים בקתדרה למתמטיקה, אבל פחות משהם שולטים בהוליווד. מכאן שהתרומה של גאונים חרדים למדינה ולאנושות צפויה להיות יותר בתחומים כמו ספרות, קולנוע, סוציולוגיה, פסיכולוגיה, משפטים מאשר בתחומים הריאליים.

אגב משפטים, הלכתי ובדקתי מתי בפעם האחרונה מינה נשיא דמוקרטי שופט שאינו יהודי לבית המשפט העליון, שלא משיקולי דייברסיטי (כלומר איני כולל מינויי מיעוטים גזעיים כמו נשים שחורות והיספניות). ובכן חלפו מאז למעלה מ-60 שנה. ב-1962 הנשיא קנדי מינה את הגוי ביירון ווייט, שהנחיל הרבה מפחי נפש לאחר מכן לדמוקרטים כשהתנגד לזכות להפלות או אפילו לזכות לקיים יחסים הומוסקסואלים. הנשיאים הדמוקרטים למדו את הלקח כנראה ומינו מאז את השופטים והשופטות ארתור גולדברג, אייב פורטס, רות ביידר גינזברג, סטיבן ברייר, אלנה קאגן ומריק גרלנד. שישה שופטים יהודים נלקחו ברצף מתוך קבוצת אוכלוסיה שמונה 3%-4% מהלבנים בארה"ב. הסיכוי הסטטיסטי למקריות הוא בערך מיליארדית.

לחרדים יש משמעות גלובאלית

בעקבות ההלם של תוצאות הבחירות ובתקופה זו של מו״מ קואליציוני בגוש הימין, מדברים שוב בכל מקום על הדמוגרפיה החרדית ועל השלכותיה על עתיד המדינה. למשל, שחברת החשמל תשבות בשבת. אבל לחרדים יש גם משמעות גלובאלית ולא רק מקומית. הם כוח עולה, לא רק בפרספקטיבה של מדינת ישראל או בפרספקטיבה פנים יהודית אלא גם בפרספקטיבה של האנושות. מה יעזור להמחיש זאת? אולי הנתון הבא: יש בעולם, כלומר בישראל אבל גם בתפוצות, כ-60,000 לידות של תינוקות חרדים מדי שנה. 70-75 אחוז מזה בישראל. היתר בתפוצות.

60 אלף לידות שנתיות זה הרבה. המספר הזה עולה על מספר הלידות בכל אחת מהמדינות הבאות: אירלנד, בולגריה, סלובקיה, גיאורגיה, נורבגיה, פינלנד, סינגפור, אורגוואי, קרואטיה, ארמניה, אלבניה, ליטא, קטאר, סלובניה, בחריין, אסטוניה, קפריסין, כף ורדה, בהוטן, מונטנגרו.

חלק מהמדינות ברשימה הן מדינות בעלות חשיבות ממשית לכלכלה ולטכנולוגיה העולמיות. קרואטיה אפילו מגיעה השבוע לחצי גמר המונדיאל. והנתון עוד מטשטש את העיקר: כשנולדים 60 אלף תינוקות באירלנד או בנורבגיה הם גדלים בסביבה שתחנך אותם להוליד 2 ילדים למשפחה, וגם זה בקושי. 60 אלף התינוקות החרדים מחונכים להקים משפחות ענקיות כמו אלו שמתוכן באו.

חמש עשרה השנים הבאות יבטאו מהפכה נוספת, כי בסיומן מספר הלידות העולמיות של חרדים צפוי לעקוף מספר לידות במדינות בעלות משקל שאינו משקל נוצה על בימת העולם: הונגריה, שוויץ, אוסטריה, לבנון, פורטוגל, יוון, ניו זילנד, דנמרק וקוסטה ריקה.

רוב החרדים בעולם הם ישראלים, אבל יש גם קהילה חרדית גדולה בארצות הברית וקהילות במדינות כמו צרפת, קנדה ובריטניה. מכיוון שכמעט כל החרדים בעולם חיים במדינות מפותחות ואינם חבויים מהעין כמו שבט אפריקאי או כזה שחי באזורים הנידחים של בורמה, לגידול הדמוגרפי במספרם יהיו השלכות שיהדהדו חזק תרבותית וכלכלית. כמה מהסרטים שהכי אהבתי התרחשו באירלנד. ובכן, בנטפליקס עוד יקרינו הרבה סדרות על חרדים.

האם ישראל עוברת חילון ולא הדתה?

יותר מאדם אחד, שיודע שאני מרבה לכתוב על חרדים, דת ודמוגרפיה הפנה אותי לטור של אדם רויטר בביזפורטל תחת הכותרת: "ישראל עוברת חילון ולא הדתה".  הטענה של אדם רויטר היא שהלמ"ס מגזימה בפראות בשיעור החרדים באוכלוסיה כיום ובעתיד, שחזרה בשאלה נפוצה מחזרה בתשובה, שהטענות על התחרדות המדינה שייכות לפאניקות השווא על ירידה לברלין, הפיכת ערביי ישראל לרוב וקמפיין "ישראל מתייבשת" שלא לקח בחשבון מתקני התפלה.

אני מקווה שקוראי הבלוג לא התעייפו מדמוגרפיה וחרדים. כבר כתבתי הרבה מאוד, אבל אגיב גם לטור של רויטר, כי אני אוהב להתמודד עם טענות שבעיניי שגויות או לא מדויקות.

רויטר צודק בסך הכול בפרטים.

הלמ"ס שטוענת שהחרדים הם 13% מהאוכלוסיה אכן מגזימה מאוד במספר החרדים, ואומדן טוב בהרבה למספר החרדים ניתן לקבל ממספר מצביעי יהדות התורה: 7 מנדטים. נוסיף חרדים ספרדים ונקבל שהחרדים הם 10 מנדטים, דהיינו 8% מבני 18 ומעלה. נכון שכאשר לוקחים בחשבון ילדים שאינם בעלי זכות הצבעה כבר מגיעים ל-10% מהאוכלוסיה לכל הפחות.

חזרה בשאלה נפוצה מחזרה בתשובה? אין ספק בכך. בעיקר בציבור הדתי לאומי שמעטים מצטרפים אליו, אבל בין חמישית לרבע מבניו עוזבים אותו. גם בקרב החרדים הספרדים יש נשירה בהיקפים דרמטיים לעבר המסורתיות הרכה. ואפילו אצל החרדים האשכנזים עוזבים אולי 10%. ותמיד שיעורי ההתחרדות בקרב הלא חרדים הם נמוכים בהרבה מאשר שיעורי החילון בקרב החרדים.

היתה קפיצה דרמטית במספר הנשים החרדיות העובדות מרמות של 40% לפני 15 שנים לרמות של מעל 80% כיום. זה שינוי ממש טקטוני. אכן אמת, ואוסיף ואומר שהיה שינוי שהוא גם איכותי. הנכונות של נשים חרדיות לעבוד במקצועות שהם מהאיכותיים ביותר הזמינים במשק גדולה מאוד. אני מכיר דור שלם של קרובות משפחה חרדיות שעבדו בשכר רעב ובשביעית משרה כמורות וכגננות. הן מחתנות בשנים האחרונות את הבנות שלהן, ומה הבנות עושות? הרבה דברים אבל בעיקר הייטק וסיעוד.

ועם כל זה רויטר עדיין מטעה לגבי התמונה הכוללת. הפער בין חרדים ללא חרדים בשיעור הילודה הוא כל כך קיצוני, שהנשירה הצנועה יחסית לא יכולה לכסות עליו. גם אם נגזים טיפה ונאמר שאישה חרדית מולידה שבעה ילדים ותאבד ילד אחד לדתיות המתונה או לחילוניות, עדיין יישארו לה שישה שילכו בדרכה. אין מה לעשות: המדינה תיעשה יותר ויותר דתית עם חלוף השנים, לפחות מבחינת דמוגרפית. רויטר מנסה להתמודד עם הטענה הזו:

אבל תאמרו ודאי שזה לא מספיק כי החרדים יולדים הרבה יותר מהיתר. נכון. אבל מנגד הגיעו מאות אלפי עולים לישראל ורק כ-1% מהם היו חרדים. אז המגמות בהחלט מתקזזות.

זו כמובן תגובה קלושה מאין כמוה. מאות אלפי העולים לישראל איזנו את הגידול במספר החרדים בעבר, אבל זה נגמר. אין עוד מאות אלפי עולים חניכי קומוניזם אתאיסטי שיגיעו לישראל. יהודי ארה"ב הליברלים לא יבואו, ואין מאגר גדול אחר לקחת ממנו יהודים כאלו. בין יהודי ארה"ב שכן יבואו, יהיו הרבה חרדים מהסוג האמריקני המתון יותר. מי שמשקלל את המאזן הדמוגרפי בישראל לטווח הארוך צריך לחשוב גם על ההתפוצצות הדמוגרפית של יהדות ארה"ב האורתדוקסית בדורות הבאים.

אני כן מסכים לתיאוריית החילון מבחינות אחרות:

  1. במובלעת תל אביב-הרצליה-גבעתיים סביר שיאכלו יותר שרצים וחזירים מאי פעם. הדור הצעיר החילוני האשכנזי או המשתאכנז מנותק מציוויי היהדות עוד יותר מהוריו, שגם הם היו ברובם מנותקים לחלוטין. כמעט שלא רואים צעיר חילוני (מהסוג הלא מזרחי מסורתי) שמחובר ליהדות יותר מאשר הוריו החילוניים. תמיד יש מגמה של התרחקות. אני חושב שזו מגמה מסוכנת, ושירת הסירנה של הקוסמופוליטית היא איום, מזל שיש חרדים לפצות עליה. אבל זו דעתי האישית הלא פופולארית.
  2. במספרים מוחלטים האישה החרדית יכולה להוליד יותר בעלי מקצוע שיעסקו במקצועות חילוניים סטנדרטיים מאשר האישה החילונית. דהיינו כשיש 7 ילדים לאישה ואחד מהם הוא בכלל לא חרדי, שלושה מהם הם בנות שייתכן שמתפרנסות יפה בהייטק, בתחומי הבריאות, בראיית חשבון, בהוראת מדעים או בתחומים פרודוקטיביים אחרים שנשים חרדיות נכנסות לתוכם ללא היסוס; אחד מהם הוא גבר חרדי שמוצא לעצמו פרנסה בשוק החופשי; אחד מהם הוא גבר חרדי שעובד בתחום דתי – מורה לתורה, חזן, שוחט, כותב ספרי תורה או משגיח כשרות, ואחד מהם הוא אברך כולל שלומד תורה כל היום. קיבלנו שחמישה מתוך שבעת הילדים אפשר לראות כבעלי פרנסה מכובדת בתחום חילוני. זהו תיאור מעט אופטימי אבל לא מופרך ואפילו סביר מאוד של עתיד המשק החרדי ולא חושב שזה תיאור קטסטרופלי למשק: האישה החילונית מולידה שניים שיהיו בעלי פרנסה מכובדת במשק, בעוד שהאישה החרדית תוליד חמישה כאלו.

לסיכום: אולי ישראל עוברת חילון כמו שרויטר טען, אבל אין מה לעשות, היא גם עוברת הדתה דמוגרפית. אני כן מסכים עם רויטר שהנבואות השחורות לגבי עתיד המדינה מוגזמות ומוקדמות, כמו שמרק טוויין נהג לומר על הודעות פטירה שלא בעיתן.

הרמב"ם לא רלוונטי לגפני ובצדק

עמית סגל עשה תרגיל יפה למשה גפני כשהקריא לו את דברי הרמב"ם המפורסמים בגנות הפיכת התורה לקרדום לחפור בה, כאילו היה זה מתן כהנא הנמסיס הגדול שאמר אותם. זה היה נחמד מצידו להביא לפריים טיים טקסטים יהודים עתיקים בני אלף שנה. ההנגדה בין החרדים בימינו לבין משנתו של הרמב"ם היא חשובה ומעניינת.

הרמב"ם ניסה לבסס יהדות על בסיס התבונה, ואת עבודת האלוהים להציג כעבודת התבונה. הניסיון הזה הוא לא באמת רלוונטי בעת הנוכחית. זאת משום שלמי שיפעל על בסיס התבונה, מה כבר היהדות יכולה לתרום? אנחנו יודעים שהעולם לא קיים 6,000 שנה, אלא כמה מיליארדים. אנחנו יודעים שלא נברא בשישה ימים, אלא בתהליך אבולוציוני ממושך. לכל הישגיו המדהימים של המדע המודרני אין זכר בכתבים העתיקים של היהדות, וגם רבנים גדולים שחולים בסרטן לא מנסים להשתמש בתרופות תלמודיות כדי להבריא, אלא בתרופות שרקחו מדעני פייזר, מרק ונוברטיס.

הנישה שהיהדות עדיין יכולה למלא בקלות היא נישה של חלל רוחני, של צימאון הנפש לנחמה, ולכן אין זה מפתיע שלתורתו של רבי נחמן מברסלב יש ביקוש רב גם בימינו וכך גם לתובנות חיים חצי בנאליות שנרקחות סביב מוטיבים קבליים. בנסיבות רגילות היהדות הייתה יכולה להיוותר אם כך כסחורה ניו אייג'ית חמה עבור טיפוסים כמו הזמרת מאדונה שישתוקקו ללמוד KABBALAH.

אבל משה גפני לא שם. הוא בא מהזרם הליטאי, והחרדים של הזרם הליטאי מנסים להמשיך יהדות שמבוססת על לימוד תורה מתוחכם ומעמיק. בשידוכי הליטאים מי שמחוזר הוא התלמיד חכם הגדול ביותר. דהיינו בחוג של משה גפני נמצאים בבעיה קשה. הם רוצים שהיהדות תמלא משבצת אצל היהודי שקשורה לחוכמה ולתבונה, לא ללימוד ממבו ג'מבו שמנחם את הנפש. ומצד שני נסיבות העולם המודרני הן כאלו שהיהדות פחות רלוונטית לעולם התבונה, בניגוד גמור לעולם שהרמב"ם חזה בעיני רוחו.

הפיתרון של החרדים הוא לברוח מהעולם ולהקים עולם משלהם. לא להיחשף לעולם המודרני, לא להתערבב איתו, לא להיבלע. השגת פרנסה דורשת היבלעות באקדמיה החילונית ובעולם החשיבה החילוני. בפרט עבור חרדים ליטאים, שרוצים לעבוד בדברים שדורשים אינטלקט ולא סתם להיות קופאים בסופר או נהגים באוטובוס. היבלעות כזו היא הרת אסון לדתיות האדוקה. איני טוען שכל אדם דתי שהולך לאקדמיה מייד חדל להניח תפילין, אבל קשה מאוד לאנשים דתיים להיחשף דור אחר דור להשקפת העולם האקדמית-מדעית-חילונית ולשמור על אמונתם.  כרגיל מי שביטא זאת בצורה הישרה והישירה ביותר הוא נדב שנרב:

צריך להבין שמודרן-אורתודוכס הוא כמו דוב נמלים. כמו שדוב נמלים הוא לא דוב ונמלה, אלא דוב שאוכל נמלים, כך המודרני שבמודרן-אורתודוכס מכרסם את האורתודוכסי שבו.

לגבי החרדים, לא צריך להתייאש מהשתלבותם בכלכלה. לעליית סקטור ההייטק יש משמעות עצומה כבר היום לגבי שילוב נשים חרדיות בתעסוקה, ובעתיד גם יותר גברים חרדים יגיעו לשם. אין סתירה בין יהדות לתכנות.  אבל יש סתירה בין יהדות לתבונה, ואין הרבה רלוונטיות לדרך החיים שהציע הרמב"ם, חיים על פי היהדות כדרך להגיע לתבונה הטהורה, בהווה המודרני שלנו. גפני מבין זאת, ולפיכך נחוש להרחיק את צאן מרעיתו ככל האפשר מעולם התבונה המודרני, גם אם הדבר ידרוש לעת עתה את הסתמכותם על משלם המסים החילוני.

הקטסטרופה הכלכלית שלא תקרה

במשך שנים רבות ריחף איום כבד מעל עתידה הכלכלי של המדינה: החרדים. אוכלוסיה שבה הגברים ברובם לא עובדים ולומדים תורה, ואילו הנשים מועסקות רק כמורות וכגננות עניות וכך מכשירות את הדור הבא של הבנות להיות מורות וגננות עניות כמוהן.

אני חושב שהגענו לנקודת מפנה בעניין זה. אפשר כבר להגיד די בביטחון שהקטסטרופה לא תקרה. אין ספק שהחרדים עניים מהציבור הכללי ויישארו עניים יותר. הם מולידים הרבה ילדים וחפצים להקדיש חייהם להנחלת התורה ולא להנאות החיים. ברם, חיזיון האימים של מיליוני אנשים הצורכים משאבים מהמדינה ולא נותנים לה דבר, וכך מהווים עול בלתי נסבל על שאר אזרחי המדינה, עד כדי קריסתה – הוא כבר נראה לא כל כך רלוונטי.

הסיבה לכך היא ענף ההייטק. אותה הסיבה לזינוק המטאורי הכללי בכלכלת ישראל ובחוזק השקל בעשור האחרון (ביוני 2012 היה שער האירו כמעט 5 ש"ח, היום 3.5; הין 4.90, היום 2.60; הפאונד 6 ש"ח, היום 4.19; הדולר כמעט 4 ש"ח, היום 3.3.)

נשים חרדיות משתלבות בענף. אכן עדיין רבות הנשים החרדיות שעובדות בתפקידי הוראה בשכר זעום ובמשרה חלקית. אבל זהו עיסוק שמרכזי בדור הישן. הדור החדש משתלב בתעשיית ההייטק, ואפילו מגלה פתיחות לעבוד במקומות עבודה חילוניים. הנורמות שחוללה הקורונה תרמו לעניין, מאחר שכבר מתקבל על הדעת שאישה תעבוד מהבית רוב השבוע ותבקר במשרד רק יום-יומיים, וזו דרך העסקה שמתאימה לנשים חרדיות שחוששות ממגע אינטנסיבי מדי עם העולם שמבחוץ. לאישה חרדית יש גם מגבלות נוספות המקשות על המעסיק – חופשות לידה וצורך לטפל במספר רב של ילדים. לכן עבור רוב המועסקות השכר יהיה נמוך משכרה של עובדת חילונית. לדרך החיים החרדית היה וימשיך להיות מחיר כלכלי, אבל בשונה מהעבר – כבר לא נראה סביר שהוא מחיר קטסטרופלי למדינה, כמו שתמיד גרמו לנו לחשוב. גם אם יש נשים המרוויחות פחות כי הן מתעקשות על מקום עבודה חרדי שמעסיק בשכר נמוך, אין זה ברור אם הנזק הפרטי שלהן הוא גם נזק מבחינת המשק. הן נפגעות מכך שבעלי חברות מיקור החוץ החרדיות משלשלים לכיסם את ההפרש, אך המשק בכללותו לא נפגע.

גם בתעסוקת הגברים החרדים חלה התקדמות, אבל באופן איטי יותר. רבים מהגברים החרדים מועסקים בתפקידים פנים קהילתיים, אבל חוסן כלכלי מושג על ידי מתן ערך כלכלי לעולם החיצוני. גם כאן ההייטק יכול להוות פתרון (לצד תחומי הבריאות והסיעוד שגם הם שובים את לבם של חרדים וחרדיות), אבל הצורך בשליטה באנגלית מהווה מכשול ממשי.

לחברה החרדית יש כוח עצום לשלוט בחבריה, ושינוי הנורמות הנוכחי, שבו עבודה בהייטק לאישה היא דבר טוב ורצוי מאוד כי ככה תוכל לפרנס בכבוד את בעלה לומד התורה – הוא נראה בלתי הפיך.

לפי ציטוט ממחקר מרתק בנושא, עבודה בהייטק מעלה את ערכה של אישה כמשודכת:

אני יכולה להגיד לך שהשידוך שלי בירר עלי לפני ובאמת שאלו על התעסוקה שלי, כמובן שאלו מי אני, איזה מידות יש בי אבל כמובן ששאלו על התעסוקה.. מתחילים להבין בחברה שלנו שבמה האישה עובדת הוא חשוב. השידוך שלי שמע שאני עובדת בהייטק מייד הוא ידע שזה אומר משכורת גבוהה עם אופציה להתקדמות ואפילו למשכורת הרבה יותר גבוהה בעתיד, וזה היה לו חשוב. בכלל לא עניין אותו שזה מקצוע חילוני. זה עדיף בהרבה על הוראה בסמינר שכל פעם מפטרים או לא נותנים תקן כי יש הרבה בשוק. זה מסודר עם משכורת טובה והוא יכול ללמוד בשקט.

העבודה עם נשים חרדיות היא מסובכת לארגונים, אבל עם רצון טוב אפשר לפתור בעיות. למשל, מתן כרטיס עובד גם לבעל של האישה, שיכול להעבירו, לפתוח את הדלת ולהגיח מפעם לפעם וכך לפתור את בעיית איסור הייחוד של האישה עם גבר זר. התחושה שלי היא שעם השנים מתגבשים סטנדרטים שמאפשרים לנשים חרדיות נוכחות בארגונים רבים, ואלו יעניקו להם תנאים טובים, הדומים לאלו הניתנים לעובדות מהציבור הכללי, ותרומה דומה למשק.

בהייטק יש סגולות ייחודיות שמתאימות אותו לחרדיות. ההכשרה יכולה להיות מקצועית-טכנית נטו, בלי פילוסופיה, בלי אקדמיה חילונית ובלי פרויד. מושא החיכוך העיקרי בעבודה הוא מחשב, ולא בני אדם. בתקווה, הנשים החרדיות ימשיכו משם גם לתפקידים של רופאות ומדעניות. אבל גם אם לא כך יהיה – גם אם לא תהיה צפויה הגשמה מקצועית מלאה לבת חרדית מוכשרת מבית שמרני – התערות החרדיות בהייטק מצמצמת מאוד את החשש מחברה שתהווה עול בלתי נסבל על כלכלת המדינה ועל מאזן המט"ח שלה.

תשובה לשנרב: החרדיות היא מפעל חינוכי

נדב שנרב תוהה בפייסבוק מדוע עיריית בני ברק החליטה להנציח את השוטר אמיר ח׳ורי בעוד החרדים מסרבים אפילו לשאת את התפילה לשלום חיילי צה״ל. "אני פשוט לא מבין איך הראש שלהם עובד״.

זה קל דווקא. החידות הפיזקליות ששנרב מתאר לרוב בעמוד שלו הן מורכבות בהרבה. החרדיות אינה מפעל שבא לבסס יהדות על מצע של לוגיקה ועקביות. החרדיות היא מפעל חינוכי. מה שהחרדים רוצים זה לחנך ילדים לחרדיות, ועדיף הרבה ככל האפשר. זו המטרה והכול משועבד אליה. בבסיס החרדיות עומד הכישלון לחנך ילדים לחיים אדוקים של תורה ומצוות במהלך המאה ה-19 והמאה ה-20. ברבות השנים החרדים מצאו פיתרון: לבודד את ילדיהם ובמידה רבה גם את המבוגרים מהתרבות המודרנית. והפיתרון הזה נשמר כי הוא עומד במלחמת הקיום. המבודדים תרבותית נותרים חרדים ומעמידים הרבה צאצאים בדמותם.

צה״ל הוא ארגון שבו שולטת תרבות הרוב החילונית והמערבית במדינת ישראל. וצה״ל הוא ארגון שמטרתו מעוררת הערצה והזדהות: להגן על עם ישראל. לכן צה״ל הוא סכנה עצומה לרעיון הבידוד של הצעירים החיוני כל כך לחרדיות. החרדים בגאונותם הגיבו בתעלול כפול: לא רק שהצליחו לנתק את צעיריהם מצה״ל אלא שהצליחו, לאורך שנות דור, לנתק את הצעירים באמצעות חובת תורת אומנותו, תולדת חובת הגיוס, גם משוק העבודה.

כששואפים להתרחק מצה״ל בוודאי שלא שוזרים ברכות ללוחמיו בתפילה. בזמן מלחמת המפרץ הדבר היה לאבסורד בוטה כשהרבנים קראו לשאת תפילה לשלום צבא ארצות הברית הנלחם בסדאם. אבל לא קראו להתפלל לשלום חיילי צה״ל.

קריאת רחוב על שם שוטר ערבי אינה נושאת מסר אנטי חינוכי מבחינה חרדית. יש בה אמנם אלמנט הומניסטי דק – גם גויים יכולים להיות בני אדם שזכרם יועלה על נס – אבל המחיצה בין יהודי לגוי מושרשת עמוק כל כך בחינוכו של הצעיר החרדי שאין באמת חשש שמשהו יפגם במחיצה זו. בני ברק ברובה אשכנזית. אני תוהה אם דווקא בעיר חרדית ספרדית היו מוצאים יותר פגם בהנצחה מרשימה של ערבי כמו השוטר המנוח שהתארס עם יהודיה כי יחסים עם גבר ערבי אינם אופציה, ולו רחוקה ונדירה, לנערה חרדית אשכנזית, אבל בקרב בנות חרדים מזרחים יש תופעות כאלו. מצד שני, ההתעסקות המתמדת בשיקולים חינוכיים היא מיסודה תופעה יותר אשכנזית, שכן האשכנזים הם אלו שלמודי השכלה וחילון והשפעתם.

הציבור הדתי לאומי ששנרב משתייך אליו החליט להיות חלק בלתי נפרד מהמודרניות ומהחברה הישראלית. אבל הוא משלם על כך מחיר כבד מאוד בשיעור היציאה בשאלה הגבוה. על פי הסטטיסטיקות הגידול במספר הדתיים במדינה צנוע מאוד לאורך דורות ואינו דומה כלל לזינוק המטאורי במספר החרדים. בלי שהדתיים הלאומיים היו משתלבים מדינת ישראל הייתה חלשה בהרבה. בלי קצונה דתית לאומית, בלי מדענים דתיים לאומיים, בלי שופטים דתיים לאומיים שיבלמו קצת את הפרוגרסיביות. בהתנהלותם הדתיים עושים טובה לכולנו, גם לחרדים. אבל לאסטרטגיה החרדית יש הצלחה דמוגרפית גדולה בהרבה, ואם כך אין מה להכביר עליה שאלות מתחום הלוגיקה והעקביות. עם הצלחה לא מתווכחים. מה שמצליח לעמוד במאבק האבולוציוני משכנע יותר מלוגיקה. אני אוהב להגיד: הכבד או המעי שהתפתחו בתהליך אבולוציוני ממושך הם טובים בהרבה מכל מה שוועדת תכנון של גאוני הלוגיקה הייתה מוציאה תחת ידה.