לקחים מאירן ומאירלנד

דן שכטמן אמר בשבת תרבות בבאר שבע דברים מעניינים. הוא העריך שאירן הולכת לכיוון טוב, ושלטון האייתולות בה נחלש ועתיד ליפול. לעומת זאת, ישראל זזה דמוגרפית לכיוון החרדי ובכך מסכנת את עתידה. אני לא יודע מה צופן העתיד לאירן, אבל יש אינדיקציות מכיוונים רבים להתרחקות של הצעירים האיראנים מהדת. הם קיבלו אובר-דוז כל כך קיצוני ממנה שאינם מעוניינים בו יותר.

ציטטתי בעבר דברים נבונים שכתב דימיטרי שומסקי על הסלידה שיוצאי המדינות הקומוניסטיות פיתחו מכל סממן של סוציאליזם.

המדינה הסובייטית ערכה ניסוי חסר תקדים בבני אדם. מצד אחד, מושגי הנאורות והשוויון, המוסר וכבוד האדם וחירותו גדשו את החלל הציבורי עד לעייפה. מצד אחר, בהעדר חברה פתוחה, בלא אפשרות כלשהי של בקרה ציבורית, התעוררו והשתוללו בחיי היום-יום באין מפריע השפלים שביצרי האדם.

הפער הבלתי נתפש בין רטוריקת השוויון האזרחי והלאומי לבין מציאות של דרוויניזם חברתי פראי ואפליה ממוסדת על רקע מוצא לאומי, גרם לאזרחים סובייטיים רבים לחשוב שהאשם הוא במושגי הנאורות, ההומניזם והשוויון. שמושגי הנאורות, ההומניזם והשוויון הם מושגים כוזבים וצבועים לכשעצמם, ולא מי שהשחיתו אותם.

תהליך כזה עבר על ערכי הדת באירן, כאשר נעשה בהם שימוש בידי משטר האייתולות כדי לכונן את עריצותו. ערכים שהיו אמורים להיות נעלים שירתו תשוקה אלימה ואפלה של דיקטטורים לכוח. כנראה כיום רוב הציבור הצעיר באירן חש כלפיהם בוז. לפי אחד הסקרים, רק שישית מהצעירים באירן מתפללים את כל התפילות, בעוד שבדור המבוגר השיעור כפול.

גם במדינה אחרת, מערבית יותר, חלה התרחקות דרמטית מהדת, כאשר היא נקשרה למעשים מעוררי סלידה. אירלנד עברה התחלנות בעשורים האחרונים ואיבדה את אופיה הקתולי האדוק. חלק מהעניין הוא בוודאי תהליך ההתחלנות שמקיף את כל המערב, אבל זו גם התגובה לגילויים שלפיהם הכנסייה חיפתה על מעשי התעללות מינית נרחבים שנעשו בידי כמרים. תחושת הבושה של כמרים באירלנד דומה בוודאי במשהו לתחושתם של אנשי דת באירן שמעיפים להם את הטורבן מהראש.

אין לי שום סימפתיה כלפי האיסלאם השיעי, ואם הוא מאבד מאמינים באירן, רק אמחא כף. וכך גם לגבי הקתוליות באירלנד אשר גדושה באנטישמיות.

אבל יש לי סימפתיה ליהדות ולמורשת ישראל. השימוש שהממשלה הנוכחית עושה בזיקה היהודית של תומכיה כדי להעלות תוכניות שיביאו להשחתה מוחלטת של מערכת המשפט, הוא נזק אסטרטגי וחלילה בלתי הפיך לא רק למושג ״מדינת ישראל״, אלא גם למעמדה של היהדות עצמה. ביהדות יש שם לביזוי ערכי הדת בפני עם ועולם: ״חילול השם״. בזמנו התפרסם שמנהיג החרדים, הרב אלישיב, אסר על יהודים דתיים לקנות כליה שנקצרת מאסירים בסין, בנימוק שהדבר מהווה חילול השם. הדבר הוגדר כ״החמרה נוראה באיסור חילול השם״. בצדק כינה ככה הרב מיכאל אברהם את תוכניות הממשלה: חילול השם.

דור החלוצים החילוני הסוציאליסטי שבא מאירופה כדי להקים פה מדינה הצליח להפריד בין ריחוקו מהדת לבין דבקותו ברעיון הלאומי. אבל הוא חי בתקופה שבה האנושות כולה הייתה הרבה פחות פתוחה לקוסמופוליטיות. באותם ימים היה הגיוני להתייאש מהמאמץ להיטמע. עמוס עוז נהג להגיד שהיו צ׳כים, והיו סלובקים, ואם מישהו הגדיר עצמו כצ׳כוסלובקי ידעת שהוא יהודי.

היום אנו בעידן שונה, ומדינות ההגירה למיניהן ישמחו להטמיע יהודים לתוכן בלי להותיר בהם שום תחושה רעה. הקוסמופוליטיות קורצת, התחרות על לב המהגרים המוכשרים קשה, ולכן גם לביזוי שם היהדות יש אפקט שלילי קשה מתמיד. אבישי בן חיים, באחת ההברקות הגדולות שלו, בטרם היה רק שופר ביביסטי או שמא תוכי, תיאר את מדינת ישראל כ״פוסק הדור״. כוונתו לומר: נכון שיש קהילות דתיות המסכיתות אוזניהן לדבריו של רב ספציפי כזה או אחר, אבל בעיני הרוב הגדול של היהודים, בארץ ואף בתפוצות, ההלכה היהודית הרשמית הפכה להיות זו שמתקבלת על דעת הקולקטיב היהודי בארץ ישראל ומתבטאת בחוקי הכנסת. עתה, כאשר הכנסת צפויה להכריז על הקמת מבנה שלטוני אנטי דמוקרטי, הדבר עלול להיראות כאילו הוא הכרזתה של היהדות עצמה.

פעם יכולנו להתפאר בהשקפות שניתן למצוא בין חכמי היהדות על אופי השלטון. כפי שאביעזר רביצקי ניסח את השקפת דון יצחק אברבנאל בנושא:

כאשר בני אדם זוכים בכוח – קל וחומר כאשר הכוח הזה מתרכז בידי אדם יחיד – הוא נוטה מעצם טבעו להתפשט ולהתעצם, הוא שואף לפרוץ כל סכר ולפרוע כל חוק. אשר על כן, המלוכה החוקתית תהפוך על פי חוקיותה הפנימית למלוכה מוחלטת, והמלוכה המוחלטת תהפוך על פי חוקיותה הפנימית לרודנות עריצה ושופכת דמים.

זו חוכמת אברבאנל, החכם היהודי הספרדי, מושא מחקריו של פרופסור בן ציון נתניהו, ומי שחש בצורה הישירה ביותר את שרירות לבם של מלכים: פרדיננד ואיזבלה, שגירשו את היהודים מספרד. פאסט-פורוורד חמש מאות שנה. ממנו עברנו אל חוכמת שמחה רוטמן אשר תגדיר לנו מעתה את השקפת היהדות על שלטון ומגבלותיו. אכן כדברי הרב מיכי, זו חתיכת חילול השם.

הרפורמה המשפטית כמשבר תיאולוגי

הרב מיכאל אברהם, אחד הפילוסופים המקוריים של היהדות שחיים בימינו, פרסם פוסט יפה מאוד שקרא להפגין נגד התוכנית להפיכה משפטית. שלא כמו הרב אברהם, איני אדם דתי. אולי אני מסורתי מינוס. אבל גדלתי בין הדתיים ואימצתי לעצמי בבגרותי משפט שמיוחס לגולדה מאיר: "אני מאמין בעם ישראל, ועם ישראל מאמין באלוהים". דהיינו גם מי שלא יכול להתחייב על תוקף הניסים המתוארים בתנ"ך, עדיין רואה את עם ישראל ואת דרכו הפלאית בהיסטוריה אשר הגיעה לשפל ולגאות שלא ייאמנו בשמונים השנים האחרונות, כסוג של נס המתרחש מול עינינו. וברור לי שהאמונה באלוהי ישראל, שמלכדת ומחברת את היהודים, היא מרכזית בהמשך קיומו של עם ישראל, וחיוני שהיא תהיה, בצורה כזו או אחרת, בלבבותיהם של כמה שיותר מהיהודים, כדי שהעם יתקיים.

לכן הזדהיתי מאוד עם דבריו של הרב אברהם אשר רואה בהתנהלותה של הממשלה בחודש האחרון, בעניינים הקשורים לרפורמה ובעניינים אחרים, חילול השם חסר תקדים בעוצמתו:

כיום בישראל ובעולם כולו יהדות (במובנה הדתי) היא שם נרדף לשחיתות, כוחניות, גזענות, ילדותיות ופרימיטיביות. האם זה לא חילול השם נורא, מעבר לתוצאות עצמן? האם על זה לא נכון לקרוע קריעה ולקבוע ימי צום ומספד? לדעתי לא היה מעולם חילול השם עולמי קולוסלי כפי שמתרחש בימים אלו.

תמיד היו ביטויים פומביים של יהדות שלא היו נעימים כל כך לעיכול, ומפלגות כמו נעם סייעו להוציא אותם לאור, וכך למשל גם דבריו של הרב שמואל אליהו לאחרונה על רעידת האדמה בטורקיה. אבל אפשר היה להמעיט בערכם ולייחס אותם למיעוט קיצוני. ברם, ההתקפה הממוקדת בחודש האחרון, שבאה מהצד היהודי של המפה, על הנורמות הבסיסיות שהופכות את ישראל למדינה מפותחת ומתקדמת, הדהימה אותי והעלתה בי מחשבה איומה: האם האמונה באלוהים כבר אינה סם החיים של האומה, אלא סם המוות שלה? התהפכה לי הבטן לקרוא שהפרופסור למשפט חוקתי, יניב רוזנאי (שכשלעצמו הוא פרוגרסיבי, הרחק שמאלה מהאזור שבו מונחת כוס התה שלי) ביקר בקניה, והמקומיים שם הגיבו לתיאור הרפורמה:

הם לא האמינו. היה ברור לכולם שהמשמעות היא סירוס ביקורת שיפוטית אפקטיבית וריסוק העצמאות השיפוטית. ״אך אם זה מה שקורה אצלכם, דמוקרטיה מערבית מתקדמת״, אמרו, ״איזה לקחים יהיו לנו, למדינות האפריקאיות?״

תום פרידמן ציין פעם שישראל היא המעבדה שבה נבחנים קודם כל הרעיונות הגדולים של האנושות, לפני שהם עוברים למדינות מערביות אחרות. או כמו שתיאר זאת, הצגות רבות מתחילות את דרכן ב"אוף ברודוויי" ולאחר שהן זוכות להצלחה הן מגיעות לאולמות הגדולים בברודוויי עצמה. אולי חלילה המסלול הזה נכון גם לתוכניות שהגו לוין ורוטמן. קשה לתאר את הבושה כאשר עולה האפשרות המבהילה שישראל עלולה להפוך מאור לעמים לאור לעריצים. עבורי יש בכך גם תחושה של משבר תיאולוגי קשה. אם אי אפשר להאמין יותר בעם ישראל, אז כפי שכתב הרב אברהם, איזה חילול השם יש בכך עבור אלוהי ישראל.

א' בדצמבר

ציינו לאחרונה את כ"ט בנובמבר, המועד בו החליט האו"ם על תוכנית החלוקה. והנה אולי נוצר תאריך היסטורי חדש – א' בדצמבר. בתאריך זה שלח ראש הממשלה, יאיר לפיד, מכתב לראשי הערים בארץ ובו קרא להם שלא לשתף פעולה עם היחידה של משרד החינוך בראשות סגן השר אבי מעוז, שצפויה להכניס תכנים שמרניים מאוד לחומר הלימודים. זו קריאת תגר על הסמכויות של הממשלה בנושאי דת ומדינה שאיני זוכר כמוה, והיא נעשית בידי ראש הממשלה המכהן קצת לפני לכתו לאופוזיציה ובשותפות עם ראשי הערים של "מדינת תל אביב". אולי עוד יציינו ההיסטוריונים את א' בדצמבר 2022 כיום תחילתו של תהליך בלתי נמנע, שבו המיעוט החילוני יתווה את התגובה ההגיונית היחידה לתהליך הדמוגרפי שהופך את הדתיים והחרדים לכוח השולט במדינה – הסתגרות בקנטונים משלו ועמידה תקיפה על זכותו לאוטונומיה.

צריך להגיד שמבחינה דמוגרפית התהליך מתחיל מוקדם מאוד, מוקדם מהנדרש. שורה של צירופי מקרים נדירה התקבצה יחד והפכה את בחירות 2022 לבחירות שהן בעצם כדור בדולח לישראל של 2042 או 2052. בפועל ישראל של ימינו אינה באמת כל כך שמרנית ודתית כפי שנראה מתוצאות הבחירות. למשל, מצביעי ימינה מהבחירות הקודמות לא שייכים בשום צורה למפלגת נעם שנהנתה הפעם מקולות רבים מהם. הליכוד אינו באמת שבוי של המפלגות החרד"ליות בנסיבות רגילות, שבהן ראש מפלגתו אינו עומד לדין. רוב הציבור הציוני דתי נמצא שמאלה לבצלאל סמוטריץ', מנהיגו הנוכחי. אף על פי כן, בעתיד ישראל כן תהיה באמת ובתמים דתית כמו שנראה מהבחירות האלו, ולא יזיק לחילונים ולליברלים להתחיל לעבוד על הדרך להגיב לכך, אפילו אם הדבר נעשה שלושים שנה מוקדם מדי.

גם באיטליה יש מחנה אמוני

ההכרעה בבחירות 2022 בישראל תהיה הכרעה על בסיס דת. המחנה האמוני של מדינת ישראל יצביע לגוש אחד, המחנה החילוני לגוש אחר. באופן כמעט משעשע אפילו מנסור עבאס היה שובר את התיקו ומצטרף למחנה האמוני, אם רק סמוטריץ׳ היה מסכים לקבלו. בכך שישראל מפולגת על בסיס אמונה אין כל חדש. כבר אחרי בחירות 96׳ אמר שמעון פרס שהיהודים הצביעו נגד הישראלים.

גם בארה״ב אין חדש בכך שהדתיות תופסת מקום כה נכבד בחלוקה בין רפובליקנים לדמוקרטים. לעתים במחיר מסוים לרפובליקנים, שלא רווים נחת מהסקרים מאז ביטל בית המשפט העליון את היתר ההפלות.

אבל מאיטליה הופתעתי. כשראיתי את עומק הפער בין ההצבעה של המאמינים ללא מאמינים בבחירות שמתקיימות היום באיטליה, זו הייתה הפתעה עבורי וחשבתי לשתף בה את הקוראים.

27% בערך מציבור המאמינים יצביעו למפלגה הימנית מאוד של ראש הממשלה הצפויה, ג׳ורג׳ה מלוני. בציבור הלא מאמין רק 13%. לעומת זאת, ברית הירוקים והשמאל תקבל 9% מקולות הלא מאמינים, אך רק אחוזים זעומים בקרב המאמינים. כך גם עם המפלגה המקדמת השתלבות באירופה ומתן מעמד למהגרים. התמיכה בה אפסית בקרב מאמינים. התמיכה משמעותית בקרב כופרים.

לכאורה לא היה זה חייב להיות ככה. האפיפיור הנוכחי שהשפעתו באיטליה רבה הוא ליברלי ותומך בהגירה. באיטליה הרי הדת והלאום אינם זהים כמו בישראל. ובכלל הנצרות היא דת קוסמופוליטית. האפיפיור הבא יכול להגיע בכלל מאפריקה ולהיות אדם שחור, וחלק מהמהגרים לאיטליה מאפריקה הם נוצרים אדוקים בעצמם.

אבל ככה הם פני הדברים. יש לכך השלכה מעניינת: מאחר שבאירופה ובארה״ב הדור הצעיר הרבה פחות דתי מדור ההורים, הצעירים מצביעים יותר שמאלה. הדתות החדשות במערב שקוסמות לצעירים מקדמות צדק חברתי, קוסמופוליטיות ודאגה לאקלים. הן באות עם סולם ערכים חדש משלהן. בעוד שמי שאדוק בדתות הישנות לא מוצא באלו החדשות עניין. כבר יש לו דת משלו. אז למה עוד אחת.

הרמב"ם לא רלוונטי לגפני ובצדק

עמית סגל עשה תרגיל יפה למשה גפני כשהקריא לו את דברי הרמב"ם המפורסמים בגנות הפיכת התורה לקרדום לחפור בה, כאילו היה זה מתן כהנא הנמסיס הגדול שאמר אותם. זה היה נחמד מצידו להביא לפריים טיים טקסטים יהודים עתיקים בני אלף שנה. ההנגדה בין החרדים בימינו לבין משנתו של הרמב"ם היא חשובה ומעניינת.

הרמב"ם ניסה לבסס יהדות על בסיס התבונה, ואת עבודת האלוהים להציג כעבודת התבונה. הניסיון הזה הוא לא באמת רלוונטי בעת הנוכחית. זאת משום שלמי שיפעל על בסיס התבונה, מה כבר היהדות יכולה לתרום? אנחנו יודעים שהעולם לא קיים 6,000 שנה, אלא כמה מיליארדים. אנחנו יודעים שלא נברא בשישה ימים, אלא בתהליך אבולוציוני ממושך. לכל הישגיו המדהימים של המדע המודרני אין זכר בכתבים העתיקים של היהדות, וגם רבנים גדולים שחולים בסרטן לא מנסים להשתמש בתרופות תלמודיות כדי להבריא, אלא בתרופות שרקחו מדעני פייזר, מרק ונוברטיס.

הנישה שהיהדות עדיין יכולה למלא בקלות היא נישה של חלל רוחני, של צימאון הנפש לנחמה, ולכן אין זה מפתיע שלתורתו של רבי נחמן מברסלב יש ביקוש רב גם בימינו וכך גם לתובנות חיים חצי בנאליות שנרקחות סביב מוטיבים קבליים. בנסיבות רגילות היהדות הייתה יכולה להיוותר אם כך כסחורה ניו אייג'ית חמה עבור טיפוסים כמו הזמרת מאדונה שישתוקקו ללמוד KABBALAH.

אבל משה גפני לא שם. הוא בא מהזרם הליטאי, והחרדים של הזרם הליטאי מנסים להמשיך יהדות שמבוססת על לימוד תורה מתוחכם ומעמיק. בשידוכי הליטאים מי שמחוזר הוא התלמיד חכם הגדול ביותר. דהיינו בחוג של משה גפני נמצאים בבעיה קשה. הם רוצים שהיהדות תמלא משבצת אצל היהודי שקשורה לחוכמה ולתבונה, לא ללימוד ממבו ג'מבו שמנחם את הנפש. ומצד שני נסיבות העולם המודרני הן כאלו שהיהדות פחות רלוונטית לעולם התבונה, בניגוד גמור לעולם שהרמב"ם חזה בעיני רוחו.

הפיתרון של החרדים הוא לברוח מהעולם ולהקים עולם משלהם. לא להיחשף לעולם המודרני, לא להתערבב איתו, לא להיבלע. השגת פרנסה דורשת היבלעות באקדמיה החילונית ובעולם החשיבה החילוני. בפרט עבור חרדים ליטאים, שרוצים לעבוד בדברים שדורשים אינטלקט ולא סתם להיות קופאים בסופר או נהגים באוטובוס. היבלעות כזו היא הרת אסון לדתיות האדוקה. איני טוען שכל אדם דתי שהולך לאקדמיה מייד חדל להניח תפילין, אבל קשה מאוד לאנשים דתיים להיחשף דור אחר דור להשקפת העולם האקדמית-מדעית-חילונית ולשמור על אמונתם.  כרגיל מי שביטא זאת בצורה הישרה והישירה ביותר הוא נדב שנרב:

צריך להבין שמודרן-אורתודוכס הוא כמו דוב נמלים. כמו שדוב נמלים הוא לא דוב ונמלה, אלא דוב שאוכל נמלים, כך המודרני שבמודרן-אורתודוכס מכרסם את האורתודוכסי שבו.

לגבי החרדים, לא צריך להתייאש מהשתלבותם בכלכלה. לעליית סקטור ההייטק יש משמעות עצומה כבר היום לגבי שילוב נשים חרדיות בתעסוקה, ובעתיד גם יותר גברים חרדים יגיעו לשם. אין סתירה בין יהדות לתכנות.  אבל יש סתירה בין יהדות לתבונה, ואין הרבה רלוונטיות לדרך החיים שהציע הרמב"ם, חיים על פי היהדות כדרך להגיע לתבונה הטהורה, בהווה המודרני שלנו. גפני מבין זאת, ולפיכך נחוש להרחיק את צאן מרעיתו ככל האפשר מעולם התבונה המודרני, גם אם הדבר ידרוש לעת עתה את הסתמכותם על משלם המסים החילוני.

בזכות הענווה

פוסט יפה ומבריק של נדב שנרב לכבוד הימים הנוראים ממחיש מדוע האתאיזם המטריאליסטי הוא סוג של הונאה ואולי בעיקר הונאה עצמית. כדאי לקרוא. לאתאיסטים ברור שהם החכמים, הנבונים והשכלתנים בעוד כל היתר מאמינים בשטויות. אבל גם הם לא באמת מסוגלים להתמודד עם המשמעות הפילוסופית העמוקה של גישתם – ביטול משמעות יכולת הבחירה, ואין להם שמץ תובנה לחלוק עמנו לגבי הבעיה המרכזית של הקיום: בעיית גוף ונפש.

זה לא שהדתות הממוסדות מציגות גישה יותר קוהרנטית, והן מלאות בסתירות למדע ובבעיות מסוגים אחרים, למשל טקסטים עתיקים שרחוקים מתפיסת המוסר שלנו. ובכל אופן יש משהו אחד שהן לבטח צודקות בו: הן מעודדות תחושת פליאה וענווה מול העולם ומול הקיום, נטולת יהירות שכלתנית.

התשובה לכל השאלות: אלוהים לא יוצר אבן שאינו יכול להרים

האם אלוהים יכול ליצור אבן שאינו יכול להרים? שאלה תיאולוגית עתיקה, וכתבתי בעבר על ספרו היפה של ישראל נתנאל רובין שדן בה. התשובה לשאלה היא שלילית החלטית. אלוהים לא יכול להגביל את עצמו. חלף במוחי הרהור שהשאלה הזו והתשובה לה עונות על שתיים מהסוגיות המרכזיות בדיון הציבורי הנוכחי.

האם אנחנו צפויים לשפל כלכלי עולמי או מקומי? מי שחושש לכך חושב שהמדינה תקלע בעקבות משבר הקורונה לגרעון, לחובות, לסחרחורת ריביות שתעיק על המשק וכו' וכו'. אבל מי שמבין דברים לאשורם יודע שאלוהים לא יכול ליצור אבן שאינו יכול להרים, ובכלכלה יש גם אלוהים וזהו הבנק המרכזי שיכול ליצור כסף יש מאין. הבנק המרכזי לא יכול למצוא עצמו עומד מול חובות שאינו יכול לפרוע (כל עוד הם נקובים במטבע שהוא אלוהים לגביו – הדולר לגבי הפדרל ריזרב והשקל לגבי בנק ישראל). לא משנה כמה נורא יהיה נטל החוב שתותיר הקורונה אחריה, הבנק המרכזי יוכל להתמודד איתו בקלי קלות. ומי שלא מאמין בכך, כלך לך ותצטרף לשורט האומלל והעתיק על יפן.

האם לגנץ הייתה אלטרנטיבה? מי שחושב שגנץ לא היה צריך לחבור לממשלה אחת עם נתניהו מציע לרוב אלטרנטיבה: חקיקת חוק שימנע מנאשם בפלילים להיות ראש ממשלה או לחילופין הגבלת תקופת כהונה לראש ממשלה. מי שמציע זאת שוכח שישראל הייתה הולכת לבחירות, בהעדר ממשלה, אחרי החקיקה, ואז ייתכן מאוד שלגוש של נתניהו היו 61 ח"כים וגוש זה היה מבטל את החוק ומאפשר לנתניהו להקים ממשלה חדשה. האם ייתכן שהחוק הראשון של הכנסת היה מונע את ביטולו בידי החוק השני של הכנסת? לא, כי דבר זה היה סותר את אותו עיקרון תיאולוגי: "אלוהים לא יכול ליצור אבן שאינו יכול להרימה", וגם הכנסת אינה יכולה לחוקק חוק שכנסת אחרת אינה יכולה לבטלו.

יש ניואנס מסוים. אם היה עומד לגנץ רוב גדול שאיתו היה מאשר את החוק מלכתחילה – למשל 65 ח"כים או 70 ח"כים, ייתכן שהיה יכול למנוע את ביטולו של החוק בכנסת שלאחר מכן ברוב של 61 בלבד, אבל אין לגנץ בכנסת הנוכחית יותר מ-61 ח"כים וגם זה בקושי רב.  ובהערת שוליים אציין שגם השאלה האם רוב של 65 ח"כים בכנסת הנוכחית גובר על רוב 61 בכנסת הבאה היא שאלה חוקתית קשה מאוד שיכולה להצית משבר חוקתי קטסטרופלי. בקצרה, לא מתעסקים עם אלוהים ועם יכולתו להרים אבנים. גנץ עשה בשכל רב והפגין בגרות ומנהיגות כשחיפש פתרון במישורים אחרים.

באלוהי האמריקנים אנו בוטחים

מכון פיו ערך ב-2018 סקר על (בין השאר) תמיכת האמריקנים בישראל. הקווים הכלליים של תמיכת אזרחי ארה"ב בישראל ידועים: מבוגרים יותר מצעירים, לבנים יותר משחורים והיספנים. אבל לא נתקלתי עד עתה בפילוח מדויק לפי השתייכות דתית ולדעתי פילוח כזה אומר הרבה. אז ערכתי אותו בעצמי לפי הנתונים הגולמיים.

הגדרתי פרו ישראלי את מי שבעד הישראלים יותר מאשר הוא בעד הפלסטינים ובעד יחסו של ממשל טראמפ לישראל (או שביקורתי לגביו כי חושב שאינו מספיק פרו ישראלי. יש גם כאלו או לפחות היו כאלו בזמן שנערך הסקר).

הגדרתי אנטי ישראלי את מי שנגד יחסו של ממשל טראמפ לישראל ושלא מעדיף את הישראלים על הפלסטינים.

השתייכות פרו ישראל אנטי ישראל אחר
פרוטסטנטים 51% 18% 31%
נולדים מחדש (מתוך פרוטסטנטים) 61% 8% 31%
נולדים מחדש לבנים 71% 6% 23%
נולדים מחדש שחורים 33% 17% 50%
קתולים 40% 20% 40%
מורמונים 68% 12% 20%
יהודים 43% 30% 27%
מוסלמים 0% 88% 12%
בודהיזם והינדואיזם 6% 53% 41%
אתאיסטים ואגנוסטיקנים 9% 68% 23%

מה יש ללמוד מהטבלה הזו? אנו תלויים לחלוטין לא בקול היהודי, אלא באמונה הנוצרית של אזרחי ארה"ב. ככל שהם מתרחקים ממנה, הם אוהבים אותנו פחות. יש לומר שנשאלים מוגדרים פה "אנטי ישראל" כי אינם מעדיפים את ישראל על הפלסטינים והם בעד מדיניות אובייקטיבית יותר מצד ממשל טראמפ. זו אינה בהכרח עמדה אנטי ישראלית קיצונית וייתכן שהיא משקפת סלידה מממשלת נתניהו יותר מאשר מישראל. עם זאת, 45% מהאתאיסטים ומהאגנוסטיקנים אומרים בפירוש שיש להם יותר אהדה לצד הפלסטיני מאשר לצד הישראלי ורק 17% מעדיפים את הצד הישראלי על הפלסטיני. יש בזה משהו מגוחך: אפילו עמירה הס הודתה שאחד הדברים הקשים ביותר מבחינתה לדבר עליו עם פלסטינים הוא האתאיזם שלה.  מבחינת דברים שמאופיינים עם חילוניות, כמו זכויות להט"ב וחופש ביטוי לכופרים, המצב בישראל טוב לאין ערוך מאשר בקרב הפלסטינים.

בינתיים למזלנו האתאיסטים הם מיעוט באמריקה. שרק יישאר ככה. באלוהי האמריקנים אנו בוטחים.

קולות התינוקות

המשכתי לנבור בתוצאות הסקר של פיו (שהזכרתי בפוסט הקודם) והוצאתי ממנו מידע דמוגרפי מעניין שלמיטב זכרוני לא ראיתי כדוגמתו מעולם – נתוני פריון ביחס להצבעה למפלגה. הסקר פורסם ב-2016, כך שחלוקת המפלגות לא הכי עדכנית. עדיין מעניין מאוד.

חישובי פריון נעשים לרוב בדרך מורכבת יותר, אבל אני בחרתי בדרך הפשוטה. לקחתי תשובות  מנשאלים שגילם עבר את 47 (אך מתחת לגיל 70 כדי לסנן דפוסי פריון שאבד עליהם כלח) ועשיתי ממוצע למספר ילדיהם תוך שימור פילוח המפלגות שאיתם מזדהים.

 

הזדהות עם מפלגה מספר ילדים ממוצע (לנשאלים בגילאים 47 עד 70)
העבודה 2.61
הליכוד 3.16
ישראל ביתנו 2.05
ש"ס 4.69
מרצ 2.55
יש עתיד 2.82
יהדות התורה 6.29
חד"ש 3.75
הבית היהודי 4.04
רע"מ 4.09
בל"ד 3.57

כמה מסקנות והערות:

  • מצביעי ש"ס הם יותר דתיים מאשר חרדים בדפוסי הילודה – דבר שתואם לכך שחרדיות היא תופעה אשכנזית יותר ממזרחית.
  • לכאורה אין פערים ממשיים בין מפלגות חילוניות – אפילו לא בין הליכוד לעבודה ולמרצ. עם זאת, העבודה ומרצ נהנות בתוצאות אלו מנתוני הפריון של הסקטור הלא יהודי שחלקו משמעותי בין מצביעיהן, ושהיו גבוהים בעבר יותר משהם היום. נראה לי שהסקר גם כלל מספר דוברי ערבית יותר ממשקלם באוכלוסיה. על בסיס הסקטור היהודי לבדו שיעור הפריון של המזדהים עם העבודה ומרצ הוא 2.61 ו-2.55 בהתאמה. החלטתי שהדבר ההגיוני הוא להתעלם מנתוני פריון שמתחשבים במגזר הערבי כשמדובר בהצבעה למפלגות יהודיות.
  • הנתונים של המפלגות הערביות הם במבט לאחור. הפריון הנוכחי של הציבור שמזדהה עם חד"ש ובל"ד הוא בסביבות 2.6 ילדים לאישה. רע"מ תמשיך ליהנות מהילודה הבדואית בנגב (למעלה מ-5 ילדים לאישה).
  • הציבור של ישראל ביתנו, ציבור העולים מרוסיה, לא נראה כאן כבעל דפוסי פריון ישראליים. עם זאת הדבר לא מנבא שחיקה דמוגרפית בשל העליה הגדולה מרוסיה ומאוקראינה שכתבתי עליה לאחרונה (כאן וכאן). גם ייתכן שאף תוצאות אלו הן במבט לאחור ובעתיד לא נראה הבדל בין מצביעי ישראל ביתנו למצביעי יש עתיד.
  • אחרי כל השקלולים וההתאמות נראה שהתוצאות תואמות כמעט באופן מושלם את תיאוריית "הדתיים יירשו את הארץ", ככל שמפלגה היא יותר דתית כך הילודה של מצביעיה גבוהה יותר.

על עדתיות ועל דתיות

בשנת 2016 פרסם מכון פיו האמריקני מחקר נפלא ומקיף על דפוסי דתיות בישראל. הוא עלה לחדשות היום בדיליי רציני בעקבות מחקר של פרופ' דן בן דוד. למרבה השמחה לא צריך להסתמך על הדיווחים הלא כל כך מדויקים בתקשורת ואפשר להוריד את הנתונים הגולמיים של סוקרי המכון ולהבין טוב יותר את האופן שבו דת נשמרת ומועברת מדור לדור בחברה הישראלית. הדבר החשוב להבין הוא שאשכנזים ומזרחים שונים מאוד בדתיותם. ההבדל הראשון הוא כמותי: יש הרבה יותר חרדים אשכנזים מחרדים מזרחים (שני שליש מול שליש) בעוד שיש יותר דתיים ספרדים מדתיים אשכנזים. וכמובן מסורתיות היא עניין למזרחים (80% מהמסורתיים הם מזרחים).

ההבדל השני הוא בדפוסי השימור. הטבלה כאן מסכמת זאת יפה:

אשכנזים (ומעורבים) מזרחים
כבר לא יהיה חרדי בבגרותו 2% מהנולדים חרדים 9% מהנולדים חרדים
כבר לא יהיה דתי בבגרותו 20% מהנולדים דתיים 29% מהנולדים דתיים

סילקתי מהטבלה את המבוגרים (בני 50 פלוס). לדעתי דפוסי שמירת הדתיות של בני הדור המבוגר לא מעניינים ורלוונטיים כל כך לימינו. הימים שבהם התעצבה דתיותם היו ימים אחרים שהתרחשו בארצות אחרות. שמעון פרס סיפר שבילדותו שבר רדיו שנעשה בו שימוש בשבת. האם אפשר לראותו כיוצא בשאלה טיפוסי? לא, הייתה זו תקופה שונה.

בימינו אנו, בניגוד לימים שבהם פרחו ההשכלה, הסוציאליזם והציונות, היכולת של החרדים האשכנזים לשמור את צעיריהם אצלם היא לא תיאמן. אחוז העורקים (אפילו לדתיות! לאו דווקא לחילוניות גמורה) פשוט אפסי, מזכיר את מספר המצביעים לאופוזיציה בבחירות במדינה טוטאליטרית. לא הכרתי את הנתונים הקיצוניים האלו בעבר אבל הם מצדיקים את הדברים שכתבתי בגנות תזת התפרקות החרדיות הבלתי סבירה. יש גם ראיות אנקדוטיות לכך – מאות צאצאים לאישה חרדית בת 104 מצטלמים איתה בכותל ואין ביניהם אפילו אחד שנטש את הדרך החרדית.

גם אם בעשור האחרון יש מגמה של עלייה ביציאה בשאלה מהחברה החרדית שהסקר עוד לא הצליח לזהות, מסתבר שבקרב החרדים האשכנזים היא עדיין נמוכה מאוד. על פי טענות עדכניות, לעומת זאת היציאה בשאלה בקרב החרדים המזרחים נפוצה מאוד ומגיעה עד 30%. בסקר של פיו רואים רק משהו מזה.