שקרים קטנים, שקרים גדולים

משפט מושלם כתב המשורר האמריקני רוברט פרוסט: "אלוהים, סלח לי על הבדיחות הקטנות שאני מתבדח על חשבונך, ואני אסלח לך על הבדיחה הגדולה שאתה מתבדח על חשבוני".

דבר דומה יכול להגיד הימין לשמאל בוויכוח הגלובאלי ביניהם בשאלה מי אמין ומי שקרן. השמאלנים צריכים לסלוח לימניים על השקרים הקטנים. או אז הימין יצטרך לסלוח לשמאל על שקריו הגדולים.

אנשי ימין מסוגו של דונאלד טראמפ מפזרים שקרים ללא הרף. טראמפ לא מסוגל להגיד משפט עובדתי אחד מדויק. הוא היה זה שקידם את התיאוריה שברק אובמה נולד בכלל מחוץ לארה"ב. אבל אלו שקרים קטנים. לפעמים קטנים – גדולים. מנגד, אנשי השמאל לרוב צמודים יותר לעובדות. לא במאה אחוז. אבל ככלל הציבור השמאלני שהוא יותר אינטלקטואלי ובעל חשיבה יותר מדעית מעריך יותר עובדות אובייקטיביות ובדיקה שיטתית שלהן.

ברם, השקרים של השמאל אינם שקרים עובדתיים קטנים. אלו שקרים ענקיים שנוגעים לעצם תפיסת העולם שלו ולחוסר הבנתו את טיב המציאות. לא, פליט טיפוסי מסומליה לא ייקלט יפה במערב כמו שנקלטו בו המהגרים היהודים שברחו מרדיפה בארצות המוצא שלהם. לא, מיסוי דרקוני של עשירים לא יחולל צדק חברתי מופלא. הוא יחולל תמריצים שליליים ויפגע ברווחה הכללית.

השמאל מדמה בעיני רוחו שוויון אוטופי בכל מקום בשעה שהקיום האנושי היה מאז ומתמיד היררכי. אין פיית שוויון שמסוגלת לפזר זרעי קסם שישנו את פני הדברים. אין זה מסר מייאש. להיפך. בני האדם התקדמו בדורות האחרונים התקדמות מדהימה בהפחתת הגחמתיות, הברבריות, האכזריות וחוסר הצדק שכרוכים בחיים. הנה, רק לפני פחות משבעים שנה אלן טיורינג, גיבור פיצוח האניגמה, נרדף על נטיותיו המיניות והובל להתאבד. הוא חווה כפיות טובה מזעזעת מצד מדינתו ואילו עכשיו הוא מונצח על שטר חמישים הפאונד שמנפיק הבנק של אנגליה.

אבל קידמה יכולה להתקיים כשבני האדם נותרים בני אדם, רק קצת פחות אלימים וקצת יותר סובלניים. פנטזיות שוויון לעומת זאת דורשות להכניס את בני האדם למיטת סדום שממנה יגיחו כבני אדם אחרים וכהומו סאפיינס שלא קיים. כזה שמחויב לרווחת ילדים שנולדו בכפר נידח בקונגו, עכשיו דחוקים על סירה רעועה לאירופה, כמו לרווחת ילדים בני עמו. כזה שיתמסר ברצון לתת נתח מופקע מרכושו למדינה ולא יכלה משאבים במציאת תחבולות ומקלטים להיפטר ממס. כזה שנולד בתרבות שקידשה עשרות דורות את החרב, את הג'יהאד ואת האנטישמיות, ורק יניח רגלו במערב ויאמץ את כל ערכי הנאורות.

אין שקר גדול מדמיונות השווא האלו ואין זה מפתיע שאין מי שמתעבים אותם יותר מאלו ששימשו בעצמם עכברי מעבדה לניסויי השמאל. תעיד על כך התנגדותן של מדינות מזרח אירופה להטפה הקוסמופוליטית מצד מדינות מערב היבשת. בהקשר זה כתב דימיטרי שומסקי (דווקא איש שמאל בעצמו) דברים יפים על מורשת הקומוניזם הסובייטי שכבר ציטטתי פעם:

המדינה הסובייטית ערכה ניסוי חסר תקדים בבני אדם. מצד אחד, מושגי הנאורות והשוויון, המוסר וכבוד האדם וחירותו גדשו את החלל הציבורי עד לעייפה. מצד אחר, בהעדר חברה פתוחה, בלא אפשרות כלשהי של בקרה ציבורית, התעוררו והשתוללו בחיי היום-יום באין מפריע השפלים שביצרי האדם.

הפער הבלתי נתפש בין רטוריקת השוויון האזרחי והלאומי לבין מציאות של דרוויניזם חברתי פראי ואפליה ממוסדת על רקע מוצא לאומי, גרם לאזרחים סובייטיים רבים לחשוב שהאשם הוא במושגי הנאורות, ההומניזם והשוויון. שמושגי הנאורות, ההומניזם והשוויון הם מושגים כוזבים וצבועים לכשעצמם, ולא מי שהשחיתו אותם.

דונלד טראמפ הוא אולי דמות ליצנית ומוגבלת, אבל הוא עדיין נושא איתו את ההיגיון הבריא ההיררכי האינסטינקטיבי שהיה לאבותינו כבר כשהיו על העצים או קצת אחר כך. בהיגיון הזה יש בסופו של דבר יותר אמת מהותית מבדמיונות השווא של פרופסורים שמאלנים הומניסטיים, אפילו אלו אשר בוררים את מילותיהם ועובדותיהם בקפידה.

57 תגובות על ״שקרים קטנים, שקרים גדולים״

  1. תמיד חשבתי שהשקרים הקטנים של טראמפ הם פיזור עשן לתקשורת כדי שתהיה עסוקה בהם במקום בלהפריע לו בדברים החשובים. לפי התגובה שלה נראה שהוא צודק לחלוטין.

    אהבתי

  2. לא נראה לי שבני-האדם התקדמו מבחינה זו. אפריקה מלאה רודנים אכזריים ומלחמות כאשר יש טענה שקפיטליסטים האירופאים מספקים נשק לרודנים תמורת כסף וזכות לכרות מחצבים יקרים שם. גם בדרום מזרח אסיה יש רודנים מסוג זה. היו כמה מרחצי דמים בעשרות השנים האחרונות כמו ברואנדה, קמבודיה, דרפור וניגריה.
    אבל דבר אחר התרחש בעשרות השנים האחרונות:
    זו בפעם הראשונה בהסטוריה שהאדם יכול להשמיד את עצמו. יש פצצות אטום ומימן שבהן ארצות-הברית ורוסיה יכולות להחריב זו את זו עשרות פעמים.
    גם כלי הנשק הקונבנציונלים השתכללו מאוד. היום יש רובוטי לחימה שהם בעצם מכונות שחיטה. הם יכולים לטבוח בהמוני אנשים (ובניגוד לחיילים רגילים הם אינם נרתעים מכך).
    אנו מאוד תלותיים פעם כאשר היה משבר כלכלי אדם יכל לחזור לכפר שלו, לעבוד שם, לאכול מהשדה ןלשתות מים מהבאר. היום אין אפשרות כזו.
    אנו מאוד תלויים במחשבים ויתכן שמישהו ימציא תוכנה זדונית שתהרוס את הכלכלות ו\או תמחק את כל חשבונות הבנק.

    אהבתי

  3. אני מסכים שהחלפנו את האסונות הקטנים שקרו כל הזמן בפוטנציאל לאסון אחד גדול שעוד לא קרה אבל אולי יקרה.

    בכל מדד של מוות ותחלואה ואלימות יש שיפור עצום. אי אפשר לחלוק על כך וסטיבן פינקר כתב על זה שני ספרים עבים מאוד.

    Liked by 1 person

  4. עם התפרסמות שערוריית ברק החדשה אני חייב לתת קרדיט לחייל זקן שכתב על הנושא לפני עידן ועידנים כשאיש לא שמע עליו. הגעתי בגללו לתמונת ברק יוצא או נכנס מאפשטיין ותהיתי איך הסיפור לא מתפוצץ ברעש.

    Liked by 1 person

  5. באמת פוסט יפה, תמריץ. הבעיה היא שהסבלנות/סלחנות/צביעות של אנשי ימין למשמע "שקרים קטנים", כשהם מסבירים לעצמם שזה לטובת איזו מהות חשובה, מעוותת כל אפשרות לשיח שמבוסס על אמת, או לשיח שאינו הרסני. בסופו של תהליך, נשארת רק הדמגוגיה.

    אהבתי

  6. תודה, kb. אני מסכים איתך לגמרי שתרבות שקר היא בלתי נסבלת. טראמפ הוא איש של בולשיט ולא אינטלקטואל כך ששקריו הם איכשהו חלק מהשואו ולא באמת מזיקים. אבל לראות למשל את ההתנפלות המטורפת על ערבי שהואשם באונס בראיות של ציד מכשפות זה היה מאוד לא נעים.

    אהבתי

  7. תמריץ,
    חייב לזרוק מילה טובה על ברק. הבן אדם טס ב"לוליטה אקספרס" לאי של אפשטיין בקריביים כדי לפגוש זוכי פרס נובל והצליח לא לראות בחורות חוגגות. בהתקף נוסטלגיה נזכרתי בימים שהיינו צעירים והתקוטטנו במילואים על חוברות "פלייבוי" כדי שנוכל לקרוא את המאמרים המצויינים שהתפרסמו בו.

    Liked by 2 אנשים

  8. תמריץ,
    מי יקבל יותר קולות של בבונים ימנים, ברק שאכל פלאפל או גנץ שגם אכל פלאפל אבל הוסיף גם משחק שש בש? היתכן שגנץ יפגע אם יתברר שלא הוסיף טחינה וחריף?

    Liked by 1 person

  9. האש אוחזת בגלימתו של ברק
    Donald Trump, Courtney Love, former Israeli Prime Minister Ehud Barak, and uber-lawyer Alan Dershowitz may have been identified by a butler as potential "material witnesses" to pedophile billionaire Jeffrey Epstein's crimes against young girls, according to a copy of Epstein's little black book obtained by Gawker.
    https://gawker.com/here-is-pedophile-billionaire-jeffrey-epsteins-little-b-1681383992?fbclid=IwAR0OzqDV7uhDOec_FpUuhXm4hpMmTeJvC5mjRRBM5QPw2qEuF9qlI_7bAnA

    אהבתי

  10. אפשר להוסיף עוד ניסוי אבל הרבה יותר 'רך' של השמאל וזה השחורים בארצות הברית שמצביעים בהמוניהם למפלגה הדמוקרטית והשמאל מפגין דרכם את ערכי החברתיות והשיוויון שלו. התוצאות הם שקבוצת השחורים נשארה מפגרת ביחס לשאר האוכלוסיה ממלאת את בתי הכלא משפחות הרוסות סלמאס וכו'. יש כמה מצליחנים שמוצגים לדוגמא ובתעשיית הסרטים מציגים שחורים שעשו את זה ואת החברה השחורה אחרת ממה שהיא באמת. כל אדם מציאותי מגיע למסקנה שטיפוח התפיסה על ה'קורבנות' של השחורים שמצבם הוא אשמת החברה הרעה והגזענית שצריכה לדאוג לשיוויון שלהם ולתת להם מרחבים בטוחים רק דפק את השחורים ודפק חזק (וגם אם יש נקודות אמת בזה באשמת החברה). יש קצת התעוררות בנושא תנועת הבלקסיט אבל השמאל החדש שמעביר את הקיצוניות בדרך רכה עדיין נתפס כחברתי.

    Liked by 2 אנשים

  11. אפילו בנוניתון חווים שחר של יום חדש
    איש העסקים אנדרו אינטרטר שנחשד בהעברת כספים לא חוקית לעורך דינו לשעבר של הנשיא טראמפ מייקל כהן, הוא שותפו של אהוד ברק בסטארט־אפ הישראלי קרביין. כך נראית רשת הקשרים שעוברת דרך עבריין המין ג'פרי אפשטיין, ומגיעה לאוליגרך ויקטור וקסלברג ולדוגמנית לשעבר ניקול יונקרמן
    https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3766483,00.html?ref=ynet

    אהבתי

  12. משה, ואם השחורים היו זוכים לשלטון רפובליקני ימני, היה מצבם נפלא? מדינות הדרום בארה"ב נשלטות בידי שלטון רפובליקני ברמת המדינה.

    אהבתי

  13. כיון שקשה לי לסבול מצב של הסכמה מקיר לקיר – אאלץ לקחת על עצמי את תפקיד פרקליט השמאל.
    או לפחות של פרקליט הצד השני.

    א. גם בשמאל נפוצים "שקרים קטנים". אם כי סגנונם מעט שונה מסגנון השקרים הקטנים הנפוצים הימין.
    בימין נפוצה יותר התופעה של התהדרות בנוצות לא להם, טיוח כשלונות והאדרת כוח והצלחות. המוני חתולים קטנים ועלובים מנסים להציג עצמם כנמרים אדירי כוח. קל לשים לב שרוב "הבולשיטים" של טראמפ שייכים לקטגוריה זו: הוא עשיר בהרבה מכפי שכל מיני צרי עין מייחסים לו, פשיטות הרגל שלו רק מוכיחות שרובם המכריע של עסקיו זכו להצלחה מסחררת, כל מדינה אמורה להיזהר מאוד מלעורר עליה את זעמו (ואיומים מעורפלים דומים שכנראה אין שום כוונה לממשם) וכדומה.

    בשמאל נפוצה הרבה יותר התופעה של צביעות ושל התחסדות. אין כמעט מעשה (או מחדל), נאלח ובוגדני ככל שיהיה, שאנשי שמאל לא ינסו להציגו כחתירה לאמת, לצדק ו/ או לחסד.
    הודאה בטעויות והכאה על חטא – שמורים, על פי גרסת השמאל, לימין. השמאל רק מכה על חטא על חסה הימין.

    ב. גם בימין קיימים "שקרים גדולים" עד ענקים.
    שלוש דוגמאות (יש כמובן הרבה הרבה יותר)

    1. אין, ולא יכולות להיות, שום השלכות לעיוות הידע המדעי. ניתן ללמד בבתי הספר שהעולם נברא לפני אלפי שנים, וכל הזנים והמינים של החי והצומח שבו – נבראו בבת אחת.
    ואח'כ ניתן לצפות שהרמה המדעית של בוגרי בתי ספר אלו תהיה גבוהה + שבכל סוגיה וסוגיה, בוגרים אלו יטו לאסוף את כל הראיות הרלוונטיות ולבחנן בשבע עינים – לפני שהם קובעים את עמדתם בנושא.

    2. הם, ורק הם, מבינים לעומק את רצונו של הבורא ותמיד מסוגלים לנבא נכונה כיצד יגיב. אולי הם אפילו מסוגלים לתפעלו כרצונם.
    לפיכך ניתן לפוצץ את מסגד אל אקצה (תיקון טעות: לפיכך חובה לפוצץ את מסגד אלאקצה) בכדי שאלוהים ירוץ להגן על בני עמו מזעמם של מיליארד וחצי מוסלמים.

    בשולים, בהקשר לפוסט הקודם, גם רדיפת ההומוסקסואלים נעשית כיום בעיקר ע'י אלו המתיימרים לדעת שזהו רצונו של הבורא.

    3. אסור שהממשלות יתערבו בכלכלה.
    מובטח (כחוק טבע) שתמיד שאריות המזון יזלו מצלחות העשירים ביותר אל צלחות עובדיהם, ופירורים תמיד יגיעו גם לפיות העניים ביותר. מובטח שלנצח נצחים לא תחזור על עצמה הפוליגמיה, תופעת "הברונים השודדים", העבדות (מכל הסוגים), עבודת ילדים קטנים בתנאים בריאותים מחרידים ועוד ועוד.
    כל המנגנונים שסייעו בעבר למלחמה בתופעות נוראיות אלו – הפכו למיותרים.

    Liked by 1 person

  14. הימין הדתי בכללותו הוא תופעה ייחודית כי הוא מביא עמו לימניות ניואנסים מוזרים שקשורים למסורת דתית ייחודית. מצד שני הניואנסים האלו שרדו אלפי שנים ולכן יש איזו ערובה שאינם מביאים לקטסטרופה חברתית. החרדים בארץ דוגמה ייחודית כי לכאורה האינסטינקטים הגלותיים שלהם הם בכלל יוניים וכי כן הביאו לקטסטרופה בשואה. אבל איכשהו החרדים הפכו לציבור אולטרה לאומני. מקרה מבחן מרתק.

    אני הייתי אומר שהשקר הגדול הוא אולי האדישות להתחממות הגלובאלית. משהו שיכול להיות אסון עצום ושלא רכשנו כלפיו חיסון אבולוציוני. אבל הנושא ומידת חומרתו שנויים במחלוקת.

    Liked by 1 person

  15. אני רואה קשר בין סרבנות להתחממות גלובלית לבין ימניות כלכלית. המשותף להם זה התפיסה ש"השוק יתקן את עצמו" או "העולם יתקן את עצמו".

    Liked by 1 person

  16. יאיר,
    זו התבטאות הראויה לשמאלני גמור. אין בנמצא כלכלן ימני אחד שטוען שהשוק יתקן את השמש. הטיעון של סרבני ההתחממות הוא שההשקעה הממשלתית בתיקוני אקלים היא ברכה לבטלה (בזבוז מטופש = שמאלני)

    אהבתי

  17. אין כלכלן ימני שחושב שהשוק יתקן את השמש, אבל יש הרבה מאוד שחושבים שהשוק יתקן את עצמו (ולא את השמש כפי שציטטת אותי בכוונה). ודבר זה מזכיר לי את התפיסה שהעולם יתקן את עצמו. תפיסה שהייתה גם התפיסה המדעית השלטת בעבר הרחוק. תפיסה שראתה בעולם יצירה מופלאה בעלת איזונים ובלמים, גדולה מסך חלקיה. הייתי קורה לה גם תפיסה של ענווה. שאנחנו ברגים בתוך המערכת הגדולה הזאת. שיש כאן מי שמנהל את העניינים במכוון (אלוקים) או אינטרקציות מקריות בין מליוני פרטים שמובילות לתוצאה מאוזנת ומבוקרת (יד נעלמה).

    עם זאת, גם אם אני חושב שהעולם יתקן את עצמו – תפקידו של האדם גם לשמור על מה שהוא קיבל. זה עניין מוסרי. האם זה אומר שאני הולך לחבק עצים? לא. אבל אני חושב שצריך לצמצם זיהומים ושאר תקלות שהאדם מגביר אותם. בדומה להתקדמות ההומנית שהתרחשה ותרמה לחיים של כולנו – גם צמצום בעיות סביבתיות יתרום לחיים של כולנו ויקדם אותם. אם חברה משקיעה בשכלול מערכת הבריאות שלה, אז מדוע שהיא לא תצמצם את הבעיות שגורמות לפגיעה בבריאות שלה?

    בעוד שבסוגיות סביבתיות של צמצום זיהומים וכדומה דעתי נוטה לצורך בפתרון אנושי (וגם אני לא מכיר כאלו שחולקים על כך שעליית ריכוז המתכות הכבדות באוקינוסים היא פרי שימוש אנושי, ועליית ריכוז המיקרו-פלסטיק בסביבה שלנו היא פרי שימוש גובר בפלסטיק), דעתי בנושא ההתחממות הגלובלית שונה. הוא הפך לנושא פוליטי (בדומה להומוסקסואליות שנידונה עכשיו בפוסט מקביל) כך שלחפש את האמת המדעית בנושא זה קשה מאוד. אין לי את משאבי הזמן ללמוד את הנושא הזה מכל צדדיו בשביל להכריע מי צודק. אני גם לא בטוח שאוכל להגיע להכרעה. ואני גם לא רואה את תרומתי המכרעת אם אגלה את האמת הזאת. אז כמו רוב האנשים אני יושב על הגדר בסוגיה הזאת.

    Liked by 2 אנשים

  18. אתה צודק שכתבתי "סרבני התחממות" והייתי צריך לכתוב "סרבני פתרון אנושי להתחממות". בזה אתה צודק. המחלוקת אינה האם יש התחממות כי אם על מה המשמעות שלה, האם האדם אחראי להתחממות הזאת, האם אפשר לשנות את כיוונה ע"י צמצום הפעילות האנושית, והאם המחיר של הצמצום הזה שווה את התועלת. זה הדיון האמיתי.

    התחממות גלובלית הפכה לפוליטית כי השמאל אימץ אותה בחום רב מדי. כיון שהניסוים בהנדסה חברתית שהשמאל ערך כשלו (קומוניזם/סוציליזם/…), הוא חיפש כיוון חדש, כזה שההמונים יוכלו להתחבר אליו ולהזדהות איתו. כך רוב האדומים הפכו לירוקים (באירופה זה ממש ברור ומודגש). אבל החיבוק החם של השמאל הפך לחיבוק דב. ייתכן שניתן בעזרת פעילות אנושית לעצור את ההתחממות הגלובלית. אני באמת לא יודע. רק צר לי על הפיכת הנושא לפוליטי. הוא מונע פתרון אמיתי של הבעיה (אם ניתן לפתור אותה).

    אהבתי

  19. תמריץ
    הנקודה שעלית על שחורים תחת שילטון מדינתי רפובליקני לעומת תחת שילטון מדינתי דמוקרטי מעניינת מאוד. יש לך נתונים על מצב השחורים בטקסס לעומת ניו יורק למשל?
    עם זאת שזו נקודה מעניינת ויש לה משקל חשוב זו אינה הנקודה העיקרית. הנקודה העיקרית היא האוירה של התקרבנות נראה לי שאף אחד לא יחלוק שהשמאל הצליח בכל רחבי ארצות הברית להסליל את רוב השחורים שהדרך שלכם להגיע למקום טוב היא הדרך של התקרבנות.
    נקודה מעניינית נוספת שאין לי נתונים עליה ומאוד מעניין לבחון הוא האם מעט השחורים שמצביעים לרפובליקנים מצבם מעל או מתחת לרוב שמצביע לדמוקרטים אם יש את הנתונים האלה זה גם מעניין מאוד.

    Liked by 1 person

  20. יאיר,
    אם העולם מתחמם אז כלכלן ימני יציע לך להשקיע במזגנים ולא ללכת שבי בעקבות שבדית אוטיסטית בת 16.

    אהבתי

  21. תמריץ,
    ברשותך אמחה כאן על התואר פדופיל שהודבק לאפשטיין. זו עוד אחת מתוצאות המתקפה של השמאלנו-פמיניזם על השפה והשכל הישר. פדופיל נמשך לילדות ו/או ילדים שאינם בשלים מינית (כמו הילדה החרדית) משיכה לנערות צעירות אינה פדופיליה ואפילו תורתנו הקדושה לא מוצאת בכך פסול ואף רואה בנערה צעירה מעדן מלכים. לא רק זאת גם אז ראו בנערות אלו מטבע עובר לסוחר כפי שעולה מבקשתו של אדוניהו לבת שבע (אם שלמה) לקבל לידיו את הנערה של דוד זצ"ל, אבישג. בגלל מעשה זה לא רק שלא התקדם למלוכה וירד בסקרים אלא גם איבד את ראשו. (ככה זה כשמאיימים על מלך)

    אהבתי

  22. תמריץ,
    אתה עושה הקבלה לא הוגנת בין ימין לשמאל, כי אתה משווה טענות ימניות מתונות עם עמדות שמאליות מאוד קיצוניות. ברור שבהשוואה כזו שקרי השמאל יהיו גדולים יותר. אבל אם תשווה ימין קיצוני לשמאל קיצוני תגלה אותה מידה של ניתוק מהמציאות, כפי שכתבה יפה קמיליה.
    נכון שמדינות שיישמו את אידאולוגיות השמאל הקיצוניות גמרו רע, אבל גם יישום מופרז של אידאולוגיות ימין נוטה להיגמר רע (שחרור הרגולציה מעל הסקטור הפיננסי הוביל למשברים כלכליים עצומים).
    טראמפ אגב איננו איש ימין. הוא מטיל מכסים כדי להגן על תוצרת מקומית ופועלים מקומיים. מה יותר שמאלני מזה? בתחומים אחרים הוא נוטה יותר ימינה. אין לו ממש ראיית עולם מסודרת, מלבד אולי תפיסה מאוד כוחנית של המציאות.

    אהבתי

  23. ההבחנה היום בין ימין לשמאל היא לדעתי בעיקר בקבלת סדר חברתי היררכי, לאו דווקא אמונה בחופש כלכלי מוחלט. האזרח מול המהגר. העשיר מול העני. העולם המערבי מול העולם המוסלמי.

    המפלגה הדמוקרטית בארה"ב מתקרבת מאוד להשקפה של גבולות פתוחים. צריך רק לשמוע את המועמדים הבולטים שם. זו השקפה אבסורדית.

    זה נכון שתמיד צריך לשאול על איזו רמה של קיצוניות מדברים כשעושים השוואה בין ימין לשמאל. הרי בקרב אנשי הימין יש גם ימין ניאו נאצי שאזכורו לא יעשה חסד עם הימניות.

    אבל אם ניקח עימות עתידי אפשרי לגמרי על הנהגת העולם החופשי כמו למשל טראמפ נגד אליזבת וורן, נראה לי שהפוסט שלי לא עושה עוול לצדדים.

    אהבתי

  24. אם כי אמונה בחופש כלכלי מוחלט אינה חופפת לקבלת סדר חברתי היררכי בכל אופן הצגתם כשני דברים שונים אינה מדוייקת. יש קשר הדוק בניהם. חופש כלכלי מובהק יוביל באופן טיבעי להיררכיה של עשיר מול עני ובוודאי לא ילחם בה כשזה קורה. החופש הכלכלי במובן הרחב הוא גם שלקבוצה של אנשים יש בעלות על המדינה שלהם בדיוק כמו של אדם על ביתו. וכשם שברור שאדם המארח מישהו בביתו גם לזמן רב וגם את ילדיו של האורח אינו חייב לתת לו את החדר שבו הוא מארח אותו במתנה. כך מדינה לא חייבת לתת אזרחות לאף אחד מבחוץ שנכנס לתחומה לא משנה איך למה וכמה. החופש הכלכלי קובע שלא המדינה ולא שום גורם לא יעריך עבור אדם את הערך של מוצר מסוים. הערכת השווי של כל מוצר ניתנת לבחירתו של אדם והוא בלבד יחליט כמה ראוי לשלם עליה. גם המוצר של 'תרבות' נתון להערכת כל אדם אין שום פסול שאדם מתרבות מסוימת (מערבית) יעריך תרבות אחרת (מוסלמית) כנחותה להפך זה אידאל החופש. (בכל אופן גם אני חושב הצגת הדברים בפוסט שלך יפה ומאוזנת)

    Liked by 2 אנשים

  25. תמריץ,
    עוד הוכחה לאינטליגנציה של השמאל (וגם הטרלת המאה)
    Labor fight roils Bernie Sanders campaign, as workers demand the $15 hourly pay the candidate has proposed for employees nationwide
    https://www.washingtonpost.com/politics/labor-fight-roils-bernie-sanders-campaign-as-workers-demand-the-15-hourly-pay-the-candidate-has-proposed-for-employees-nationwide/2019/07/18/3a6df9f4-a966-11e9-9214-246e594de5d5_story.html?utm_term=.1b0a9c000104

    Liked by 1 person

  26. לא נראה לכם שהערכים של העולם המערבי (הכביכול נאור) מבולבלים?
    לפני 50 שנה היתה ההומוסקסואליות משהו מוקצה מחמת מיאוס בעולם החילוני המערבי הנאור (יותר מזה די בניסיון הומוסקסואלי אחד כדי להפוך אדם למוקצה מחמת מיאוס), היום אותו עולם טוען שזו התנהגות מרושעת ומפגרת.
    גם סמים היו מוקצים מחמת מיאוס אז (מעניין שסיגריות היה בסדר גמור למרות שאנני מבין מה ההבדל בינהם), היום טוענים שזה בסדר.
    אין לי מושג אם טיפולי המרה יכולים לשנות אדם או לא ואם הם גורמים נזק או לא. אבל נראה לי שאם דרשו מאלן טיורינג לעבור טיפולי המרה אז כנראה האמינו שזה באמת עוזר ואין בזה נזק. יתכן שהיו להם אז גם שלל מחקרים שהוכיחו את טענותיהם.

    אז אולי בעוד 70 שנה יגידו שבשנת 2019 העולם היה בור, אידיוט ומרושע (בגלל כל מיני דברים שהיום נראים לנו לא תקינים ובעתיד יראו כתקינים או ההפך)? אולי בעוד 70 שנים יתפלאו איך יכלו אנשים בשנת 2019 להיות כה בורים ומרושעים?

    אהבתי

  27. תמריץ,
    פופוליזם הוא מדבק. ברגע שצד אחד משתמש בו כדי לצבור כח, גם הצד השני ישתמש בו. טראמפ לוקח את הפופוליזם לשיאים חדשים – גם בצד הדמוקרטי יקומו פופוליסטים שינסו לשלהב את ההמון עם קשקושים. זו הסכנה בפופוליזם – הוא מחליף שיח רציונלי ושקול בסיסמאות מוטרפות, משני הצדדים. ועל כן במחנה הדמוקרטי בולטים כיום טיפוסים כמו וורן וסנדרס, שלא היו מקבלים שם שום יחס לפני עידן טראמפ.
    אנונימי,
    אני חושב שאתה צודק. כפי שאמר ישעיהו לייבוביץ׳, אין בנמצא דרך אובייקטיבית לבחון מוסר. המוסר של היום אינו המוסר של מחר. סביר מאוד שאנשי העתיד יראו בנו ברברים מכל מיני סיבות (למשל: איך יכלו אנשים לשחוט מיליוני חיות ולאכול אותן? איך יכלו לזהם את האוקיינוסים בפלסטיק בלי חשבון? ושאר דברים שכיום אנו לא מתרגשים מהם).

    אהבתי

  28. לפי קולות הפרץ והצווחה שבוקעים משורות האינטליגנטים אפשר לדעת בוודאות שהמנכ"לית היוצאת של משרד המשפטים הייתה אחת משלהם. היידה אוחנה!!!

    אהבתי

  29. חייל
    לטעמי הרחקת לכת בלימוד זכות על שורות האינטלגנטים. מדבריך עולה עולה שאילו היה אוחנה עושה משהו פרווה הם לא היו צווחים. טעות בידך כל מעשה שהוא לא כניעה להם – כשאוחנה עושה אותו הוא פסול שהרי נעשה על ידי פסול. לכן לכל היותר אפשר להסיק שהמנכ"לית היוצאת אינה שנואה עליהם.

    אהבתי

  30. תמריץ,
    השבוע קיבלנו הוכחה חיה שטיפולי המרה עובדים. יתכן שלא על כל ההומואים אבל לפחות על השמאלנים שביניהם. השמאלני הכי חכם, נח הררי, חזר בחדווה לארון. היידה פוטין!

    Liked by 1 person

  31. אוף טופיק,

    טענה שמלחמת ששת הימים היא שיצרה "מזרח תיכון חדש". 30 שנה לפני הצהרתו / הבטחתו של שמעון פרס.

    http://www.zavitaheret.com/%d7%a9%d7%a9%d7%aa-%d7%99%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%aa%d7%a2%d7%a9%d7%94-%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%a9%d7%99%d7%a6%d7%a8%d7%94-%d7%9e%d7%96%d7%a8%d7%97

    קטע מהכתבה:
    " … ההשפעות של מלחמת ששת הימים ניכרות בירדן עד היום, כאשר האוכלוסייה הפלסטינית שנמלטה אל תוך שטחה הפכה להיות בה רוב מבחינה דמוגרפית, והיא מציבה, משנות ה-70 ועד היום, איום על שלמות המשטר במדינה.

    וכעת, אנקדוטה לסיום. אם בחלק הקודם של המאמר טענתי כי הניצחון הישראלי במלחמת ששת הימים העלה את הצורך, לדעתי, בהדגשת הזכויות ההיסטוריות על פני שיקולים פרקטיים ככלי להענקת תוקף מוסרי לשליטה בשטחים שנכבשו, הרי שבאופן דומה בעולם הערבי הכישלון במלחמה הוביל גם הוא למסקנות בדבר החשיבות של המסורת. התבוסה במלחמה, שנקשרה בשמם של המשטרים הרפובליקניים החילונים במדינות ערב, הובילה לכך שגורמים מסוימים דגלו בחזרה לשורשי האסלאם כתרופה לתחלואים ולנחשלות של החברה הערבית. ההתרחקות מן האסלאם, כך על פי אותם הגורמים, היא הסיבה להפסדים ולכישלונות. לכן, כמה שנים לאחר המלחמה הלכו והתחזקו ארגונים דתיים, כדוגמת "האחים המוסלמים", עד כדי כך שבסוריה נאלץ חאפז אל-אסד לדכא מרידה של אנשי הארגון ב-1982. במצרים, לעומת זאת, עם עלייתו של סאדאת לשלטון הוא אימץ חלק מהתפיסות של הארגון, הבטיח לבצע רפורמות דתיות ואף להחיל את חוקי השריעה במדינה. הגעת רעיונותיהם של אנשי האחים המוסלמים לקדמת הבמה במצרים אף זינקה לשיא ב-2011, כאשר לראשונה כיהן במדינה נשיא מטעם הארגון. … "

    ________________________

    אחת הטענות בכתבה היא שתוצאות המלחמה דחפו את ישראל, אז החילונית, לכיוון הסתמכות על זכויות היסטוריות / דתיות. שטחי הענק שנכבשו יצרו צורך במציאת הצדקות להמשך שליטת ישראל על שטחים מאוכלסים בהמוני ערבים.
    כלומר התופעה של עליית חשיבות הדתות לאחר 1967 – משותפת גם ליהדות הישראלית וגם לאיסלם.

    Liked by 1 person

  32. קמיליה,
    על פי ההיגיון של הכותב יש קשר סיבתי בין כל אירוע מוקדם למאוחר. זו כמובן הנחה חסרת שחר. האסלאם הפוליטי עלה גם בתורכיה ובמדינות אפריקה (ערבים וכושים) שלא היה להם שום קשר למלחמת ששת הימים. ערביי יו"ש שברחו מזרחה היו מהווים את אותה בעייה דמוגרפית אלמלא פרצה המלחמה. סאדאת נרצח על ידי האחים המוסלמים. לגבי החשיבות ההיסטורית כדאי לקרוא את מגילת העצמאות. הנרטיב ההיסטורי של גוזזי הפאות הוא קש וגבבה

    Liked by 1 person

  33. תמריץ,
    מי לוקח באינטליגנציה, שמאלנים אשכנזים או שמאלנים מרוקאים?
    1 הורוביץ
    2 שפיר
    3 יאיר גולן
    4 זנדברג
    5 גילאון
    נגד
    1. פרץ
    2. לוי אבוקסיס

    אהבתי

  34. ליאיר:
    אתה מאמין שאלוהים מתקן ומסדר את העולם אבל צריך להזכירך שהתנ"ך בכלל לא דגל בקפיטליזם. הוא אומנם היכיר בעובדה שיש עשירים ועניים אבל דרש בפרוש שיתנו לעניים את צרכיהם הביסיסיים. בעל שדה חקלאי היה חייב להשאיר חלק מהתבואה בשדהו לעניים (זה לא היה לפי שיקול דעתו או מרצונו. זו היתה חובה). בשנת שמיטה היו כל בני האדם רשאיים לאכול מכל תבואות השדה מבלי לשאול את רשות בעליו. היתה חובה לתת מעשרות ללויים. באופן עקרוני היתה הוראה כללית לא להתעלם מהעניים. אף אדם לא יכל להשתלט על קרקעות לצמיתות (לא יכלו להיות כרישי נדל"ן) כי כל יובל שנים גם מי שקנה אדמה משכנו היה חייב להחזירה ללא תמורה.

    אהבתי

  35. הנושא הוא לא קפיטליזם או סוציאליזם, ובוודאי שהתורה מצווה להעניק לעני. לא חולק על זה.
    גם כשאלוקים מנהל את העולם זה לא פותר את המחויבות של האדם להתנהג נכון וכנדרש.

    אהבתי

  36. לחייל זקן,
    כתבת:
    1. " על פי ההיגיון של הכותב יש קשר סיבתי בין כל אירוע מוקדם למאוחר. זו כמובן הנחה חסרת שחר. … האסלאם הפוליטי עלה גם בתורכיה ובמדינות אפריקה (ערבים וכושים) שלא היה להם שום קשר למלחמת ששת הימים. … "
    _____________________
    ברור שקביעתך הבסיסית צודקת. מעולם לא נוכל לדעת בודאות מלאה מה היה קורה בעולם אילו … ( במקרה הנדון – לא הייתה פורצת מלחמת ששת הימים או שהיא הייתה מסתיימת אחרת מכפי שהסתיימה).

    אבל אין זה המאמר הראשון בו נתקלתי הטוען שלמלחמת ששת הימים היו השפעות מאוד דרמטיות ומאוד ארוכות טווח על כל העולם הערבי ו/או המוסלמי ו/או של המדינות "הבלתי מזדהות".
    כולל, לדוגמא, הפחתת ההסתמכות על בריה'מ והישענות הולכת וגוברת על הגוש המערבי. מה שמזכיר לי את הטענה שתוצאות מלחמה זו הן אלו שיצרו את השינוי הדרמטי ביחס ארה'ב למדינת ישראל. כלומר המלחמה הזו כנראה השפיעה אפילו על מעצמה הנמצאת ביבשת מאוד מרוחקת מהמזרח התיכון.

    (מכאו שהטיעון שלמלחמת ששת הימים ולתוצאותיה לא הייתה כל השפעה שהיא על טורקיה, איראן ומדינות אפריקה- אינו מחזיק מים. לכל הפחות – חובת ההוכחתו על הטוען).

    חשוב מכך, סביר להניח שהיו גורמים מניעים רבים לעליית האיסלם הפוליטי. לא רק גורם אחד. מכאן שמלחמת ששת הימים הייתה כנראה רק אחד מהם.
    אחד ההסברים ששמעתי לעליית האיסלם הפוליטי הוא האכזבה של העולם הערבי / המוסלמי / של המדינות "המתפתחות" מכל הפרדיגמות אותן ניסו לאמץ במטרה להגיע להישגי המערב ואפילו לנצח אותו.
    – בתחילת המאה ה 20 הן ניסו לחקות, כמידת יכולתן המוגבלת, את העולם המערבי / האירופי. לדוג' המוני הרפורמות "המערביות" שניסה לבצע בטורקיה אטה טורק.
    – הכשלונות דחפו אותם לנסות להתקרב לבריה'מ /לאמץ בארצותיהם וורסיה מסוימת של הקומוניזם . כולל לדוגמא בהודו (לכאורה מדינה –בלתי מזדהה).
    – הכשלונות דחפו אותם להטיל יהבם על רעיון העל לאומיות הפאן ערבית של נאצר (ושותפיו במפלגות הבעת בסוריה ועירק ). רעיונות חילוניים בבסיסם.
    – כעומק אמונתם בהצהרות הרברבניות של נאצר ותוכניותיו – כך עומק ההלם שלהם בהיוודע תוצאות מלחמת ששת הימים.
    *חלק* מהסברים שנתנו לכשלונם היה עונש מהאלוהים על התרחקותם מילוי מצוות האיסלם. מכאן כבר די קצרה הדרך למנטרה "האיסלם הוא הפיתרון" (לכל בעייה ולכל צרה). מה עוד שזו פרדיגמה אותה עדין לא ניסו.

    2. " … ערביי יו"ש שברחו מזרחה היו מהווים את אותה בעייה דמוגרפית אלמלא פרצה המלחמה."
    ___________
    עלית על נקודה תמוהה. כרגע גם בעיני.
    אבל אני פתוחה לאפשרות שחסרים לי כמה פריטי מידע רלוונטיים.
    אפילו איני מבינה איך חוסיין יכל לבטל את האזרחות הירדנית של כל תושבי יו'ש – למרות שנדמה לי שעל פי החוק הבינ'ל אסור לבטל אזרחות למי שאין לו שום אזרחות חליפית. ומדוע עשה זאת. ואיך לא קמה קול צעקה.

    3. " … סאדאת נרצח על ידי האחים המוסלמים…"
    ______________
    לא ברור לי מדוע ציינת זאת.
    זו בעיני בסך הכל עוד עדות להתחזקות האיסלם הפוליטי במצרים. סאדאת, כזכור לכולנו, עלה לשלטון רק לאחר התבוסה המחפירה שלהם במלחמת 67.

    4. " … לגבי החשיבות ההיסטורית כדאי לקרוא את מגילת העצמאות. הנרטיב ההיסטורי של גוזזי הפאות הוא קש וגבבה."
    ______________________
    אנא הסבר למה כוונתך.
    (לא כולל את הגינוי, המובן מאליו, של בולשוויקים המבקשים למחוק בכוח הזרוע את חופש הדת – מאנשים חלשים מהם שאינם מסוגלים להתגונן).

    ################

    אגב, אם אתה מתאבל על עזיבת סתיו שפיר את מפלגת העבודה – תוכל להתנחם בכך שמירב מיכאלי נשארה בה.

    אהבתי

  37. קמיליה,
    ההסתמכות הערבית על ברית המועצות דווקא גברה בעקבות מלחמת ששת הימים. הרוסים היו מעורבים עמוקות במלחמת ההתשה כולל חיכוך אווירי עם צה"ל. הגילוי של ההיסטוריה היהודית בעקבות מלחמת ששת הימים קרה בקרב קבוצה קטנה של אנשי רוח מהשמאל כמו שמיר וגורי שסבלו לפניה מניכור עקב המורשת המרקסיסטית שלהם. ענק הרוח אלתרמן שהבין וחש את שורשיה ההיסטוריים של הציונות כתב את "ארץ ערבית" כבר ב46 ( https://web.nli.org.il/sites/nli/hebrew/digitallibrary/pages/viewer.aspx?presentorid=NLI_EDU&DocID=NNL03_EDU700353797 ). כצנלסון אבי הטרנספר התעמת עם התזה הזו (של כותב המאמר) בשנות ה30 ("היש עם בעמים…") ההשפעה של המרקסיסטים המתגיירים בקרב השמאל היתה זניחה (גורי גם חזר בו) ודווקא מורשת דיין ("למה לי הוותיקן הזה?") שלטה והובילה לדה-ציוניזציה של השמאל כולו. בקרב זרמים אחרים הזיקה והגילוי הפוליטי/מדיני שלה ("השולט בהר שולט בארץ") היתה קיימת לפני המלחמה ומקורה כמובן בתנ"ך ואינה תוצר של מלחמה כזו או אחרת.
    סעיף 4 – ההיסטוריונים של השמאל מנתחים רגש דתי/לאומי על פי הדוקטרינה המרקסיסטית ואינם מסוגלים לקבל תופעות רוחניות שאינן תוצאה של צרכים חומריים.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s