יהדות התורה ותחזיות לעתידה ולעתידנו

הבחירות הן הזדמנות לחזור לנושא חביב עליי במיוחד – קצב הגידול החרדי. בפרט בציבור החרדי אשכנזי שאין בו הרבה נשירה וגם לא הרבה חזרה בתשובה.

תחזית ראשונה: יהדות התורה תקבל 7-8 מנדטים בבחירות 2023. ממש כפי שתקבל בבחירות האחרונות (תלוי בקולות החיילים כמה בדיוק).

תחזית שנייה: באולפנים ובעיתונים בשנת 2023 העובדה שיהדות התורה לא גדלה, לפחות לא משמעותית, לעומת הבחירות הקודמות תצוין בהתרגשות כהוכחה ל"התפרקות החרדיות", לכך שחרדים רבים מצביעים למפלגות לא חרדיות, לכך שהחרדים לא באמת גדלים בקצב מסחרר.

תחזית שלישית: בבחירות 2023 תקבל יהדות התורה לפחות 280 אלף קולות, מה שישקף גידול טבעי אקספוננציאלי מדהים באוכלוסיה אנושית – 3.5% בשנה.

תחזית רביעית: לאורך שנים, בחירות אחר בחירות, תוכח צדקתה של אסכולת "הדתיים יירשו את הארץ" של הדמוגרף אריק קאופמן על פני אסכולת התפרקות החרדיות של אבישי בן חיים וכן על פני האסכולה של נבערי החשבון האקספוננציאלי שנאחזים בקיפאון במנדטים כדי להוכיח קיפאון בגידול טבעי. באופן אירוני – אלו שלמדו ליבה נכשלים לחשב קצב גידולו של ציבור שלא למד ליבה. מסיבות מתמטיות רק החל מעוד דור אפשר יהיה לראות ממש בעיניים כיצד יהדות התורה, או המפלגות שיתפצלו ממנה, גדלות מדי מערכת בחירות במנדטים.

12 תגובות על ״יהדות התורה ותחזיות לעתידה ולעתידנו״

  1. תמריץ, הפוסט מעניין ועקבי עם התחזיות הקודמות. הנתונים הדמוגרפיים די ברורים והתוצאות נראות בשטח.
    עם זאת, עם או בלי קשר לאבישי בן חיים, אני עדיין לא מרגיש שיש לנו מושג מה יקרה בעתיד מהבחינה האיכותית ולאו דווקא הכמותית. איך יתנהגו/יחשבו החרדים כשכוחם וכמותם יגדלו? איך ישפיעו עליהם האינטרנט והשפע הכלכלי? יתכנו כאן הרבה תסריטים ובהתחשב בחוש האירוניה של ההיסטוריה אני חושב שקשה להתנבא על איך יראו הדברים למרות הנתונים הדמוגרפיים שבידנו.

  2. להתנבא זה קשה ובפרט לגבי העתיד. עם זאת תרחיש הבסיס הסביר הוא שהציבור החרדי ימשיך לעשות את מה שהוא עושה בהצלחה מדהימה מזה עשרות שנים – גם להתבדל וגם לגדול.

  3. תמריץ,
    הצלחת לחזות את הצלחת יהדות התורה וש"ס, כאשר אני חשבתי שהם לא יצליחו.
    גם התבדיתי לגבי הימין החדש, לצערי.

  4. בש"ס אגב איני טוען לדטרמיניזם דמוגרפי. הציבור המזרחי חי כולו באזור החיוג של המסורת. אבל החרדיות או העדרה היא בחירה אישית של אנשים. לא צו הגורל.

  5. חייל זקן, לדעתי הרעיון של 'deep state' הוא קצת תמים. יחסי הגומלין בין פוליטיקאים לטייקונים ודומיהם הם לא סוד. מאחורי נתניהו עמדו לאורך השנים מספר טייקונים ביחסי קח-תן. הדוגמאות הן אדלסון, אלוביץ', מילצ'ן ואולי עוד. לכחלון יש כידוע חבר טוב בשם מיימון. אם אני זוכר נכון תשובה היה חבר קרוב של אריק שרון. מוזס לפי השמועות דואג לקדם מעל דפי העיתון את מי שהוא חפץ ביקרו, כאשר כל פעם מדובר בפוליטיקאי אחר מכל קצווי המפה הפוליטית. שמועה אחרת היא שאקירוב מקושר בצורה כזו או אחרת לגנץ. אין לי מושג מי הטיקונים שמקורבים לפוליטיקאים בשמאל אבל מן הסתם יש כאלה.

    מעבר לטייקונים יש גם מוקדי כח אחרים. למשל מאחורי חיים כץ עומד ועד חזק והרבה מתפקדי ליכוד שקשורים לועד הזה. באופן דומה יש את לובי נהגי המוניות במרכז הליכוד אם כי עושה רושם שכוחם נחלש לאחרונה. ההסתדרות שולחת את זרועותיה לכל מפלגה – חיים כץ בליכוד, עמיר פרץ בעבודה, ניסנקורן בכחול לבן וכו'.

    בארצות הברית חברת נובל אנרג'י משתמשת בשירותיו של הנשיא הדמוקרטי לשעבר ביל קלינטון כלוביסט. הרבה חברות הייטק תומכות במועמדים של המפלגה הדמוקרטית בזמן ש'כסף ישן' בדרך כלל תומך ברפובליקנים.

    זה לא ענין של פוליטיקאים אמיצים מול מנגנון מסואב. זה ענין של בעלי ענין, מוקדי כח והפעלת לחצים. להחלטות של פוליטיקאים יש משמעות כלכלית עצומה ומכאן די ברור מדוע הם עומדים בעין הסערה בלא מעט עניינים. בנושא זה מעניין לקרוא את דבריו של שטייניץ על חלק ממה שקרה סביב מתווה הגז, למשל כאן: https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/457/784.html

  6. amehaye,
    אני מסכים עם עיקר דבריך יחד עם זה אני סבור שיש קבוצה שחבריה מרגישים מחויבות מסוימת כלפיה שניתן לכנותה דיפ סטייט (דיפ-שטעטל בפי אראל סגל). אחד הביטויים לכך למשל הוא "המועצה לשלום וביטחון" על גלגוליה השונים.
    לגבי טייקונים מהשמאל שהיו חלק מהדיפ סטייט ניתן לציין את פרופר והורוביץ שגרמו לרבין לבטל את מס רווחי הון (מס הבורסה) זמן קצר אחרי ששר האוצר שלו, בייגה שוחט, הכריז עליו.

  7. הגידול של יהדות התורה שייך לקולות של אלי ישי. ולכן אי אפשר ללמוד מאומה ממערכת הבחירות הזו ביחס ליהדות התורה.

  8. הגידול של יהדות התורה שייך לקולות של אלי ישי, זו טענה לא סבירה. עם זאת אין ספק שאלי ישי ואלפי הקולות שהביא נתנו ליהדות התורה את המנדט השמיני. תמיכתו באמת יוצרת קושי להעריך האם הגידול בקולות האורגני הוא 3.5 אחוז, קצת פחות או קצת יותר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s