האמפתיה האוסטרלית

הפסיכולוגים חוקרי האמפתיה, הרגש שגורם לאדם לחוש הזדהות עם מצוקת זולתו, חלוקים ביניהם: איך אמפתיה עובדת. האם היא פועלת על בסיס עניין אמיתי בזולת או שהיא נועדה בעצם לשרת מטרה אנוכית – סילוק המצוקה שהאדם חש כשהוא חוזה בסבל האחר. יש בדיחה שממחישה אמפתיה מהסוג השני, על עשיר שכאשר קבצן דופק לו על הדלת, הוא צועק לו:"תסתלק. אתה שובר את לבי".

סוגיית האמפתיה הגדולה של זמננו היא היחס לפליטים מהעולם השלישי וכאן אפשר לתהות איזו מין אמפתיה היא זו שמפגינות מדינות אירופה. מצד אחד הן מתקשות להגיד לא לפליטים שמגיעים לפתחם. להגיד "לא" פנים אל פנים זה מעיק מדי לנפש הנאורה. מצד שני הן בעקיפין מחוללות מערכת תמריצים מעוותת וחולנית עבור הפליטים האלו. הן גורמות להם לזרום אל היבשת – הפרס של מעמד פליט באירופה הוא מפתה ורב קסם. אבל הן עושות הכול כדי שהמסע יהיה בלתי אפשרי. חותמות חוזים עם מדינות כמו טורקיה ולוב במטרה שיחסמו את הפליטים. במקום להביא את הפליטים על כנפי נשרים, מדיניותן מפרנסת מבריחים שמתעללים במבקשי המקלט שעוברים דרכם באכזריות מפלצתית. כמעט נדמה שהאירופים הכינו כאן ריאליטי אכזרי דארוויניסטי – רק מי שיהיה חסון, ממוזל ורב תושיה מספיק כדי לצלוח את מסע הזוועות יזכה בפרס הגדול – מעמד הפליט. ברם, כפי שהראה טוביה טננבום בספרו האחרון, אפילו מעמד זה אינו נפלא כמו שנדמה. האירופים לא הצליחו לתת תנאים ראויים להמון הגברים המזרח תיכונים שבאו בשיטפון של שנת 2015. הם תקועים במרכזי פליטים בשעמום ובחוסר מעש ותוחלת. גם אין להם שמץ סיכוי לתקווה הגדולה שהמתיקו סוד עם טננבום באשר אליה: לזכות בבחורה בלונדינית.

בפוסט הקודם כתבתי על האלטרנטיבה שמציע הקנצלר האוסטרי למדיניות האירופית הנוכחית – דאגה לפליטים בארצותיהם באזורים בטוחים שיוכנו לשם כך תוך הסתמכות על כוח צבאי.

יש עוד מקום שאפשר לשאוב ממנו השראה – אוסטרליה. האוסטרלים הכינו מערכת תמריצים הומאנית יותר לפליטיהם שתואמת ככל הנראה אמפתיה מהסוג האיכותי יותר. אבל בד בבד יישומה דורש מהם את האומץ להגיד "לא" בוטה למבקשי מקלט ולעמוד איתן מול מצוקתם.

אוסטרליה קבעה עיקרון פשוט – פליטים שמגיעים אליה בסירות לא יקבלו קדימות על פליטים אחרים שהגישו בקשה מסודרת בשגרירויות. בכך היא חיסלה לחלוטין את התמריץ לעלות על סירות רעועות ולהיות נתון לחסדיהם של המבריחים רעי הלב ורוחות הים הסוערות. הפליטים שבכל אופן מגיעים צפויים להעביר שנים רבות במדינות שלישיות שהסכימו לאכסנם תמורת כסף – פפואה, קמבודיה, נאורו. האפקט היה מדהים – מ-25 אלף אנשים שהגיעו בסירות לאוסטרליה ב-2013 המספר ירד לאפס עגול!

אוסטרליה קולטת כיום כעשרים אלף פליטים בשנה, לא כאלו שהסתערו אליה מבין הגלים אלא אלו שפנו בבקשת מקלט מסודרת. כתוצאה מכך בתוך שני דורות יחיו בה מיליוני פליטים וצאצאיהם, רובם מארצות כמו עירק, סוריה, אפגניסטן, קונגו, אריתריאה וכיוצא באלו. ברור שהמודל האוסטרלי הגון, מוסרי, הגיוני ואמפתי לעומת המודל האירופי ויש לקוות שהאוסטרלים לא ייכוו בעתיד מהנדיבות שהם מגלים. הסירוב לקלוט פליטים ישירות מהסירות מוביל את השמאל העולמי לרתוח מזעם על אוסטרליה, אבל בחוגים האלו מעולם לא הבינו בתמריצים.  מסתבר גם שהאוסטרלים מפעילים סלקציה נבונה כלשהי בין הפליטים. הרוב המכריע של אלו שמגיעים ליבשת מסוריה ומעירק הם נוצרים למשל, אף שאלו רק מיעוט קטן בארצותיהם. גם העובדה הזו מטריפה את הניו יורק טיימס.

מודעות פרסומת

24 תגובות על ״האמפתיה האוסטרלית״

  1. ציינת שהאוסטרלים מעדיפים לקלוט פליטים נוצרים מסוריה ועירק, והיום קיבלנו תזכורת מצויינת למה.
    מוסלמי הוא פצצה מתקתקת. כן, לצד מוסלמים שנוטים להתפוצץ, לדקור, לדרוס ולחטוף מטוסים, יש מוסלמים טובים.
    השמאל אוהב לספר לנו אותם מוסלמים שמתפוצצים הם "קומץ לא מייצג".
    השאלה היא, אם נותנים לך שק עם 500 עוגיות, ש"קומץ לא מייצג" מתוכן מורעל, האם עדיין היית אוכל מהעוגיות האלה?

    אהבתי

  2. תמריץ , לגבי האוסטרלים ,לא מציע כל כך להתלהב , יש תלונה בהאג ( פלילי ) עליהם , הכל בקשר לפליטים והיחס לפליטים שם . הם אגב המדינה היחידה עד כה , שנילונה ( הוגשה תלונה עליהם ) בהאג , רק שאני לא בטוח, שהתובעת בהאג , יהיו לה משאבים לכך . התיאורים באמת זוועתיים . ככלל , לא כל פליט יכול להגיע לשגרירות ולהגיש בקשה מטבע הדברים , אז גם זה לא פשוט כזה אתה מבין בטח .

    האמפתיה אגב , ככלל , היא לא התעניינות אמיתית בסבל הזולת , וגם לא הסרת סבל ממודעות לסבל הזולת . אלא היא השלכה סובייקטיבית אקזיסטנציאליסטית לרוב . משמע :

    כאשר אתה חווה או צופה בתופעות אכזריות או במציאות אכזרית , אתה שואף לתקן עולם . התיקון עולם , מביע מעין ציפיה והכחשה בו זמנית , לעובדה אם לאיו , שהעולם הוא בסך הכל ג'ונגל בו כל דאלים גבר , ואדם נזרק לגורלו המר . העזרה לזולת , מייצרת מעין הכחשה וציפיה כאמור , שהעולם הוא מקום מנוכר ואכזר לשהות בו . כל אחד , בתרומתו האישית ובמעשיו האישיים , מודע או מטפח פרספציה כוללנית , שאדם לאדם לא זאב ( שוב עוול כלפי החיה הזו ) . אם אתה נמנע מלעזור לאדם במצוקה , אתה מטפח באופן אישי , את התפיסה , שהעולם הוא מקום אכזר ומנוכר להתגורר בו ככלל . אף אחד , לא רוצה בתוך תוכו , באמת להאמין בזה , וזה מטפח תקווה תמידית , שזה לא טבע הדברים . האם זה טבע הדברים אכן ? סבוך ….. כן ולא ….

    להתראות

    אהבתי

  3. רק תיקון :

    אוסטרליה המדינה היחידה , עליה הוגשה תלונה , בקשר ליחס לפליטים , ורק בגין היחס לפליטים , לא חלק ממסכת רחבה של אירועים .

    להתראות

    אהבתי

  4. במאמר שקישרת אליו:
    Before World War II, Australia resisted international pleas to grant refuge to more Jews. “As we have no real racial problem, we are not desirous of importing one by encouraging any scheme of large-scale foreign migration,” a government official said in 1938.

    Liked by 1 person

  5. אם האוסטרלים מפעילים סלקציה אזי מדובר בהגירה ולא בפליטות, ועדיין שאפו להם על מעשיהם כי בפועל הם קולטים אנשים שמנסים לצאת ממקומות גרועים ולשפר את חייהם. בעיקר זה עדיף על פני המערכת האירופאית הצבועה (ביד אחת מעניקה פליטות ובשנייה מונעת זאת). היתרון היחסי בשיטה האירופאית היא שהזוועות שהיא גורמת גורמות לדיון ציבורי ער שיכול ויוביל למסקנה ה"קולוניאליסטית" שאין ברירה ומדינות אירופה צריכות להתערב באפריקה ולהפוך אותה למקום ראוי לחיים. ברגע שהאירופאים יעשו כן הם גם יוכרחו להודות שהתרבות שלהם עדיפה על פני אחרות – עוד חטא נוראי במעיל הפרווה הפוסט-מודרני שאירופה בחרה ללבוש בימים של שמש.

    זה שההחלטה האוסטרלית להתעלם מהמגיעים דרך הים צמצמה לאפס את המגיעים בדרך זו, מוכיח חצי דבר גם עבורנו. בימים האחרונים עולה אצלנו בתקשורת הטענה שאין צורך לגרש מסתננים כיון שמאז שנבנתה הגדר אין מסתננים חדשים. למשל ב-2017 הסתננו אפס מסתננים. כיצד יתכן שגדר יבשתית מונעת הסתננות דרך נתב"ג או אפילו דרך הים? יתכן והתשובה נעוצה בחקיקה של הממשלה. הגדר יחד עם החקיקה הברורה ביטלו את התמריץ להגיע לכאן. אם זאת המסקנה, הרי שהגירוש הכרחי לא בשביל הוצאת מסתננים קיימים (שהשפעתם מועטה) אלא בשביל מניעת מסתננים חדשים.

    נושא ההגירה הוא דרמטי והוא יהפוך לעניין קרדינלי בעשורים הקרובים !!! נדמה שהמונח "נדידת עמים" תואם יותר.

    Liked by 2 אנשים

  6. יאיר, דרך נתב"ג לא פשוט להסתנן. צריך ויזה. אחרת פשוט מחזירים אותך.
    מסכים איתך שהמדיניות האירופית מציפה את הבעיה של מה שקורה באפריקה. עם זאת גם באפריקה לא הכול שחור.. הנס של רואנדה מהפוסט הקודם דוגמה לכך.

    אהבתי

  7. האם קבלת הגירה מוסלמית היום היא תיקון למדיניות ההגירה האנטישמית בעבר? אני חשדן כלפי טענות שמשמעותן היא שהיהודים נדפקים פעמיים. גם כשהניחו לאבותיהם למות באירופה בשנות השלושים וגם היום כשמקבלים למערב זרם אינסופי של אנטישמים מוסלמים שעתידים למרר את חייהם.

    אהבתי

  8. האמפתיה נובעת מהמצפון אותו קיבלנו מאלוהים. זה לא ענין לפסיכולוגים. היא פועלת פעמים רבות נגד האינטרסים שלנו ואין לה שום תמריץ.
    אף מדינה בעולם לא יכולה לפתור את בעית הפליטים בצורה מוסרית כשם שאף מדינה לא תוכל לפתור את בעיות הפשע, העוני, הרעב והמחלות. הניסיון הגדול ביותר לפתור את בעיות האנושות נעשה ע"י הקומוניזם – ניסיון זה נכשל לחלוטין.
    רק אלוהים יוכל לעשות זאת.

    אהבתי

  9. רק הבהרה או ליתר דיוק בקשר לאמפתיה :

    מה שהבהרתי , זה את סטרוקטורת העומק , או הדחף הבסיסי הקמאי לאמפתיה . שהרי , עניין אמיתי בזולת , לא מעיד על מקור הדחף , וסילוק מצוקה , גם לא מעיד על מקור הדחף , שהרי עדיין צריכים אנו צריכים לשאול :

    למה מלכתחילה זה מייצר מצוקה או ענין מלכחתחילה ( לא כל שכן , מצוקה מסוגה של שיברון לב כפי הבדיחה הלא רעה בפוסט ) .

    הדחף הינו זה אשר הצגתי , יש לו עוד רובד עמוק יותר , והוא תסביכי לידה ורחם או ינקות והיריון . אבל , לא נצא מזה , בשישים שבעים … אנשים פה יתפרקו לחתיכות , יזיעו דם .

    להתראות

    להתראות

    אהבתי

  10. אפרופו , למעונינים , קייס מדהים , אריתראית , פה בארץ , ביצעה ברית מילה בכוח לבנה בן ה – 4 , והואשמה ( כלומר הוגש כתב אישום , והכרעת דין להלן בלינק ) השופט זיכה מחלק , האשים בחלק , פשוט מטורף , כאן למעוניינים :

    https://goo.gl/2AUb4A

    להתראות

    Liked by 1 person

  11. תמריץ,
    מה מעמדם האמפתי של אלו ששמחים לאידם של הערבים, המוסלמים והאירופים?
    באבוד רשעים רינה…

    אהבתי

  12. לגלגל 21,

    כתבת: "האמפתיה נובעת מהמצפון אותו קיבלנו מאלוהים. זה לא ענין לפסיכולוגים. היא פועלת פעמים רבות נגד האינטרסים שלנו ואין לה שום תמריץ."

    2. אתה צודק בכך שאמפתיה היא כנראה תכונה מולדת, המתגלה כבר בתינוקות מאוד רכים (וגם בחיות להקה כמו קופים, פילים וכלבים).
    תינוקות רכים יגלו סימני אי שקט ועוררות מוגברת (כמו עליה בלחץ דם וקצב לב, ומציצה נמרצת יותר של המוצץ שבפיהם), ולפעמים גם יתחילו לבכות, בתגובה לבכי של תינוק אחר. תינוקות בני חודשים ספורים יפגינו סימני מצוקה כשהבעת פניה של המטפלת בהם מעידה על כאב או דאגה. פעמים רבות הם ינסו "לנחם" את האם באמצעות חיבוק או הבאת חפצים כ"מתנת ניחומים".
    למעשה רק בגיל מבוגר יותר, של שלוש – ארבע ומעלה, ילדים לומדים לחסום השפעת סימני מצוקה מזרים מוחלטים, ולהתייחס בצורה דיפרנציאלית למצוקה של קרובים ואהובים ולמצוקה של זרים מוחלטים או כאלו שהם נמצאים בעימות אתם (כמו ילדים עם ילדים אחרים בגן או אחים).
    בכולנו נמצאת נטייה להיכנס למצב רוח טוב כשאנו בקרבת אנשים שמחים (ולפיכך לנסות לשהות במחיצתם), ולשקוע למצב רוח רע כשאנו בקרבת אנשים מדוכאים (ולפיכך לנסות להתרחק מחברתם). העובדה שרגשות האחרים "מדבקים" מוכיחה שהאמפתיה לאחרים פועלת ללא הרף בכולנו.

    2. הטענה שאין ברגש האמפתיה שום תועלת למחזיק בו ולא קיים שום תמריץ לשימורו – מוטעת קשות.
    ה miroring שמבצע התינוק מאפשר לו להבין את מה שהאחר חש.
    אחד הסימנים המובהקים ביותר להימצאות על הקשת האוטיסטית (או פסיכופתולוגיה קשה אחרת) הוא העדר רגש אמפתיה. אנשים שאינם מסוגלים לפענח נכון את סימני הרגש של אנשים אחרים ו/או היא לא משפיעה עליהם, סובלים מנכות חברתית קשה. גם בבגרותם הם לא מסוגלים להבין סיטואציות חברתיות מורכבות ולתפקד בתוכן בדרך הולמת.

    Liked by 2 אנשים

  13. הלינק האחרון של תמריץ מזכיר לי תיאוריות של מישהו על מהנדסים.

    חייל. מאמר מעניין.נראה כלכלן רציני. קראתי עכשיו גם עוד פוסט שלו בבלוג. מתי שהוא ,אם יהיה לי כוח, אסביר לו שממשלה במ"ר (בעלת מטבע ריבוני) לא צריכה את כספי משלם המיסים בשביל להוציא הוצאות.

    אהבתי

  14. סקנדינדביה ידועה כיקרה מאוד כך שלא יודע אפילו אם הממצאים כל כך מפתיעים. בארצות הברית ניתן להשיג בתים בזול וייתכן שזה מטה את החישוב, אולי יתר על המידה.

    אהבתי

  15. חייל , במיוחד בשבילך השוויתי את מדד הWELL BEING עם העיר שאני מעריך שהיא האהובה עליך בעולם
    https://www.oecdregionalwellbeing.org/NO01.html
    אוסלו ;=) , (שטוקהולם עם נתונים דומים)
    לתפוח הגדול ( לונדון עם נתונים דומים באותו אשכול)
    https://www.oecdregionalwellbeing.org/US36.html
    בין היתר ניתן אכן לראות שההכנסה הרבה יותר גבוהה בניו יורק אך [פרספציית] שביעות הרצון מהחיים והבריאות נמוכות יותר.

    ממליץ לשחק עם הגרפים והנתונים בטבלאות שם. ( הקוראים הותיקים ד' ושימי אהבו מאד טבלאות כאלו פעם ( הערכתי שהם כנראה גם נטשו את זירת התגובות שנהייתה קצת ימנית קיצונית מידי לדעתם))

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s