לכחלון לא אכפת מספיק

אורי כץ פרסם פוסט שבו הוא מתאר את המדיניות הכלכלית הנוכחית ככזו של "דובוני אכפת לי". יש כל מיני ציבורים במצוקה, ואם יש מספיק הד ציבורי למצוקתם, הפוליטיקאים צריכים לזרוק כספים כדי להראות שאכפת להם מהם, ומשה כחלון מגלם את התגלמות המדיניות הזו.

בעיקרון לא בטוח שמדיניות כלכלית שממוקדת בפתרון מצוקות היא עד כדי כך גרועה. אלו שנמצאים במצוקה הם אלו שיפיקו הכי הרבה תועלת מכסף שיושלך לעברם.  אבל אין להכחיש  – התנהלות שממוקדת ב"הפצת אכפתיות" ואינה שמה דגש על תמריצים נכונים ועל ניהול יעיל של משאבים אינה הדבר הנכון למשק.  לפיכך בשנות השמונים והתשעים וגם בשנות האלפיים המוקדמות, טור כמו זה של אורי כץ היה נראה לי מאוד לעניין. אבל אנחנו בעידן אחר. אותם טקסטים מהעבר פשוט כמעט שאינם רלוונטיים. כשהריבית כל כך נמוכה עד שהממשלה פשוט זורקת כסף לטמיון כשהיא מסרבת לקחת הלוואות, הגרעון אינו עוד בעיה. כשהמדדים שליליים, ונגידת בנק ישראל מחשיבה עצמה לאשת מקצוע זהירה ושקולה בעוד שהיא מפספסת בצורה קטסטרופלית את היעדים שקבעה לה הממשלה, הבעיה אינה האכפתיות לצורכי הציבור. הבעיה היא חוסר האכפתיות. מונחים על השולחן מיליארדים שיכולים היו לשרת מטרות חשובות, או לכל הפחות לאפשר את הורדת המע"מ בכמה אחוזים, והממשלה מסרבת להשתמש בהם. היא נשבתה באיחור של כמה עשורים באותה רטוריקת כלכלנים אנטי פופוליסטית שהייתה חיונית כל כך בימים עברו, אבל עתה עבר זמנה ואינה רלוונטית לתקופה הנוכחית.

29 תגובות בנושא “לכחלון לא אכפת מספיק

  1. תמריץ , אני מסכים מכללא , תרשה לי רק להביע עוד סיבה לאי רלבנטיות כדבריך :

    המדיות המבוזרות , התפיסות המבוזרות , ראה את מחאת קיץ 2011 כמובן ( המחאה החברתית הגדולה ) ולכאורה , תם עידן במין האנושי , ובעידן החדש :

    המידע מבוזר , התפיסות והדיעות מבוזרות , ולא נסמכות על זרימה היררכית מן " יודעי דבר " בהכרח , אל ההמונים המנותקים , הלא מקצועיים , או הנבערים במקרה הגרוע .

    המשמעות ההכרחית בכלכלה , הינה זו : שיש לקחת בחשבון , שעסקינן באנשים , חיים ונושמים , שבשבילם נועד המקצוע או הדיספלינה מכללא . יש להתחשב בציבורים שונים , בדיעות שונות , באחרון האזרחים , ברגישויות מגוונות , באוכלוסיות חלשות ושקופות וכו…. ולא בהכרח הנתונים היבשים , הינם חזות הכל .

    אם זה טוב או רע , יש לי דיעה , אבל , משאיר לכל אחד …. להתראות

    אהבתי

  2. אם הייתה בשנות השמונים מדיה חברתית ומעורבות פעילה של ההמונים, היה קל יותר לעצור את הסחטנות ההסתדרותית והטעות הקשה של הסכמי השכר הצמודים? או שאולי לא היה סיכוי לתוכנית ההבראה של פרס?

    אהבתי

  3. יפה מאוד תמריץ ……הבאת המחשות מדהימות , זה לא מסביר עדיין מה צריך ואיך צריך לעשות , אבל , המחשת עילאית המיכניזם של הבעיה והטיעונים שהצגתי אכן . להתראות

    אהבתי

  4. תמריץ
    מה תה אומר על מגה?
    הבעלים משכו דיווידנדים של מאות מליונים במשך שנים , בזמן שהרשת בהפסדים ואף על סף קריסה.
    אמת או פופוליזם?

    אהבתי

  5. בדבר אחד אני בטוח לגבי סין: היא לא תקלע למלכודת דפלציונית. מקסימום תעשה פיחות או תחלק כספים להמונים. לכן לא תשחזר את הסיפור היפני.

    אהבתי

  6. האמת היא שלכחלון מאוד איכפת, אך הוא לא בקיא ולא מבין ההשלכות .

    אגב, מה שלום תיקי ההשקעות שלכם חברים יקרים (גרמניה מעל 20% מינוס מהגבוה, ישראל 15%, ארה"ב 15% ) ?

    אהבתי

  7. אפשר להתנחם בעובדה שמי שמקצה כל חודש מהכנסותיו סכום לחיסכון ולקניית מניות (כמו כל מי שיש לו קרן השתלמות וחיסכון פנסיוני למעשה), רק נהנה – אותו כסף קונה נתחים גדולים יותר של אפל, ג'נרל אלקטריק, טבע ובנק הפועלים. רק מי שבדיוק עכשיו צריך לפדות השקעות מבואס.

    אהבתי

  8. ג'וש , הרווח בתיק כזה גדול 😉 שגם אם הייתי מוכר בשיא וקונה עכשיו הייתי יוצא מופסד מבחינת המס. בכל מקרה התכנון הוא לנצל את הדיוודנדים והקופנים מהתיק
    ולהשאיר את ענייני המס כירושה לילדים.

    אהבתי

  9. אשאל אחרת: אם הייתם מעריכים (לא יודעים) שהשוק השנה יירד ,נניח 15-20% נוספים לדעתי, האם עדיין לא הייתם מוכרים מניות "כי אנחנו לא מתזמנים?"

    לזה התכוונתי ולא חלילה שמחה לאיד.

    אהבתי

  10. ג'וש , אם הייתי [יודע] הייתי מוכר. לגבי דעות על השוק אז ידוע שלכולם יש (ראה פתגם מוכר באנגלית ושם זה נשמע יותר טוב) שלי לא יותר טובות מאשר של אחרים.
    חוצמזה ,אני יודע שמר שוק הוא קריזיונר ואני משתדל להתעסק אתו כמה שפחות.
    וגם –> http://tinyurl.com/j2dvovt

    אהבתי

  11. גיא , בוול סטריט יש פתגם :

    The market , is always right , השוק תמיד צודק ( שלא כמו הלקוחות ) . השוק כלל וכלל לא קריזיונרי !! הוא קריזיונרי , למי שלא מבין אותו ( כמו עם כלבים , לרוב , הכלבים מזהירים אותך , רק לא קלטת האזהרה , ואז , ננשכת ….) . איך מבינים את השוק , וממילא צופים אותו ? סיפור מן התחת ….כאן אני מסכים !! מה שאתה יכול בעצמך להבין , זה תמיד לפחות לנסות להבין בדיעבד מה קרה , ואז השוק יותר מובן . אלא שלהבין מה קרה בדיעבד , ואפילו בצורה ברורה , לא תמיד עוזר להבין או לצפות המהלך . וגם זה מעלה תהייה לא פשוטה , איך תמיד כמעט , אפשר להבין בדיעבד , אבל ממש אי אפשר לכאורה , להבין הצפי ? אבל , תנסה להתחיל עם זה ……

    להתראות

    אהבתי

  12. אלרום , אני בעניין זה כמו סוקרטס של השקעות ( וגם זה מהכדורגל)- יודע שאיני יודע. אני כן יודע שתמיד מצטטים את באפט שאומר שבטווח הקצר השוק הוא מכונת הצבעה ובטווח הארוך מכונת שקילה.
    אני כן יודע שיש הרבה ביקורת ואי הצלחה של מומחים להצבעות.
    אני יודע שיש הרבה פחות ביקורת ויותר הצלחה למומחים של שקילות.

    אהבתי

  13. גיא , אין באפט , אין שקילות , אין הצבעות , יש רק גיא !! אתה צריך להתבונן בעצמך , לנתח , להסיק , להקיש , ואם לא , לא יעבוד !! אם לא תדע אתה גופא , מה אתה עושה ולמה , אתה יכול להוריד על הקריירה שלך או הכסף שלך , את המים , ולסגור הבאסטה . כך אגב , בודהא היה מורה אותך …..

    להתראות

    אהבתי

  14. הבודהה כבר הורה אותי –>
    ראשית כל, אין אני.
    שנית הוא אמר שאם אני בכל זאת מתעקש על העניין הזה עם האני אז הורה לי שאם אפגוש את המדד בדרך לסל. קנה אותו.

    אהבתי

  15. אלרום, הבודהה והסל באו כהומאז למאמן הכדורסל , מסטר הזן , של שיקאגו בולס שאימן את אלוהי הכדורסל , מייקל ג'ורדן.
    הוא תמיד היה אומר לשחקנים שאם יפגשו את הבודהה בדרך לסל שימסרו לו. סופו של דבר הם מסרו וזכו בשש אליפויות.
    לא כל כך ברור? מצטער , ככה זה בזן.
    במובן זה זה די דומה ליידיש 🙂

    אהבתי

  16. ג'וש, בדרך כלל כנראה תזמונים לא יעבדו, אבל אולי לפעמים כן – אני חושב שאם הייתי פעיל בשוק בבועת הדוט קום, הייתי מוודא שאין לי אף מניה בנאסד"ק.

    אהבתי

  17. במוקד התוכנית לכיבוש הסרטן עומדת מפת דרכים שגובשה בבית הלבן להאצת המחקר. ביידן צפוי לפקח בשנתו האחרונה בתפקיד על התוכנית, שבמסגרתה הוגדלו תקציבי המחקר המדעי לראשונה זה עשור. המטרה המרכזית של התוכנית היא לקצר את מחקרי הסרטן מ-10 ל-5 שנים בממוצע ולהביא לשיתוף ידע טוב יותר בין גופים שונים. עיקר התוכנית נוגעת לעבודת המכונים הלאומיים לבריאות (NIH), הסוכנות הפדרלית העיקרית לבריאות ולמחקר ביו-רפואי, אך היא נוגעת גם לחברות פרטיות.
    במקרה של הסרטן מדובר במאבק שמנהל הממשל האמריקאי באופן רשמי כבר משנת 1971, כשריצ'ארד ניקסון הכריז מלחמה על המחלה. חרף סכומי העתק שהושקעו, הסרטן התברר כיריב מר ועיקש בהרבה מהאתגר הטכנולוגי הגדול ביותר של המאה העשרים. ועם זאת, ההכרזה הנוכחית על כיבוש הסרטן באה דווקא בימים של פריצות דרך בהבנת מנגנוני המחלה והטיפול בה. ג'ימי קרטר, למשל, דיווח באחרונה כי הוא נקי מגרורות חודשים ספורים בלבד אחרי שחשף כי לקה במחלה וכי זו התפשטה לכל חלקי גופו. הנשיא לשעבר בן ה-91 השתתף בניסויים שונים בתרופות למחלה.
    http://www.haaretz.co.il/news/world/america/us-election-2016/.premium-1.2823530?from=start.co.il

    אהבתי

  18. בהנחה שלא ניתן לשכנע בדיון מוסרי תיאולוגי – יש להתמקד בשאלה איזה התנהגויות זוכות לתגמול חיובי ואיזה לתגמול שלילי

    נקודת המפתח במאמר היא שרובם מאמינים שכאשר הפלסטינאים הורגים
    ישראלים – ישראל מבצעת יותר וויתורים. מכאן נגזרת גם הכרת התודה שלהם לאלו מביניהם שהתנדבו לסכן את חייהם ולטבוח ביהודים, לטובת כלל העם הפלסטינאי

    לצערי, אני מסכימה שהם קוראים במדויק את המציאות. מאז 1948 הקולקטיב הפלסטינאי לעולם לא שילם מחיר על מלחמתו בנו באמצעות טרור, רק לוחמיו שלמו. הצבא הישראלי מתפקד ביו’ש כמשטרה, המנסה לתפוס את המחבלים הבודדים, להעמידם לדין ולהענישם. כאילו מדובר בפשיעה פלילית, ולא במלחמה בין שני קולקטיביים, בה הטרוריסטים הם רק חלק מצבא המתנדבים. ההשפעה המצטברת של גלי הטרור על הציבור הישראלי היא הגברת הנכונות לשלם לפלסטינאים בכדי לזכות בשקט. כלומר חלוקת תמריצים חיוביים. דבר המעודד את פריצת גל הטרור הבא, וחוזר חלילה

    ברור לי שעלינו לשנות פרדיגמה, אך איני מסוגלת לנסח את הפרדיגמה החדשה

    http://mida.org.il/2016/01/18/%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%9E%D7%A4%D7%92%D7%A2%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%95%D7%93%D7%93%D7%99%D7%9D/

    אהבתי

  19. תגובה מעוררת מחשבה אבל התשובה מתחת לפנס. שרון שינה פרדיגמה בהתנתקות. ממלאכת שיטור בעזה עברה ישראל לקטל המוני. מספר ההרוגים הערבים בעשור שכלל שלוש המלחמות מאז ההתנתקות גדול כמעט פי 3 ממספר ההרוגים בעזה מששת הימים ועד ההתנתקות, משך 40 שנה.
    כולם יודעים שלהתנתקות היו חסרונות. חלק מודים גם ביתרונות, אך משפט ההיסטוריה תלוי ועומד.

    אהבתי

  20. להוסיף פיסת פסיפס: השער של הדולר ההונג קונגי הנמוך ביותר ביחס לדולר מאז 1999. צמוד לשער הנמוך ביותר המותר על פי חוק. מעיד על חשש ממפולת פיננסית. כל הבנקים הגדולים איבדו עשרות אחוזים מערכם בשנה האחרונה.

    אהבתי

כתיבת תגובה