זמן הקיצוניים

משני צידי האוקינוס האטלנטי מתרחשת עתה תופעה מפליאה – בכל אחת ממפלגות האופוזיציה בארה"ב ובבריטניה, המפלגה הרפובליקנית והלייבור, מתקיים פריימריז, והמועמדים המובילים בסקרים בהפרש גדול הם מועמדים קיצוניים, שהממסד המפלגתי לא מעלה על דעתו שיזכו, ושאם יזכו יעמידו בסכנה את עצם קיום מפלגותיהם. בקרב הרפובליקנים זהו דונלד טראמפ, הספק מיליארדר ספק מוקיון, שמעלה על נס את התנגדותו להגירה מקסיקנית. בקרב הלייבור זהו היפוכו הגמור, הסוציאליסט ג'ימי קורבין, שנאבק בדרישה להפסקת מדיניות הצנע (ראיון מעניין עם קורבין, בין השאר על כך שמכנה את החמאס והחיזבאללה "חברים") .

בשני המקרים הקיצוניים אומרים דברי טעם בכל הנוגע למסר המרכזי שלהם. ארה"ב היא מדינה מוצלחת בהרבה ממקסיקו ולא ברור למה לה לייבא את מקסיקו אליה. ממשלת בריטניה משלמת ריבית אפס על חובותיה ולא ברור מדוע היא אחוזת בעתה מהאפשרות להעלות את החוב קמעה כדי לממן שירותי רווחה לאזרחיה.

בשני המקרים המועמדים המובילים אינם כאלו שניתן להעלות על הדעת שיובילו את ארצותיהם. סביר שאם אחד מהם יזכה במועמדות הוא יפצל את מפלגתו ויביא אותה לתבוסה מוחצת. אבל שווה לשים לב לעיקרון – רעיון אחד טוב בנושא הבוער של השעה יכול להוביל רחוק מועמדים שיש להם רעיונות גרועים מאוד ביתר הנושאים. בלי להשוות כלל, להבדיל אלף אלפי הבדלות ועם בקשת הסליחה הראויה מגודווין, זה גם היה סוד הצלחתו של אדולף היטלר בשנים הראשונות לכהונתו. לצד כל רעיונות הזוועה שלו, היה לו רעיון אחד טוב – להדפיס הרבה כסף וכך להציל את כלכלת גרמניה, ובאמצעותו הצליח להוביל את ארצו להתאוששות כלכלית מרשימה. אושי שהם קראוס כתב על כך מאמר יפה שפורסם בווינט בעבר.

מודעות פרסומת

11 תגובות to “זמן הקיצוניים”

  1. גיא Says:

    ,תמריץ , כתבה מרתקת של אושי שהם קראוס. אני חושב שקראתי אותה
    בזמנו אבל היום נדמה לי שיש לי יותר כלים להעריך אותה.

    לעניין דונלד טראמפ , בלוג שאורי ממליץ עליו בד"כ
    http://tinyurl.com/qjljsoo

    אהבתי

  2. יאיר Says:

    תקופות טרופות מזמנות מועמדים טרופים ..
    ואנחנו כעת בעת טרופה!

    המשבר של 2008 גרם לשרשרת משברים פוליטיים שהשיא שלהם לדעתי בשנתיים-שלוש הקרובים.
    באירופה המצב הכלכלי העלה לשלטון ממשלות שמאל בכמה מדינות (יון למשל) ובאחרות הוא חיזק גם את הימין הקיצוני וגם את השמאל הקיצוני.
    המשבר בארה"ב חיזק את מועמדות אובמה וזה בתורו לאחר שנבחר שינה את פניה של ארה"ב והיום היא שונה מלפני עשור (ראו כתבה של קרני בבלוג שלו או בגלובס).
    כך שהעמדות הקיצוניות של היום הן ריאקציה למה שהתרחש בשנים האחרונות:
    באנגליה – קריאת תגר מול שלטון השמרנים (שלא תצלח כי קורבין יותר קיצוני ממליבונד שהפסיד את המרכז)
    בדרום אירופה – ממשלות שמאל במטרה לרכך את עניבת החנק של גוש האירו.
    בצפון אירופה ("המדינות העשירות") – התחזקות מפלגות ימין כריאקציה מול ממשלות דרום אירופה, במטרה להתחמק מתשלום הכשלונות של הדרום ומ"הערבות ההדדית" המתחייבת מגוש כלכלי משותף.
    בארה"ב –

    המקומות היחסית רגועים (יחסית) הן דווקא המדינות הפוסט קומוניסטיות, כאלו שעברו את הקומוניזם ולכן לא מעוניינות בססמאות סוציאליסטיות קיצוניות, ומאידך הן מחוץ לאירו ולכן לא סובלות ממנו. וכמובן גרמניה שנראה ויושבת בשלווה ובשקט פוליטי (יחסי).

    אם המערכת תהפוך ליותר קוטבית (ימין מול שמאל) והצדדים יחויבו לאמץ עמדות קיצוניות יותר – יש סיכוי למפלגות מרכז לעלות. גם בארה"ב (בבחירות לנשיאות) וגם באירופה.

    אהבתי

  3. תמריץ Says:

    יאיר, ניתוח משכנע. באשר למדינות מזרח אירופה, הזכרתי פעם שצ'כיה לא מספיק עשירה יחסית לכמה שהיא ליברלית. אולי היא הדבר הבא, אבל הילודה הנמוכה שם מעיבה על סיכויי הצמיחה.

    אהבתי

  4. יאיר Says:

    נשמט לי הפירוט של ארה"ב:
    ארה"ב – פוליטיקה של ריאקציה מול אובמה והמדיניות שלו, במסגרת זאת עיסוק רפובליקני בשוק חופשי, בפחות מיסים, בערכי משפחה וכדומה ..
    לרפובליקנים יש סיכוי. זה תלוי במועמד שיבחר ובחשיפה שהוא יקבל ובאחדות שתיווצר סביבו במחנה הרפובליקני, וכמובן תלוי בהילארי קלינטון וביכולת שלה להריץ קמפיין.

    אהבתי

  5. orihippo Says:

    אבל מה יהיה אם היא תבחר והקונגרס והסנט ישארו רפובליקנים שזה מה שכנראה יקרה

    אהבתי

  6. תמריץ Says:

    תתפקד כמו שאובמה מתפקד עם קונגרס לעומתי, באמצעות הוצאת הרבה צווים נשיאותיים.

    אהבתי

  7. orihippo Says:

    אם אינני טועה בשני שליש קונגרס אפשר לעצור צוים נשיאותיים.

    בנוגע לכתבה על הנס הנאצי בכתבה, קראתי גם הערכות שמלחמת העולם השניה פרצה קודם זמנה מכיוון שפירמידת הדפסות הכספים הגרמנית עמדה להתמוטט מחוסר גיבוי.
    בשלב זה כל זמן שאנשים מוכנים לקבל דולר ויורו וייאן ויואן כנראה אפשר להמשיך להדפיס. אם ערך המטבע הסיני ירד זה יעזור ליצוא שלהם ותחרות עם המדינות הקרובות. אם ערך היורו ירד זה כנראה יקל על המדינות החלשות בגוש היורו. אני לא רואה וגם מתקשה להבין איך לא נוצרה אינפלציה אדירה, הכל ממשיך לתפקד.
    מה יהיה אם תתחיל אינפלציה גבוהה מדי באחת המעצמות הכלכליות. איך זה ישפיע על העולם.

    אהבתי

  8. תמריץ Says:

    בשני שליש קונגרס אפשר גם להדיח את הנשיא, אבל הרפובליקנים רחוקים משליטה כזו בקונגרס.

    איך לא נוצרה אינפלציה אדירה? אפשר לראות זאת כך – הבנקים המרכזיים נותנים סכומי עתק לשימושם של מנכ"לים של חברות, והמנכ"לים האלו מעדיפים להפקיד את הכסף בכספת. אז מאיפה תבוא אינפלציה – הכסף בכספת. חברת אפל היא משל טוב לעניין זה: http://tinyurl.com/py7j49x

    אהבתי

  9. nitz38 Says:

    תמריץ,
    לא מדוייק.

    בארה"ב אפשר להדיח נשיא מכהן רק באשמה של בגידה, עוונות ופשעים חמורים. כלומר, פשע איום ונורא.

    תהליך ההדחה הוא מעין שיפוטי וכולל ועדת-חקירה, עדים, סינגור ותובע ומתחיל בבית-הנבחרים, שם אין צורך ברוב מיוחס אלא ברוב רגיל. הסבב השני מתנהל בסנאט ושם רק שם הבית זקוק לרוב מיוחס.

    בקיצור, הליך הדחת נשיא מכהן אינה דומה להליך הגובר על וטו נשיאותי (הדורש רוב מיוחס בבית-הנבחרים ובסנאט).

    אהבתי

  10. תמריץ Says:

    רשמית זה אמור להיות פשע חמור. מעשית אם היה לרפובליקנים רוב, הם היו מדיחים את קלינטון בזמנו על הסיפור המגוחך עם מוניקה.

    אהבתי

  11. ג'וש Says:

    רביב דרוקר כינה את הליכוד לפני הבחירות האחרונות "מפלגה קיצונית". (ברור שהיא לא)
    השאלה היא מהי נקודת הייחוס שלך.
    "קיצוני" הוא מונח שבד"כ משתמש בו 'האמצע' כשלא נח לו עם נגיסת קולות ממתחריו.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: